火調科 結果共124筆

台北市八德路二段發生1起民宅火警，警消獲報趕到現場救出1對母女，進到火場後發現起火的地點是在後陽台，竟是洗衣機起火，幸好火勢迅速控制，但洗衣機怎會無緣無故起火，還有待火調科鑑識調查。

持續追蹤新莊豪宅建案這場火警案件，新北市工務局以及建築師公會，一早就與火調科鑑識人員到場勘查，工務局表示這棟建築已經違反公共安全，目前勒令停工，接下來到底要續建或是拆除還需要鑑定。

台北醫院火警，火調科人員不排除是床墊或者電動床先起火，住在起火點的潘姓病患向警方供稱，當時有使用一款超長波床墊，具有加熱功效，是女友花8萬塊購買，是不是起火原因還要追查，只是現在有家屬表示失火前一天，醫院曾發生跳電，這說法還要釐清。

台南勝利路商圈火警！火勢猛烈，一共延燒了四棟建築物，附近住戶說，在起火前就有聽到碰碰碰的爆炸聲，懷疑起火原因是人為機車縱火，緊急逃生的花店一家三口，老闆說聽到爆炸聲後，火勢一發不可收拾，幸好他們機警的衝往頂樓，逃到隔壁棟的屋頂縫隙才順利獲救，火調科指出，火勢可能是機車縱火，也可能是大電流短路，真正的起火原因仍有待調查。

桃園平鎮敬鵬廠大火，桃園地檢署檢察官今天指揮消防局火災調查科等人員進入火場勘驗，並將比對火場燃燒後痕跡現象、現場平面圖、監視錄影系統等紀錄，以釐清真相。

台中日前發生男子不滿遭分手砍殺工廠老闆娘案件，事隔才5天該工廠2樓突然起火，當時老闆跟兒子都在1樓及時逃出。家屬認為時機點敏感，懷疑遭到縱火；但警方表示，火警當天砍殺老闆娘的嫌犯都在接受偵訊，事後還被收押，不過警方還是派鑑識小組，陪同火調科到現場調查，也將調閱監視器釐清火警原因。

台南七股一處資源回收場，23日凌晨1點多發生火警，警消儘管在3分鐘內抵達，經過不到半小時就把火勢控制住，但現場屋內屋外都是回收易燃物，加上各種回收物堵住側門、後門，僅剩大門可以進出，女屋主和同居男友2人逃生不及、當場命喪火窟，目前火調科查出起火點應該在屋外騎樓，但真正的起火原因仍在調查當中。

婆媳爆口角，火氣演變成真的大火！發生在15日晚間台中豐原的火警，婆婆、媳婦、2歲孫子在火災發生後都被順利救出，但24歲的媳婦因為嚴重嗆傷，還在加護病房治療。火調科初步調查，起火點在2樓主臥房的門邊，不是電線走火而是人為造成。

台中發生一起國道火燒車意外，3日下午接近3點的時候， 國道三號北上，接近中投公路交流道出口的地方，一輛車子尾端起火，冒出濃煙，車主指出，疑似是因為前方鐵條掉落，行駛中不小心壓到插入車盤，開了一段路，摩擦路面起火，釀成火燒車，消防隊趕到現場後將火勢撲滅，的確在車底發現一根鐵條，但詳細的事故原因，還有待消防局火調科鑑識釐清。

台南市安和路四段一棟透天厝，清晨將近6點時發生氣爆，不但物品散落一地，連鐵捲門都被炸開，造成屋內姚姓、葉姓情侶全身百分之90的二、三度傷燒，急救後仍在傷燙傷病房觀察，火調科人員進入現場調查，赫然發現瓦斯管線疑似被利刃切斷，整起氣爆案不單純。

最新消息，新店中興路三段上的裕隆汽車大樓，地下室一輛電動車，在充電時起火燃燒，消防員獲報後，15分鐘控制火勢，所幸無人傷亡，起火原因還得等火調科仔細調查。

桃園火燒車造成26人罹難，為了釐清起火原因，桃園市消防局火調科人員晚間進入遊覽車內，仔細勘查和採證，初步了解，有可能是車頭機械故障，或者電線走火釀禍！另外還有另一名目擊者，晚間前往國道警察隊，形容當時看遊覽車是邊開邊冒煙，直到撞到護欄才起火燃燒。

19日下午1時發生陸客團火燒車，造成26人身亡。桃園市消防局火調科人員於晚間9時已經將遊覽車的車身吊高，想從底盤來判斷起火點，而火調科人員也已在稍早進入遊覽車內勘查。勘查重點放在車頭，初步研判可能是機械故障或電線走火，且不排除是因為車頭的飲水機電線走火，鑑識人員都正在進一步釐清中。

最新消息，桃園火燒車造成26人罹難！對於事故原因，初步研判起火點在車頭，可能是儀器或機械故障釀禍，桃園消防局火調科人員晚間將進入遊覽車內初勘，進一步釐清起火原因。

春節期間到平溪的遊客超過10萬人，但大年初六下午卻發生火燒山的情況，消防隊在20分鐘內控制火勢，但卻燒毀20坪左右的山林，附近沒有發現天燈殘骸，是否因為春節放天燈引起火燒山，得由火調科調查！

好端端的使用除濕機，竟然差點把房子都燒了！桃園有一名民眾在去年聖誕節的時候，把用了7年的除濕機打開運轉後就出門，沒想到一回家，整間房子都被燻到焦黑，四處都是黑色粉塵。緊急找來桃園火調科鑑識，發現原來是除溼機自燃，屋主列出損失清單給廠商後，卻遲遲沒有下文，讓他實在難以接受。

在高雄岡山，有一輛自小客車在大馬路上突然自燃，女車主一看到引擎蓋冒黑煙，就嚇得趕快下車，向一旁的住家求救，整輛車就在馬路中間陷入火海，而女車主向消防人員表示，她才剛從保養車離開，不到500公尺的距離，車子就燒起來了，她的車車齡也才7年，現在保養廠把車子拖回去檢修，到底是哪個環節出了問題，有待火調科調查。

新北市發生一起離奇命案，死者竟然在火勢撲滅後9個小時才被發現，我們記者重回現場，調出了路口監視器，發現救災過程中，不僅消防隊員、火調科人員還有家屬，都多次進入火場，但都沒人發現屋主就陳屍在裡面，直到晚上7點半才被兒子發現，更詭異的是，消防隊員表示，火勢其實不大，並沒有燒到屋主陳屍的地方，不過他身上卻有燒燙傷的痕跡，而且臥室裡還有陽台可逃生，因此，檢警認為死因不單純，懷疑有人利用火警故佈疑陣棄屍。

將學識和專業誤用於非法的下場，往往都是得付出慘痛的代價！曾在真理大學麻豆分校教授保險學的副教授楊榮焜，為人師表，竟然為了一己私利，教人燒廠房詐領千萬保險金，本來以為這個詐保計畫在順利獲得保險公司理賠之後，應該是天衣無縫神不知鬼不覺，但半路殺出一名程咬金，她是當年才25歲剛分發的美女檢察官陳怡珍，一個菜鳥檢察官，如何對抗老謀深算的保險學副教授楊榮焜，揪出背後的不法利益，來看看今天的破案一線間。 民國93年12月，台南縣仁德鄉一間福倫塑膠公司的廠房，被大火吞噬，警消獲報趕到現場灌救，但�頭的機器和原物料還是全部燒毀，設備付之一炬，甚至還波及到旁邊的廠房辦公室，幸好沒有人員傷亡。 而這場大火，讓工廠的負責人，在隔年也就是94年的5月，就得到了3間保險公司，總共2750萬的火險理賠金。只是這場火似乎燒的不大尋常，檢警光從火場鑑識就發現其中疑點重重。 首先業者自稱工廠�頭有大量的高價保養品被燒掉，損失慘重，但經過鑑識人員勘驗，卻發現火場裡幾乎都是空紙箱。 時任台南縣消防局火調科長吳志欽：「那個燃燒貨物物品，跟廠方所報出來的差距太大。」 台南地檢署檢察官陳怡珍：「就是都是一些紙箱而已，然後機器也沒有幾台，所以我們覺得這規模...，而且它裡面的空間也不大。」 再來起火點不止一處，而且福倫公司承租這個工廠才兩個月，平時幾乎沒有人進出，�頭的中古機器根本沒插電，這個看不出來有任何營運跡象的無人廠房，卻突然起火，火調課人員因此認定這是一樁人為縱火案件。 陳怡珍：「鑑定出來的結果就是說，那家工廠有兩處、兩處起火點，而且那起火點是用一種叫芳香烴溶劑的那種液體，易燃的那種液體去人為的縱火這樣子。」 既然是人為縱火，那檢警當然要追查，因為檢調還發現另外一個可疑之處，那就是福倫公司承租這個老舊廠房，卻向3間保險公司投保高達4千多萬的火險，實在有違常理。陳怡珍：「投保4千多萬，我們就再進一步去查說，它到底公司的規模有沒有那麼大，足以保那麼多的險，這樣子那麼大金額的險。」 於是這位當年才25歲、剛考上檢察官，分發到台南地檢署的美女檢座陳怡珍，在接手這個案子之後，越看越覺得事有蹊翹，她懷疑這就是一樁縱火詐領保險金的案件，決定深入調查。 一個初出茅廬的年輕女檢察官，要如何查出這場大火背後，是否真的暗藏非法取得金錢的陰謀呢？ 記者：「妳看像妳柔柔的女生。」陳怡珍：「其實那時候我就是著重在物證跟書證方面，我沒有很注重他們講的話，因為我覺得我的證據都已經鞏固好了，那你再怎麼講那是...就是你自己講越多只是會漏洞百出而已。」 初生之犢不畏虎，講話總是輕聲細語又溫柔的美女檢座，辦案子的態度和氣勢可完全不一樣，她知道自己只是菜鳥，所以花更多時間，翻閱卷宗了解案情。陳怡珍：「那時候因為剛進來，其實案子什麼的都還不太了解，就馬上要...要進入這個案子，所以那時候是覺得，因為比較沒有經驗吧，所以可能會比較常去請教其他學長或學姐。」 當時的陳怡珍為了這個案子，常常加班到深夜，也總是最後一個離開地檢署辦公室，也因此在工廠大火後，檢察官陳怡珍持續監聽福倫公司負責人顏芳仕，發現顏芳仕和一位在真理大學教保險實務的副教授楊榮焜， 竟然在討論分配保險金的相關事宜。 於是陳怡珍決定對負責人顏芳仕和楊榮焜等人的住處進行搜索，果然具備保險專業知識的楊榮焜，懂得如何規避，所以沒有留下任何證據，但檢方在福倫公司負責人顏芳仕的住處，卻意外地找到了關鍵性的證物，包括有楊榮焜所寫的「縱火計畫書」。 記者：「計劃書是電腦打的吧？」陳怡珍：「沒有，他手寫的，他手寫的，而且他(楊榮焜)還承認那是他寫的喔，承認他寫的，他都還在還可以自圓其說，你就覺得他很厲害。」

凌晨發生在台北市的這場火警，造成3人受傷送醫，消防局火調科人員，一早也重回現場鑑識，發現起火的地下室，不到60坪的空間，竟然隔了6間套房，通道又推滿雜物，阻礙逃生，加上沒有完善的防火設備，才會造成火災發生，住戶逃生不及的狀況，將追查屋主的相關責任。

這起火警造成7死1傷，起火點疑似在2樓，由於旅社的出入口只有一個，隔間都是易燃材質，火勢一發不可收拾，房客根本來不及逃生，火調科人員鑑識現場後，發現一瓶松香油的空罐，再加上起火點106號房門前，有嚴重燒毀的現象，因此不排除人為縱火。

草山行館被一場大火燒光，為了要釐清火警原因，火調科鑑識人員上午又重回現場，初步研判起火點，應該是在餐廳警方追查，在119勤務中心接獲報案之前，館方的保全系統就已經接到異常報告，15分鐘之後保全人員趕到現場，草山行館就已經陷入一片火海。

草山行館被一場大火燒光，為了要釐清火警原因，火調科鑑識人員上午又重回現場，初步研判起火點，應該是在餐廳，因此鑑識人員也在起火最嚴重的廚房部分，重新搜索。

草山行館是重要的歷史建物，在敏感的去蔣化時機起火，引起聯想。消防人員表示，這場火的確燒得很突然，2分鐘之內就燒了一大半，重要文化資產燒的精光，而且行館內部是禁止用火的，火調科懷疑是電線走火之外，也不排除人為縱火的可能。