新聞自由 結果共335筆

總統府秘書長蘇貞昌的憲改工程之旅，第二站來到台灣記者協會，記協當場質疑陳總統，一方面說「新聞自由入憲」，另方面又「搜索媒體、人事酬庸任用」。蘇貞昌當場尷尬承諾，會好好檢討！至於呂副總統痛批媒體是「黑色恐怖」，蘇貞昌則謹慎地說：「副總統的話，他不敢評論」。

日前TVBS主播陳雅琳以台灣記者協會執委身分，代表「台灣記者協會」前往雅典參加「國際記者聯盟」(簡稱IFJ)開會，主要為了先前台灣在WHA的採訪資格，遭受打壓無端被取消，而前往大會提案，由於老公余佳璋也是「台灣記者協會」的顧問，兩人同行前往共10天，不負眾望的完成使命，但是兩人礙於任務在身，也各自發生了一段小小豔遇插曲。

三審定讞敗訴，新新聞非常震怒，無法相信、更無法接受這樣的結果，社長王健壯抨擊最高法院判決違法，重話砲轟法官沒有新聞常識。新新聞強調，已經竭盡所能做到查證責任，但是法院該傳的人沒有傳，該查的沒有查，所以決定盡快提出再審以及釋憲，堅決捍衛新聞自由。

呂副總統控告新新聞誹謗官司，今天最高院就要宣判，日前開庭辯論；新新聞方面主張憲法保障言論自由，509號解釋應適用民事案件，不過呂秀蓮委任律師強調，憲法也保障人民的權益和名譽，新聞自由不代表能為所欲為，兩造律師攻防相當精彩。

呂副總統控告新新聞誹謗官司今天在最高院開庭，兩造律師攻防精彩；新新聞方面主張，憲法保障言論自由，509號解釋應適用民事案件，不過呂秀蓮委任律師強調，憲法也保障人民的權益和名譽，新聞自由不代表能為所欲為。最後，最高法院訂於4月29號上午10點宣判。

邱：「我們再回到節目，來請這個辜資政，好像我們剛才有提到，你剛才有提到媒體的問題，說到這個立法院的事情，其實大家現在他們這個非常報導的人出來了，在批評、在罵的很重要的一點就是說，他們認為目前的媒體沒有台灣心，好像說你們是統派的媒體，你有立場的問題，你來觀察，你覺得台灣媒體是不是真的有立場的問題？」 辜寬敏：「表現出來的可能是有。」 邱：「可不可以說具體一點，就是有些人報導是不是偏向中國那一邊？」 辜寬敏：「是，所以這個不是說只有媒體，這個政界也有，這就是大家有那個認識，但是這個嚴重到什麼程度？我看這個媒體要完全中立不可能的，這個不可能，這個社會不可能說完全的中立，你總是有自己的一種想法，會稍微偏左、稍微偏右，這個是難免的，但是我們有一個問題就是說，跟外國不一樣，就像是日本的媒體，他們日本媒體沒有國家認同的問題，我們有國家認同的問題，所以才會引起說這個是不是統派的媒體。實在是如果你說思想還是說你的這個意識型態，這個偏一點左。」 邱：「偏左偏右那是很正常的。」 辜寬敏：「這就是正常的，但是我們有這個國家認同的問題，所以這個媒體如果說太過於脫離這個我們台灣的利益，還是說脫離一般我們台灣人的想法的時候，很可能引起說這個是不是統派。」 邱：「你印象中有沒有哪一個媒體什麼樣的報導，讓你覺得很無法接受，覺得說他們基本上沒站在台灣的立場。」 辜寬敏：「就像是報紙好了，大家會覺得聯合報在報導什麼，是不是一些有的沒有的，整個都是聯合報，如果不是，就是中時晚報，專門在製造這一些話題、這一些問題，他們說他們是在批評政府，在監督、批評政府，現在的政治社會環境，如果說正面批評政府沒關係，但是你沒那個證據，好像在虧衰、唱衰，這樣就很糟糕。媒體本身是社會的工具，用這種方法來這個譬如說我是媒體，所以我有這個媒體，我有我的自由在，這是我的權利，這樣就對社會的傷害很大。」 邱：「楊先生，媒體你也做了這麼久，你也曾在聯合報服務過，你覺得說媒體的記者，尤其現在我們台灣這個認同的問題這麼重要、這麼要緊，台灣的媒體最重要的是什麼？」 楊憲宏：「老實。就是你老實說出你的立場，外國的媒體是很老實說我支持誰、我怎麼想、我支持誰，所以你知道說你在看我報紙的時候，我支持誰，但是我不會因為我支持誰，就把他們反對的那一個、那邊的新聞加以報導或是把它扭曲，台灣才有這樣的情形。」 邱：「不過我們別點名，你覺得國內是不是真的有這樣子？」 黃天福：「有、有、報紙其實是有、報紙是有，電視比較．．．比較平均，我說常常反正因為每天晚上都有不一樣的節目在接受Ｃａｌｌ－ｉｎ，他就比較容易平衡。」 邱：「沖淡了。」 黃天福：「會比較沖淡，但是報紙有一個情形我現在要說的是，其實我常常在說這個道理，台灣有兩個地方，我覺得立法院最近的表現我們要幫它加分，因為他們要通過制憲、要通過了公投，如果通過了什麼，這個都是很好的事情；接著還要制憲，他們也有很多人，所以我們就要肯定他。因為從前就像放牛班，現在他們改善了，我們就要肯定他，這個很好嘛！但是私下跟媒體，這兩項我以前常常在問這個問題，社會當然希望司法獨立、媒體新聞自由，新聞自由也要獨立，所以社會被這兩個機關，這兩個專業工作者這麼大的權利，我們要問說你的義務是什麼？你有沒有義務？我想了半天，不知道它的義務是什麼。我後來想出一個義務，被別人懷疑你不公正。」 邱：「這是我們基本的。」

台灣的政黨輪替之後，新聞自由是否也得到更多的保障？這個問題很難有客觀的答案。不過世界記者無疆界組織公布了最新的世界新聞自由排名，台灣排在第61名，在亞洲落在日本、南韓、香港的後面，雖然比中國大陸和新加坡都好上一大截，不過還是需要再加油。

最近針對政治人物經營新聞媒體在台灣爆發輿論風波，現在這個爭論在美國也搬上台面，因為昨天傳出消息，三年前選總統失敗的前美國副總統高爾，最近率領一群投資者購買一家有線電視新聞台，有人猜測，高爾是希望建立偏向民主黨自由派的新聞台，不過也有人批評高爾干涉新聞自由。

高雄市長謝長廷控告聯合報誹謗的官司，法院今天宣判聯合報4名被告無罪！對於判決結果，聯合報表示感謝，強調新聞自由及言論自由不容政治人物打壓；而謝長廷則對判決結果表示遺憾，他說將提起上訴！

1997香港移交大陸，到今年歷時六年，外界對香港經濟自由金融發達的印象，已經有了變化，香港社會經歷SARS風暴，更有待重新振作。而陸委會分析香港一國兩制這六年當中，不管新聞自由或是行政司法獨立，評價都不高。 移交大陸六年，香港還是不是外界印象中的香港？從香港人曾經引以為傲的金融經濟看起，1998年東南亞金融風暴，重創外資支撐的香港經濟後，近兩年稍有起色，2001年經濟成長率0.6%，2002年經濟成長率2.3%，雖不像過去亮眼，但已經爬升。 不過失業率還居高不下，香港前年失業率5.1%，去年7.3%，失業人口不減反增，加上公務部門的財政赤字，也是眾所皆知令特區政府頭痛的問題，令外界關切，這會不會拖累香港經濟發展的腳步。 而香港媒體源自英國輿論自由的風氣，目前來看，質和量沒有重大變化，不過陸委會指出，有些個案是風向球，例如呂副總統探視監所，巧遇接受勒戒的香港藝人蘇永康，而有香港電台想要電話訪問呂副總統，但特區政府卻批評，電台屬政府部門應該依照官方程序申請，而引發外界質疑新聞自由受到干預。 另外備受爭議的基本法第23條，也產生香港能否獨立立法的疑慮，因為這項諮詢文件，是對於叛亂顛覆、分裂國家、竊取國家機密等活動，可依此立法，又稱國家安全條例，一般民主國家也有相關法令，但香港民意代表沒有普選，監督機制不健全，因此港府推動立法的背後，外界解讀北京是推手，直到現在，反基本法23條仍是香港各界爭議的焦點。 而SARS更摧殘香港的國際形象，也讓香港社會籠罩不安的陰霾，香港民眾的情緒，反應在對特首董建華的民望，下台的呼聲時有耳聞。 直到香港從WHO感染區除名，並和大陸簽署CEPA更緊密經貿關係安排，這項協定包括貨物進入大陸零關稅，和部分產業進入大陸降低經營和資產比率，以及部分貿易的便利化，香港民眾期待這項協定能誘發外商投資香港，藉機轉進大陸，而這是否能創造這份效果，還有待觀察。