三審定讞敗訴，新新聞非常震怒，無法相信、更無法接受這樣的結果，社長王健壯抨擊最高法院判決違法，重話砲轟法官沒有新聞常識。新新聞強調，已經竭盡所能做到查證責任，但是法院該傳的人沒有傳，該查的沒有查，所以決定盡快提出再審以及釋憲，堅決捍衛新聞自由。
新新聞雜誌社社長王健壯：「對新新聞來說，這是沉痛的一天，對台灣新聞自由來說，這更是新聞自由蒙塵的一天。」
三審敗訴定讞，新新聞雜誌除了沉重，有更多不服，尤其對於法官說他們沒有盡到查證責任，社長王健壯重砲反擊。
新新聞雜誌社社長王健壯：「除了楊照那一通電話之外，我們的記者也訪問到總統夫人，訪問到當事人蕭美琴，並且再訪問蔡明華、就是當時呂秀蓮的發言人，更重要的是，我們的記者當時也採訪到總統辦公室的幕僚曾昭明，新新聞可以說已經竭盡所能做到所有的查證的責任，但最高法院卻認為我們沒有盡到查證的責任，最高法院的法官顯然是對新聞實務，不只是台灣的新聞實務，全世界的新聞實務毫無了解，毫無常識。」
新新聞敗訴，首先必須面對的就是得在四大報刊登道歉廣告，回復呂副總統名譽，而這樣的方式，新新聞無法接受。
新新聞雜誌社社長王健壯：「刊登所謂的道歉聲明，卻不僅是財務上的懲罰制裁而已，而且更重要的是，對人民良心自由的制裁，司法以國家公權力的手段強制剝奪人民不言論、不說話的自由，而使人民被迫要違背自己的良心自由，去承認一個他沒有犯過的錯誤，去自我懲罰去自我認罪，這種回覆名譽的方式，顯然違憲。」
另外，最高法院沒有針對本案的關鍵證人，也就是當時的總統府幕僚曾昭明進行傳喚調查，而且還隻字未提，相當不可思議。新新聞雜誌社社長王健壯：「曾昭明是本案的關鍵性證人，但是二審法院卻對曾昭明應傳喚而未傳喚，應調查而未調查，三審的最高法院更是對曾昭明這一個關鍵證人的部分隻字未提，這是審判上一個嚴重的違法。」
至於總編輯楊照，面對這場自稱是小蝦米對大鯨魚的官司敗訴，楊照淡淡的說，爭取言論自由，真的是一條漫長的路。新新聞雜誌社總編輯楊照：「爭取言論自由是一個非常非常長遠的過程，政治人物絕對不會主動繳械，他不會主動讓所有的人去看到他真正在幹什麼。」
整場記者會，新新聞週刊社長王健壯連續說了好幾次法官沒有新聞常識，這樣的不滿與不服，新新聞決定提出再審之訴，並向大法官提出釋憲，堅決捍衛新聞自由到底！
◤人氣精選文◢
