呂副總統控告新新聞誹謗官司，今天最高院就要宣判，日前開庭辯論；新新聞方面主張憲法保障言論自由，509號解釋應適用民事案件，不過呂秀蓮委任律師強調，憲法也保障人民的權益和名譽，新聞自由不代表能為所欲為，兩造律師攻防相當精彩。
法庭外相遇，兩造律師輕鬆地握手寒喧，一進入法庭，氣氛對立，新聞自由話一出，引爆爭辯。新新聞堅持言論自由是憲法保障的基本權，呂秀蓮委任律師則認為，新聞自由不能為所欲為。
新新聞委任律師羅明通(93.4.27)：「要不要容許給記者一個喘息的空間，免於被傾家蕩產，記者要和報社負連帶責任，一個小小的報社經營得也不是很好...(笑)。」
呂秀蓮委任律師顧立雄(93.4.27)：「新聞是一個有目的的工具，當它違反這個目的，違反這個目的的要求，這個工具的權力，不能說要怎麼樣就怎麼樣。」
接下來，雙方針對大法官509號解釋，能不能適用民事案件，完全沒有交集。新新聞主張刑法、民法定罪基礎相同，509解釋適用刑法，也應適用民法；呂秀蓮委任律師反駁，刑法重於制裁處罰，民法在於填補損失，效用完全不同。呂秀蓮委任律師尤美女(93.4.27)：「如果說刑事的不法和民事的不法一樣的話，今天誹謗要除罪化，那是不是誹謗除罪化後，那民事也就沒有不法，也就沒有損害賠償。」
一方主張言論自由，另一方強調憲法也保障名譽，不實報導，無論是故意和過失，都構成侵權行為。新新聞委任律師羅明通(93.4.27)：「有楊照作為消息來源，同時曾昭明好幾次訪問，還有其他來源，因此沒有合理懷疑，只有合理查證。」
新新聞強調，報導合理查證盡了新聞把關責任，但原告認為，報導有錯就應該道歉，不該濫用自由。庭訊全程錄影公開，雙方火藥味濃厚，不過審判長林奇福幽默應對，笑聲不斷。審判長李奇福(93.4.27)：「你的意思是不是這樣？」新新聞委任律師羅明通：「報告庭上，報告庭上，我知道你就是要我說是。」審判長李奇福：「我沒有要誤導你的意思。」
審判長提問，公眾人物名譽保護標準是否低於一般人，新新聞當然贊成，社長王健壯全程旁聽。新新聞雜誌社長王健壯(93.4.27)：「新聞只要做到合理確信，就不需要負法律責任，這也就符合憲法、保障言論自由的用意。」
