陳總統日前宣示，說要在總統大選同時，辦理台灣加入聯合國公投，美國國務院隔天立即表達了明確的反對立場，認為陳總統這樣子做，既不能改變現實，又可能提升台海緊張，要陳總統罷手。不過，回顧過去歷史，陳總統這一次會接受美國建議的可能性，並不太大。
美國國務院資深官員繼昨天在電話上，對媒體逐字唸出他們對聯合國公投的反對立場後，發言人在今天的公開簡報中，又重複昨天談話，指出美國支持台灣的，是不必以主權國家身分為前提，才能參與的國際組織；他們反對陳總統宣稱要推動以台灣為名稱，來加入聯合國的公投，因為這樣做只有壞處沒有好處。
美國國務院發言人麥克馬克：「合眾國反對任何看起來，像是設計要單方面改變台灣地位的作為，這包括了是否以台灣為名，來申請加入聯合國的公投，儘管這種公投對台灣在聯合國的地位沒有實際影響，但它會提高台海的緊張，我們力勸陳總統以採取行動展現領導，來拒絕這一類公投的提議。」
說聯合國公投對台灣人民有害，危及美國利益，並違反陳總統過去的多次承諾，這樣的觀點並不見得有抓到問題的核心；以過去7年的經驗看來，外界可以說陳總統採不採納美國立場，得看它符不符合當時陳總統對自己政治利益的判斷。
2004年總統大選連任的經驗顯示，就算美國布希總統在白宮，當著大陸總理溫家寶的面痛批陳總統，但「防禦性公投」依然辦了下去。
TVBS特派記者史哲維：「不再競選連任的陳總統，宣示要辦聯合國公投，影響明年大選的選戰主軸，這樣的作法，是不是符合民進黨內定候選人，謝長廷的理念和利益，現在還是個問號，而扁謝兩人對這類問題的處理，會是磨合妥協還是衝撞翻臉，將是外界極為關注的一個議題。」
