憲法法庭因大法官人數不足，停擺一年，但謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5位大法官排除依法不參與評議、評決的3位大法官後，19日逕行做出「114憲判字第1號」，判決《憲訴法》修正條文違憲，讓憲法法庭「復活」。國民黨團今（22）日上午向台北地檢署按鈴，對5位大法官提出枉法裁判罪。國民黨團首席副書記林沛祥說，當憲法解釋已經具體取代立法院時，是否還在職權範圍？是否構成犯罪？黨團靜待司法的判斷。
王鴻薇盼體系內能有最後力量挽救崩壞
黨團副書記長王鴻薇說，在開會人數不符合《憲訴法》10人的標準，逕行開會做出判決，即使退一萬步來說，即使不根據新的10人標準，而是根據原來的標準，也必須要遵守現有總額的2/3才能夠開會議決，但憲法法庭19日竟在不足額下，執政黨的數學變成5>6做出違法判決，黨團要對5位大法官提出刑事告訴，涉犯《刑法》第124條有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處1年以上、7年以下有期徒刑；我們對司法仍存有最後的希望，身為大法官、身為司法最高機構卻帶頭違法，但也肯定其中3位大法官作為司法的最後良知，拒絕違法參加判決的會議，也希望司法體系內仍存有一些能挽救司法崩壞的最後力量。
3大法官是蔡英文時代提名
立委徐巧芯表示，肯定3位提出不同意見書、非常勇敢的大法官，該3人都是在蔡英文總統任內、民進黨暫多數時所提名通過的大法官，她們之所以寫出不同意見書，純粹是為了守護憲法，裡面有非常有名、一輩子都在為公法、憲法努力的學者專家，難道在憲法法庭內擔任大法官，不願意同流合污、不願意成為政治攻防的一份子，不願意成為綠油油的大法官就錯了嗎？就要被網軍圍攻、被逼辭職嗎？
徐巧芯說，昨天似乎有很多學者站出來力挺這五位大法官，但大家去把一整串名字核對當初大罷免的名單，可以發現沒有最像，只有更像；這三位大法官秉持良知、以及對憲法、對公法一輩子的奮戰及努力，做出不同意見書，大家一定要給予3人更多勇氣。
立法院通過尤伯祥任大法官 徐巧芯：怎不覺得有問題？
徐巧芯點名尤伯祥大法官，尤伯祥認為，立法院的人事同意權與大法官的職責綁在一起時，會危害大法官工作的權益，立法院擁有大法官人事同意權是在憲法增修條文第5條，尤伯祥之所以可以擔任當大法官，是因為立法院同意，你才可以擔任大法官，當時你被立法院同意通過時，你怎麼不會覺得此制度有問題？你們怎麼不覺得憲法有問題？今天是因為賴清德總統不願意提出合適的大法官人選，其實只差2位，但離上次提名到現在隔多久了？大家看一下歷次賴總統所提名的人選，裡面有多少人支持廢死？
更多新聞：憲法法庭「內鬨」！5大法官逕自判違憲 司法院：具有正當性
