前民進黨立委高嘉瑜3年前因針對民進黨性騷擾事件發言，反被筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮要求要對其言論負責。前立委沈富雄隨後也在政論節目中公開批評陳時奮「知識分子的敗類」，反遭陳提告求償。台灣高等法院今（26）日駁回陳時奮上訴，維持士林地院見解。因法官認為，沈富雄屬合理評論，仍判沈富雄免賠。可上訴。
起因高嘉瑜談民進黨性騷擾 引陳時奮、沈富雄訴訟戰
陳時奮不滿一審判決沈富雄免賠，故上訴主張，高嘉瑜20023年6月2日發表，民進黨性騷擾事件眾多、暗藏未爆發黑數等言論，所以他於同年6月4日在臉書公開呼籲高嘉瑜應對其言論負責，否則民進黨應調查並對高施以黨紀處分。
沈富雄於同年6月6月在TVBS「少康戰情室」錄影時，發表「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」，對他抽象謾罵並攻擊他人格，造成社會評價下滑與精神痛苦，請求新台幣200萬元，並在自由時報刊登啟事。
更多新聞：康友KY前董座黃文烈逃3年 二審不認吸金改重判30年
高院認為，沈富雄於節目中以「敗類、沒有廉恥、臉皮厚」等語形容陳時奮，客觀上確實會使一般人認為陳時奮品德有問題，名譽權遭受影響；然而，從沈富雄的言語脈絡，他只是轉述高嘉瑜所稱「不只喔1比100」、「八成婦女有這種經驗」，其發言固然不留情面且令人難堪，但真意是為回應主持人提問、對於媒體報導方向提出看法，並說明6月2日轉述高嘉瑜私下談話內容，澄清並非如貼文所指高嘉瑜稱民進黨性騷擾黑數很高等語，性質屬意見表達，並非惡意攻擊個人。
高院認為，陳時奮自行公開貼文，成為公眾議論對象，故沈富雄的評論屬合理評論而得阻卻違法，陳時奮上訴要求沈富雄賠償、刊登啟事，應屬無據。
更多新聞：「盾牌牙醫」史書華2度誹謗醫勞盟同事 判拘役60日確定
