台北地檢起訴民眾黨主席柯文哲、前北捷董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇等人，台北地院原裁定上述被告交保，檢方提出抗告，高等法院今（29日）發回更裁。據悉，李文宗在羈押庭仍否認犯行，並稱同案在逃被告許芷瑜（橘子）拿錢給他，「我是聽從老闆」柯文哲指示；辯護律師主張，李沒有逃亡可能，願按時到派出所報到，盼別繼續羈押。
據《自由時報》，檢方指控，李於2011年至2018年到中國大陸工作，具有在國外生活能力；李文宗和許女都是柯帳房角色，柯曾傳訊息給李指示：「沒募到的錢可叫橘子先挪一些進去」、「我叫橘子交給你了，算協會的」，可見有幫忙搬錢情況，再加木可公司、眾望基金會、新故鄉協會、民眾黨員等身分，如裁定交保有跟被告或證人串供或逃亡可能。
更多新聞：黃國昌借的3000萬交保金 柯文哲：再加只能賣地押房
法官問，有無其他國家護照或居留權？李均否認並稱，從本案作證到羈押期間，包括胞妹李文娟在內從未接觸相關證人或被告，現在手機被扣也沒有別人聯絡方式。關於柯傳訊息稱「錢可叫橘子先挪一些」等，李文宗說「我是聽從老闆」，從LINE對話記錄也可見，自己沒跟許女有溝通。
更多新聞：柯文哲羈押庭再開！游淑慧點「串供嫌疑」 曝北檢最大失誤
李的律師辯護，210萬元是給民眾黨，「工作簿.xlsx」的「小沈1500」也沒拿到，木可公司已被扣押3800萬餘元等，李在對岸沒資產或工作，不可能逃亡，當事人同意按時報到派出所，盼取代羈押。
律師主張，柯文哲的訊息只能證明許女有拿錢過來，但李無從得知錢從哪來，要怎麼串證；況上次交保200萬都沒跑，這次裁定800萬具保更沒理由跑，也不認同檢方拿李與許對比，媒體報導許女家境富裕，李只是一般人。至於檢方控有收回訊息滅證，律師辯稱，如果很重要之前偵查庭怎麼沒問。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
