持續追蹤這起罕見判決！只要逮捕嫌犯，檢警有24小時共辦時間，全程非緊急狀況不能解開手銬，但做筆錄要不要解開，雖然法律上沒有明文規定，不過警方基於安全戒護原則，還是會使用。如今這SOP遭法官質疑「不正當」，基層員警無奈表示，做筆錄時跟嫌犯2人獨處，若沒上銬可能會被襲擊，連筆都能當成武器！
基層員警：「做筆錄通常都是一個對一個，那如果不上銬的話因為做筆錄的過程中，要打字你要核對資料中間隔著電腦螢幕，比較沒辦法看到犯嫌他的動作，他如果不上銬，那到時候要簽名，他可能會拿筆，趁機對我們同仁做出攻擊。」
法律上的不正訊問有五大定義，包含強暴、脅迫、利誘、詐欺等等，一般來說抓到嫌犯，檢警都有24小時共辦時間，全程不能解開手銬；至於做筆錄要不要銬手銬，的確法律上沒明文規定，但對警方來說要保持一個大原則「安全戒護」，怎麼到了法官眼裡，變成符合"不正方法"之一。
員警：「銬起來，銬起來。」
同理若應用到像這種逮捕現行犯緊急狀況，是否也要因嫌犯沒有抗拒或逃亡意圖就不上銬呢？對第一線基層員警來說，上銬是維持安全最基本的步驟，有時就算連上銬都還是有危險。
基層員警：「有時候民眾如果吸毒的、喝醉酒的，或是有時候他如果身材比較壯碩，其實你單純上銬，其實也沒辦法去壓制他，像之前講的那個(超商)浩克。」
2009年中山分局大直派出所員警，被沒上銬的嫌犯刺殺身亡，至此更加注重搜身上銬程序，如今出現法官自由心證跟執法SOP不同調，上銬執法權力遭檢討，難道又要有憾事發生，才要提倡大膽上銬嗎？
◤日本旅遊必買清單◢
