桃園一名大地主過世，沒想到卻因為遺囑把房產留給長孫而引起爭議，3個女兒認為父親失智失憶，遺囑很可能是大哥假造的，對簿公堂，法院認為民俗的確有長孫繼承的可能，判地主的女兒們敗訴。
讓一家人對簿公堂的，就是這棟長期租給別人的三層樓透天厝。鄰居：「他就不住這邊啊，人家如果來租房子就打契約而已，幾乎很少看到本人。」
4年前過世的大地主的簡清立有4名兒女，傳出爭議的就是簡清立所留遺產當中，一棟價值將近700萬元的透天厝，大哥出示父親的遺囑說，老爸要把兒子留給自己的兒子，也就是長孫，不過3個女兒卻懷疑遺囑是大哥假造的！
這張民國89年3月26日寫下的遺囑清楚寫著陽明九街的透天厝要留給孫子，不過3個女兒卻質疑，老父親留遺囑的4天前才剛被醫院檢查出失智又失憶，怎麼可能有能力自己寫下遺囑，況且先前從沒聽說有遺囑的事情，現在突然冒出來，實在匪夷所思。
不過高等法院鑑定遺囑筆跡後，確認是老父親的筆跡沒錯，只是為了家產惹得一家失和、上法院，恐怕老父親也不願意看到。
