總統維安層級嚴謹，警方執勤如何才算適當?一名何姓男子在兩年前，總統蔡英文車隊南下屏東，他和同行友人在麟洛台一線上，打算高舉布條表達反年金改革，蔡總統車隊還沒抵達，警方卻控制他們行動，強扯布條，事後，何姓男子控告警察執法過當提出國賠，屏東地院認為，人民有意見表達自由，警方沒事前規畫維安區域和意見表達區域，因此判屏東縣警局敗訴，需賠償1萬5千元，全案定讞。
這是三年前在台南，何姓男子被強壓上警車，因為反年金改革，走上街頭拉布條陳情，準備等總統車隊經過表達訴求，還沒行動先被制止，秀出自己傷痕累累，手腳挫傷，臉上也有瘀青，事後他一狀告警察執法過當，吞了敗訴，除了這次還有。
二年前在屏東麟洛台一線上，蔡總統車隊還沒到，反年金改革布條再次拉起來，警察粗魯強扯布條，何姓男子摔傷倒地，嘴巴流血，批評警察執法過當，要求國賠四十萬，屏東地院駁回上訴，判屏東縣警局賠1萬五千元，全案定讞。
何姓男子：「搶我可受公評的帆布就跟搶奪一樣，我就告他們(屏警)違反必要原則。」
TVBS記者宋珮文：「總統的車隊會從這裡經過，而當時這裡沒有設置維護安全區，也沒有意見表達區，警察有錯在先，加上何先生當時沒有無緣無故挑釁行為，卻被扯下布條甚至是肉身阻擋，妨害他的行動自由。」
合議庭法官認為，人民有表達意見的權利，何姓男子在總統車隊還沒抵達前抗議，難以認定算滋擾行為，因此判屏東警方敗訴。
何姓男子：「判決可以接受啦滿公正的，我不在乎賠償金額，我只在乎正義公理。」
屏東縣警局督察科長廖述保：「收到法院正式判決之後依照規定辦理，針對未來執行特勤工作，本局將加強員警執法教育及技巧。」
總統維安層級本來就比較嚴謹，老百姓拉布條陳情，要讓人民發聲，又不會危害總統安全，警方執法拿捏動輒得咎。
◤日本旅遊必買清單◢
