台北海洋科技大學一名陳姓助理教授，因不滿劉姓總務長施工前沒跟他溝通，在研究室外說對方是「雙薪肥貓」。原本一審認定無罪，二審大逆轉，判定該用詞有貶抑意思，改判罰金3000元，緩刑2年，全案定讞。
判決書內容記載，2016年時劉姓總務長下令對教師研究室A401到A406做隔音加強工程，預定從該年8月11日開始。當時正在使用A406的陳姓助理教授不滿，沒有收到通知，也沒有人跟他溝通，在研究室外批評劉男從軍中退伍拿了退休金，又來大學拿薪水，是「雙薪肥貓」。
劉男事後對陳男提出公然侮辱的告訴，陳男辯稱因為聽到同事提過，說劉男是從學校教官退伍，後來到大學擔任總務長，且認為劉男對大學運作不熟悉，加上沒有溝通就要他離開研究室，才會稱對方是「雙薪肥貓」。
案件上訴到高院，法官依據新聞報導與社會通念，在台灣「雙薪肥貓」會被用來質疑退休軍公教人員轉職民間企業，同時領兩份薪水；而「肥貓」一詞，在國外則被廣為運用，意旨公司經營不善，高層卻坐領高薪，因此認定有貶抑之意，判罰3000元，緩刑2年。該案最後由最高法院駁回上訴，全案定讞。
◤2024史上最熱一年◢
