美國總統拜登與中國國家主席習近平，28號展開2個多小時的電話會談。這是兩人隔了4個月再次通話，而台海議題，再度成為雙方你來我往的焦點。中方罕見地在通報中以「玩火自焚」嚴詞示警，拜登也表明美方強烈反對單方面改變現狀，或破壞台海和平穩定的立場。在這場拜習通話中，雙方還就烏俄情勢，以及氣候合作，甚至是人權議題各自表明立場；但對美國眾議院議長裴洛西訪台，以及美中關稅等敏感議題，兩邊的官方通報都隻字不提。分析認為，儘管裴洛西訪台挑動中方敏感神經，可能會導致共機擾台的動作更激烈，但不至於讓情勢上升到難以收拾。
眾所矚目的「拜習通話」，在美東時間28號早上8點33分展開，但這回沒有視訊，只剩電話。
白宮發言人 尚皮耶：「這是總統與習主席的第五次通話，他們進行了一場直接了當的對話。」
經過2小時又17分鐘的通話，美中雙方對會談重點，各有不同解讀。
白宮發言人 尚皮耶：「首先是對兩國可以合作的領域的詳細討論，特別關注氣候變遷、衛生安全和禁毒。拜登總統還提出，需要解決美國公民在中國被不當拘留或被禁止出境等案件，以及長期以來對人權的關切。」
白宮關注的這些「拜習通話」內容，在中方通報上，竟然一個字都沒提；官媒在報導「拜習通話」時，著重的是這個方向──
央視主播：「民意不可違，玩火必自焚，希望美方看清楚這一點。美方應該言行一致，恪守一個中國原則。」
而白宮方面對於台灣議題，只強調美國政策不變，卻連「一中政策」的字眼都避談。
白宮發言人 尚皮耶：「在台灣問題上，拜登總統強調，美國的政策沒有改變，美國強烈反對單方面改變現狀，或破壞台海和平與穩定。」
北京當局對拜習通話的另一個強調重點，則是這個──
央視主播：「習近平強調，從戰略競爭的視角看待和定義中美關係，把中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰，是對中美關係的誤判和中國發展的誤讀，會對兩國人民和國際社會產生誤導。」
但這個對美中競爭關係的反駁，同樣消失在美方的文件中。整場拜習通話，雙方唯一共識，只有這個──
白宮發言人 尚皮耶：「他們希望確保繼續對話，保持開放的態度對話。」
「捍衛民主基金會」研究員 辛格頓：「儘管這次，就像之前的4次一樣，沒有產生重大或有意義的成果。但顯然，白宮正努力確保，美中之間日益激烈的競爭，不會演變成軍事衝突。當前，兩位領導人面臨的最大問題，是美國和中國的經濟正在迅速降溫，這給兩位領導人帶來了巨大的國內壓力。」
曾擔任美國外交官的華府智庫「捍衛民主基金會」（FDD）研究員辛格頓（Craig Singleton）認為，當前美國通膨居高不下，中國則面臨房地產槓桿過高、資金流動性不足等系統性金融問題，美中兩國的國內經濟問題都還難以解決的情況下，雙方更需要透過定期對話，來管控外部風險。因此不僅會有電話溝通，還可能進一步面對面談。
「捍衛民主基金會」研究員 辛格頓：「有些樂觀情緒認為，兩位領導人今年秋天，可能會在印尼峇厘島舉行的G20峰會上會面。」
至於外界關注的美中關稅、南海以及美國眾議院議長訪台等敏感議題，雙邊的官方通報則是全都迴避。
但有說法指稱，裴洛西已把台灣放在29號啟程的亞洲訪問「暫定」行程之中，媒體在白宮記者會上繼續追問。
記者：「總統對國會代表團的訪台行程沒有任何意見？」
白宮發言人 尚皮耶：「總統本人曾擔任參議員36年，他清楚這個過程。你不能要求國會議員可以或不可以去哪裡訪問，他認為這完全取決於議長。」
北京當局這次在官方通報中，罕見地使用了「玩火自焚」等強烈威脅口吻，引發關注；但有分析認為，這恐怕只是種虛張聲勢的威脅。
美國前國家情報總監 克萊佩（James Clapper）：「我想我們可以喘口氣，不至於會有戰爭，在我看來，這就是一種針對出訪的強烈威脅。」
「捍衛民主基金會」研究員 辛格頓：「我認為，如果她進行訪台行程，我們很可能會看到，中國在台灣及其周邊空域的入侵，顯著增加。我們甚至可能會看到所謂的中線入侵，也就是對台海所存在的海上邊界加以突破。」
從北京當局在拜登通話當天的高分貝喊話，也能側面觀察中方對裴洛西訪台的可能回應。
中國大陸國防部發言人 吳謙︰「台灣是中國的一部分，兩岸之間根本不存在所謂的『海峽中線』。」
中國大陸外交部發言人 趙立堅：「如果美方一意孤行，中國軍對絕不會坐視不管。」
當前，美國核動力航母「雷根號」已離開新加坡轉進南海，香港《南華早報》更指稱「雷根號」航母打擊群正朝台灣方向前進。
在這場「有溝通但缺乏共識」的拜習通話結束後，美中當局的一言一行，依舊動見觀瞻。
◤日本旅遊必買清單◢
