21日超過3萬人包圍立法院。（圖／胡瑞麒攝）
立法院17日處理國會改革相關法案，朝野釀嚴重衝突，立法院院會近日續審相關議案，立院外聚集許多反對民眾，一度喊出湧進超過3萬人聚集。有學者認為這次的街頭運動不排除變下一個太陽花，民進黨當然樂見透過民間力量扭轉「相對少數」劣勢，但也要小心介入太多反被藍白操作；但也有學者指出，訴求無法獲得廣泛社會支持，不太可能會發展成太陽花2.0，未來若朝野持續對抗，對目前掌握行政權的綠營來說，是非常不利的事情。
立法院上週五（17日）爆發衝突。（圖／葉志明攝）
當年太陽花學運，是因《海峽兩岸服務貿易協議》強行通過審查，學生與公民團體要求民主程序、反對自由貿易等，抗議並發起社會運動、佔領立法院。十年後，立法院朝野黨團為了國會改革法案上演全武行，民進黨痛批藍白沒收討論，抗議「反黑箱反擴權」，另外立法院場外也聚集超過40個民間團體場聲援，聯合舉辦「國會濫權，民主倒退，公民搶救，立院集結」行動，現場不斷湧進支持民眾，有些人帶太陽花來到現場，要求國會尊重人民心聲，與當年學運氛圍類似，各界也關注這次社會運動是否會成為下一個太陽花。
東海大學政治系教授沈有忠、台灣大學政治系教授左正東接受《TVBS新聞網》採訪。沈有忠分析，各種可能性都會有，關鍵在後續案子的審議情況，如果朝野對立、立法院衝突繼續擴大的話，甚至有一些法案也強制通過，當然不排除街頭運動繼續變激烈，加上目前有蠻多民間團體各自動員參加，有沒有可能進一步的串連或有一些後續的活動，都還要再觀察，「如果沒有的話，也有可能就群眾自然的就散去，那如果是有繼續、有組織化的這種動員，當然有可能延續，然後變更大規模的動員」。
不過左正東持有不同看法，他認為主張目前的立法過程是一個黑箱過程，這個「站不住腳」，因為國會改革法案進入二讀前，其實已經有過一天半的時間討論，當中還不包括一場專案報告跟三場公聽會，所以能有多大程度擴散到其他的社會階層？能夠引起多大的迴響？這本身是個問題。
更多新聞：藍白守主席台！綠委突暴衝笑喊「測試一下」：看你們在吃早餐
左正東接著點出，這次法案的主旨是要強化國會的監督力量、強化國會監督權，這其實也是民進黨過去所支持、社會所期待的，「要反對這樣的法案內容，我認為沒辦法獲得廣泛的社會支持」。最後他指出，整個群眾運動的訴求，並不是非常凸顯對於法案本身的不同看法，因此也難以擴散到其他社會階層。
民進黨立委在議場內高舉太陽花。（圖/胡瑞麒攝）
更多新聞：立院亂鬥／綠委綁「民主已死」白頭巾 轟韓國瑜讓民主倒退30年
而郭昱晴、沈伯洋、王世堅、黃捷等許多綠委，不僅在議場內高舉太陽花，還輪番在連接立法院區與立法院第一會館間的空橋上，與群眾相互揮手致意，互道加油、大喊口號。對此情形，沈有忠表示，民進黨當然樂見透過民間的力量，來扭轉在立法院「相對少數」劣勢，但民進黨也要小心，如果政黨介入太多，街頭運動的正當性是不是就會被下降，「介入太多的話，也有可能會變成藍白操作，說這都是民進黨動員的結果，就要看他們（民進黨）怎麼去拿捏」。
左正東認為，這就是綠營能夠向支持者交代的一種做法，也就是能動員群眾，然後向支持者表示仍然有足夠的社會支持，可他也提醒若再繼續發展變成朝野的對抗，對於目前掌握行政權的綠營「是非常不利的一件事情」，最關鍵還是在總統賴清德的態度「到底是期待衝突？還是期待合作？」
更多新聞：抱枕「被藍委抹鼻屎」 徐巧芯拿來撐下巴：我會送洗
至於面對反對民眾的聚集，藍白能有什麼化解方式？沈有忠建議兩種做法，作為攻擊方就是在與論上，帶成這是綠營或側翼的動員；而防守方則是要跟民眾做對話，進一步闡述為何要通過這些法案，比較嚴重的地方還是，先不論法案對民主的影響，針對程序上，是不是通過這些法案「真的過於粗糙或草率」。
國會改革法案審查。（圖／葉志明攝）
更多新聞：立院亂鬥／小草要的「梅粉」來了！綠送一箱 藍委爽配芭樂
沈有忠指出，國會改革法案不是一般的民生法案，是關係整個憲政運作的核心議題，若沒有充分討論，也沒有跟民間舉辦多一點的座談會、公聽會，就要通過這些法案，短時間上來講是有點倉促，除了民間外，也沒有跟政黨充分對話，「要得到老百姓的諒解，我覺得確實是比較辛苦一點」。
左正東也認為，核心還是在用更多的資料去呈現，用更好的管道讓更多的人了解，建議可以像日前院會的討論過程中，每個黨都能夠派代表發言，這個機會就是讓各黨有陳述理念的機會，也能在有限、固定的時間不影響到法案的完成。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2024/05/23 18:36