憲法法庭死刑辯論。（圖／區國強攝）
追女不成，竟開車撞死她、還狂刺176刀的死刑定讞犯王偉鴻等37人，為了不被槍決，透過各種司法救濟拖延，這次改走憲法法庭，主張死刑違憲。代表反方的關係機關「法務部」表示，判死的重點應聚焦個案，且近5年476件殺人案，只有1件判死定讞，代表死刑案件極為嚴謹，死刑為不得已的最後手段，請憲法法庭為合憲性判決。
法務部檢察司長郭永發表示，《憲法》並未對死刑持反對立場，釋字194、263、476號都認定死刑合憲；死刑為我國憲政秩序所肯認，加上社會現狀並未改變，憲法法庭應維持死刑合憲的見解。
郭永發說，因《憲法》也同時保障被害者的生存權，《憲法》基本權仍得在法律保留、比例原則框架下有所限制，所謂的限制就是包括基本權的剝奪，參照德國基本法第2條第2項保障生命權，且同項但書也容許以法律干預，也因此，死刑並不當然違反生命權保障。
更多新聞：死刑存廢憲法法庭今激辯 法務部迎戰12組廢死民團
郭永發直指，人性尊嚴的意涵不是固定不變動，德國聯邦憲法法院強調，只能以當下認知，而不能主張永遠有效，要從目前一般人對人性尊嚴的認識、期待而判斷；德國是經由基本法102條明定廢死，並非因生命權之保障與人性尊嚴條款所導出的憲法結論。
法務部主張，如果《刑法》是以受罰者的行為連結，正是這種自我行為的刑法責任承擔，顯示國家既保障人性尊嚴，給予個人自主性、自我負責、自我尊重。日本最高法院、南韓憲法法院均認為死刑不違反比例原則，相關判斷標準一體適用於無期徒刑與有期徒刑。美國最高法院在一件死刑合憲案中也承認，有些罪行本身就是對人的嚴重侮辱，因此適當的回應可能就是死刑，在極端的犯罪下，死刑是可以通過罪行相當的性的審查。
單純殺人、以及犯下強制性交、強制猥褻、強盜、擄人勒贖又加上殺人者，都是高度嚴重的暴力犯罪，除判處死刑、無期徒刑外，還有最低10年以下有期徒刑，要判到死刑，還須遵守兩公約的「非犯罪情節最嚴重之罪」，以及《保障死刑犯人權保障條款》也限縮在「直接故意」，也就是即使情節很嚴重，只要不是直接故意殺人，也不會判處死刑。
更多新聞：8成反廢死！挑戰死刑下週二辯論 法務部：3次釋憲均合憲
另外，執行死刑的流程，有特別程序的保障，除了要強制上訴、有辯護人外，如果超過8年未定讞，依《刑事妥速審判法》規定，應減刑或判處無罪；《國民法官法》從一般案子過半數提高到三分之二決，提高死刑評決數。死刑案件還有再審、非常上訴、憲法訴訟、赦免，甚至沒有次數限制。
憲法法庭死刑辯論。（圖／TVBS）
更多新聞：挑戰死刑制度！法務部提7理由力挺合憲 呼籲憲法法庭勿硬幹
法務部表示，量處死刑的重點應聚焦在「個案」的特別情況，必要的上訴審查、罪刑相當性、我國現行法程序，都已經滿足；另分析從2019年至2023年，近5年的476件殺人確定案件，只有1件判處死刑定讞，代表死刑案件極為嚴謹。
法務部認為，死刑沒有違反生命權保障、侵犯人性尊嚴、符合平等原則、比例原則、還有嚴謹的程序保障。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2024/04/23 21:45