美國眾議院議長裴洛西旋風訪台，引發北京不滿，中美緊張關係恐升溫。 前美國國防部高階官員柯伯吉（Elbridge Colby）接受《朝日新聞》訪問時，闡述了他對裴洛西訪台的觀點和美國現在的軍事狀況，他也擔憂北京對裴洛西訪台採取的手段，可能會比1996年的台海危機時更激烈。
問：裴洛西訪台受到全球矚目，就美中關係、東亞國家安全保障的觀點來看，你有什麼想法？
柯伯吉答：問題在於過去數十年，美國太輕視與台灣相關的軍事平衡，使現在面臨就算美國挺身防衛，中國仍可能武攻台灣的脆弱時期。政府現在必須專注恢復平衡。迴避兩岸戰爭、說服北京的最好方法，就是讓中國認為佔領台灣不會成功。毛澤東過去跟習近平同樣想要統一台灣，但他知道自己會失敗，所以絕不會輕易挑戰，這就是大家想打造的狀況。針對裴洛西訪台，最讓人擔心的是，美國明明需要靜靜做準備，等待力量恢復，現在卻做出如此引人注目的行為。羅斯福總統說過要「溫言在口，大棒在手（Speak softly and carry big stick）」，但我們卻反其道而行。從裴洛西訪台一事，可以看出美國對外交政策的辯論不夠充分。
問：關於裴洛西訪台，你曾在推特表示「我們的外交政策辯論十分過時」，這是怎麼回事？
柯伯吉答：美國的外交政策辯論幾乎都是在1990年代到2000年代進行。在那個時期，美國的力量勝於其他國家，無所不能。但時代已經改變了。中國的經濟規模足以與美國匹敵，25年來，他們每年都增加6~10%的國防預算。美國現在面對國際問題時，仍展現出無所不能的態度，但許多軍方人士和國防專家，都認為美國與中國作戰有戰敗風險。所以美國現在必須更重視權力平衡。尤其是在世界的GDP壓倒性集中的亞洲，客觀來看，亞洲是世界政治的關鍵性舞台，中國則是國際體系中，美國最大的對手。儘管政府表示要在亞洲傾注全力，仍做得不夠徹底。
問：裴洛西訪問後，中國會有什麼反應？
柯伯吉答：他們已經明顯釋出訊號，不會善罷干休。就我的想像，他們採取的手段應該會超越1996年的台海危機。
問：面臨這樣的狀況，美國該怎麼做？
柯伯吉答：中國威懾鄰近地區最有效的方法，就是直接行使軍事力。因此美國需要擬定戰略，否定中國能讓鄰近地區聽命的能力。以台灣為例，必須設想台灣會發生的狀況，分配適當軍事力進行訓練，使用充足的資金。目前卻沒有達到這一點。現在的政權沒有增加國防預算。因此同盟國必須更加努力、日本也必須急遽增加防衛費。
問：跟中國相比，你如何評價美國現在的軍事狀況？
柯伯吉答：我認為重點不只是比較兩國的國防費用總額或軍隊數量，而是必須估計在特定情況下該如何作戰。以台灣為中心的戰爭最讓我們擔憂。就中國的戰略來說，他們的野心應該不僅限於台灣，如果中國掌控太平洋西側，將在全球獲得優勢地位。由於兩岸距離近，我們短期內需要充足的飛彈等，具有殺傷力的系統、以及能打敗侵略的能力。
◤日本旅遊必買清單◢
