香港終審法院今天推翻壹傳媒集團創辦人黎智英的保釋裁決，並指高等法院原審法官批准黎智英保釋時，錯誤將國安法第42條的問題與刑事訴訟程序條例所列的酌情考慮混為一談。
73歲的黎智英於去年8月被警方逮捕，當局原本只起訴詐騙罪，後來加控他「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」；期間黎智英先後兩次被拒交保外出。
去年12月23日，高等法院國安法指定法官李運騰批准黎智英交保外出，條件是繳交港幣1000萬元（約新台幣3610萬元）保釋金、不得離開住所及交出旅遊證件等。
綜合各方報導，高院批准黎智英保釋，所依據的是刑事訴訟程序條例；相關條例大致規定法官可以批准被告人從羈留中釋放，以及保釋條件等。
但律政司質疑高院法官批准的保釋裁決與香港國安法第42條規定不符，於是向終院提出上訴，終院於本月1日審理此案，今天頒下判決。
香港國安法第42條規定，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」。
律政司認為，高院法官批准黎智英保釋犯了原則性錯誤。
綜合電子媒體的報導，終院的裁定指原審法官李運騰在審理黎智英的保釋時，錯誤將國安法第42條的問題與刑事訴訟程序條例所列的酌情考慮混為一談，沒有根據國安法第42條作出妥善評估。
判詞又指出，這次上訴的爭議，在於對香港國安法第42條有關保釋的詮釋，終院認為，第42條為保釋加入了嚴格的門檻要求，但原審法官錯誤地將國安法第42條視為對刑事訴訟程序條例所規管的保釋機制沒有甚麼影響。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
