搜尋：
誹謗公訴
結果共 52 筆
指控幼兒園性侵全翻車 南檢反列7大罪狀起訴網紅「鄭方形」
台南鄭姓男子（鄭方形）在網路上指控幼兒園園長對女兒性侵，甚至大鬧市府指控包庇。案經台南地檢署調查後，認定鄭男及其配偶等相關行為涉犯個人資料保護法、加重誹謗、公然侮辱、妨害秘密、恐嚇、竊盜及無故取得他人電磁紀錄等7項罪名，共列出8項犯罪事實明確，提起公訴。
《我的少女時代》導演陳玉珊怒撕前夫「偷吃助理」 嗆罵畜生3罪起訴
知名導演、製作人陳玉珊去年9月，涉嫌在IG發限動批前夫張偉傑「畜生、窩囊廢」，還將其特徵曝光，提醒劇組勿用。台北地檢署今（25）日依涉犯《刑法》公然侮辱、加重誹謗、《個人資料保護法》依法提起公訴。
開車撞死少女不用關？越南前國會議員獲判免刑 全網怒、紐時也關注
越南前國會議員一年前開車撞死一位花樣少女，近期官媒證實其免刑事責任，引爆Z世代怒火。大批網友透過社群平台串聯發聲，引發越南社會對司法正義與特權階層的討論，國際媒體也關注報導；政府則警告有心人士煽動。
造謠女檢收角頭「千萬裝潢」 前新聞台經理判3月定讞
前台灣高等檢察署檢察官黃錦秋指控，壹電視新聞部時任簡姓經理在媒體主管的LINE群組內，不實散布她接受角頭協助，裝潢新房花了上千萬元，涉嫌加重誹謗。台灣高等法院今（17）日駁回簡男上訴，維持一審有期徒刑3月，得易科罰金定讞。判決指出，黃錦秋在擔任警政署政風室主任期間，因接獲88會館負責人郭哲敏為吸金案主嫌，於2022年2月18日持相關卷證資料報請新北地檢署指揮偵辦。後來，郭哲敏在檢警執行搜索前出境，經媒體披露後，簡男於2022年11月間，在14人群組內指摘黃錦秋接受地方角頭裝潢其中壢房屋之鉅額不正利益，毀損黃的名譽。
遭77姐控非法開團！徐至琦「暴瘦7kg」露面反擊 還原真相怒告3罪名
女星徐至琦日前為網紅77姐代訂法國滑雪住宿、交通，收取24萬元，77姐回國後卻爆料住宿費實際只需14萬元，控訴徐至琦詐騙。徐至琦今（17）日召開記者會駁斥77姐誹謗，透露這2週受爭議所擾暴瘦6、7公斤，已經向77姐提告恐嚇、加重誹謗、公然侮辱等3項罪狀。
控侯怡君是「小三」 蕭大陸前女友張金鳳誹謗判3月
藝人蕭大陸（本名蕭昭發）前女友張金鳳因多次在節目暗指女藝人侯怡君「小三」，經侯怡君提告，張金鳳被依誹謗罪嫌起訴。張金鳳開庭時辯稱，因為侯怡君打電話嗆她才是小三，還上晚間新聞，為了保護自己才上節目。台北地院今（15）日依誹謗罪，判處3月，得易科罰金9萬元。可上訴。
精神科名醫李光輝逝世 「打癌細胞、父女戀」光環爭議一次看
精神科名醫李光輝近年官司不斷，其中一件是他出言攻擊前高等法院庭長王炳梁，被依3個誹謗罪嫌起訴。台北地院審理時發現，李光輝已於本月5日死亡，預料依法判決公訴不受理，其他司法程序也都將劃下句點。
詐癌末患者150萬才「判關1年半」 名醫驚傳死亡
知名精神科醫師李光輝近年官司不斷，去（2025）年底因涉以「生理食鹽水」治療末期癌症病患騙取150萬，二審判1年半定讞。李光輝又與前台灣高等法院庭長、律師王炳梁親戚涉多起訴訟，沒想到，今（28）日傳出，台北地院日前審理相關案件時發現李光輝已死亡，判決公訴不受理。
「李宗瑞2.0」富二代涉多起偷拍、恐嚇 前女友淚訴求修法
台北市一名經營科技公司的46歲蘇姓男子傳出遭多名女性指控涉嫌偷拍、利用性影像恐嚇，前女友形容其行徑堪稱「李宗瑞2.0」，遺憾的是，多起指控都因證據不足不起訴，僅一案妨害性隱私起訴。士林地院1日開庭，蘇男從戒治所借提到庭，前女友勇敢對質卻遭他當庭咆哮，她哽咽問「為什麼加害人永遠如此囂張？」呼籲立委、或法律專業人士協助推動改革制度，防止加害人繼續鑽法律漏洞。起訴指出，蘇男於2023年間在臥室安裝攝影設備，偷拍與前女友的性行為，共錄下4段影像，又偷拍另一女子裸露與睡姿照片4張。檢警搜索、查扣筆電與記憶卡，鑑識確認存有涉案影像。蘇男偵訊時否認偷拍，聲稱裝監視器屬自用，但檢方認定其行為具持續性，依法提起公訴並聲請沒收相關設備。
涉恐嚇京華城案檢察官！「迷因」版主遭押 游淑慧：綠粉專也要辦
「迷因台式民主」粉專戴姓版主將偵辦京華城案的北檢檢察官團隊照合成後上傳臉書，還揚言「命償、命還」，涉嫌違反個資法遭聲押禁見。對此，國民黨台北市議員游淑慧今（4）日在臉書指出，既然然要辦了，請法官和檢察官大人看看之前綠營粉專散布的哏圖，也能一次偵辦，肅清網路秩序。
法庭3度影射前庭長涉翁茂鍾案 精神科名醫李光輝判賠35萬元
精神科名醫李光輝之前在法院開庭時，曾3次在法庭上質疑，前台灣高等法院庭長、律師王炳梁涉入富商翁茂鍾案，還利用昔日法官權勢影響案件審判，遭王男分別提起民刑事訴訟，台北地院、士林地院各判李男各須賠15萬元、20萬元。北檢上月也依3個誹謗罪起訴李。王炳梁姪子王伯綸與李光輝間有多起訴訟。2023年11月9日，李光輝在高院開庭時，於庭上質疑「在場代表天明製藥的陳冠維律師，他的老師叫王炳梁，是王伯綸的叔叔，王炳梁在翁茂鍾案的時候，判決銀行協理讓他去跳樓自殺，造成司法院20幾個法官提前退休」。李光輝還指稱「200個法官因為沒有收過3件衣服以上的賄賂，所以繼續留在司法院，但是我個人絕對相信王律師，就前法官會利用這些仍然在位的法官，把柄在王手上，然後去控制跟主導與光輝公司相關，還有李醫師被告的各項法律，說換公訴檢察官、換法官，這個已經發生3次了，我都認為和王的事情有關」。更多新聞：2023年11月10日，桃園地院開庭時，李光輝又稱「詹易真跟我有些官司，詹的叔父叫王炳梁，王本人擔擔過桃園地院庭長，原告這麼矛盾的事實，檢察官竟然會起訴」、「王涉及銀行協理跳樓自殺的事情，王是二審的主審法官，有200多個法官還留在司法院的系統，希望在座人員跟王都沒關係，其他的法院都是10月才換，為什麼我8月就換」。2024年8月15日，智財法院開庭時，李光輝又指「前法官王炳梁利用他有其他檢察官、法官的把柄，讓我的案子不起訴」。更多新聞：
漏水糾紛敗訴！87歲翁YT公審高院美女法官 加重誹謗起訴
87歲劉姓老翁與前高等法院發言人吳維雅因漏水糾紛對簿公堂，敗訴後他竟自製影片在YouTube、爆料公社PO文洩漏吳維雅個資，並指控她們「謀財害命」、「小小的漏水、大大的滅門」。台北地檢署今（23）日依涉犯加重誹謗、個資法等罪嫌起訴劉姓老翁。劉翁與吳維雅夫妻為住家鄰居關係，因住屋漏水糾紛，經法院判決敗訴確定。劉翁不滿判決結果，自2019年4月在YT指稱「吳維雅法官要錢也要命」、「她本性就是那麼惡劣」、「吳維雅先恐嚇我356萬元」、「找人打斷他的腿，還可以省錢」等，還曝光對方姓名、住址等個資，經吳維雅提告後，劉翁又被判賠確定。劉翁又於2022年1月接受電視台採訪批判，並將採訪影片上傳YT再被提起民刑事訴訟，而且劉翁都敗訴確定。更多新聞：起訴指出，去年1月，劉翁先在YT上傳「漏水356.1萬元的冤獄，懸賞100萬元翻案」影片，兩天後又在爆料公社，以「漏水356.1萬元的冤獄，懸賞100萬元翻案」標題PO文，公開吳、王的姓名、英文名、經歷及職稱等個資，並提及吳、王憑其有錢有勢，「打通法院上下」、「七年來，小小的漏水，大大的滅門，成為台灣最大冤獄」，影射吳、王策動法院關係，法官總動員判他敗訴，謀財害命。吳維雅及其夫獲悉後，再向大安分局提告，台北地檢署認定，劉翁涉犯《刑法》加重誹謗、《個人資料保護法》，依法提起公訴。更多新聞：
快訊／又被判刑！影射黃國昌「教室硬上女學生」 周玉蔻加重誹謗判3月
名嘴周玉蔻上週才因加重誹謗前中國小姐張淑娟和前立委蔣孝嚴「滾床單」遭判1年6月，台北地院今（2）日針對她去年在臉書嘲諷民眾黨立委黃國昌「當年在教室硬上女學生」宣判。法官依加重誹謗判處。可上訴。案經台北地院審理後，今（2）日依加重誹謗判3個月，得易科罰金。法院最後一次開庭時，周女不認罪，還哽咽說「我像一隻小螞蟻一樣被輾傷」，認為只是做合理的評論但卻遭起訴。然而，公訴檢察官主張，周女所指的硬上，不是她辯稱的合理評論，而是一般民眾社會通念的性侵害，她的言論涉及誹謗，且民事已遭判賠30萬元，並須刪除相關文章確定，周女犯行明確。更多新聞：全案緣於，黃國昌是在2023年5月23日接受媒體採訪時稱「有機會讓他當法務部長，他一定去」。同年6月13日，周玉蔻針對此議題在臉書發文「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。
「靠疫苗A了1億美金」 北院再判吳子嘉賠償蘇貞昌90萬元
《美麗島電子報》董事長吳子嘉去年5月公開指稱，前行政院長蘇貞昌、前衛福部長陳時中靠BNT疫苗「A了1億美金」等言論，遭陳時中、蘇貞昌分別求償1000萬元。一審已判吳子嘉要賠償陳時中300萬元，台北地院（1）日再針對蘇貞昌求償案，判決吳子嘉應賠償90萬元。可上訴。北院認為，吳子嘉未就衛福部採購疫苗的過程，做充分、合理的查證，即率爾以單一傳言資訊為據，指摘當時身為行政院長的蘇貞昌與陳時中等政府機關人員涉嫌貪汙、圖利等，言論內容與事實不符，足以貶損蘇貞昌的社會評價，且民眾告發檢舉的BNT疫苗採購案，檢方均查無不法，簽結62案，並有公告相關新聞稿，但吳子嘉事後仍發表上述言論，沒有盡合理查證義務。
諷黃國昌「教室硬上女學生」起訴 周玉蔻哽咽：像小螞蟻被輾傷
名嘴周玉蔻去年因在臉書嘲諷民眾黨立委黃國昌「當年在教室硬上女學生」，被依加重誹謗起訴。台北地院21日開庭，周女不認罪，還哽咽說「我像一隻小螞蟻一樣被輾傷」，認為只是做合理的評論但卻遭起訴，全案辯論終結，訂12月2日宣判。然而，公訴檢察官主張，周女所指的硬上，不是她辯稱的合理評論，而是一般民眾社會通念的性侵害，她的言論涉及誹謗，且民事已遭判賠30萬元，並須刪除相關文章確定，周女犯行明確。更多新聞：黃國昌是在2023年5月23日接受媒體採訪時稱「有機會讓他當法務部長，他一定去」。同年6月13日，周玉蔻針對此議題在臉書發文「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。當時，黃國昌回應表示，沒有什麼好說的，直接提告。黃國昌除了提起刑事外，也提民事求償100萬元。一審判決周玉蔻須賠償30萬元，並刪除貼文。北檢再依加重誹謗罪嫌起訴周玉蔻。更多新聞：
「靠疫苗A了1億美金」蘇貞昌告吳子嘉求償千萬 下月宣判
《美麗島電子報》董事長吳子嘉去年公開指稱，前行政院長蘇貞昌、前衛福部長陳時中靠BNT疫苗「A了一億美金」等言論，遭陳時中、蘇貞昌分別求償1000萬元。法院日前已判吳子嘉要賠償陳時中300萬元，台北地院（23）日審理蘇貞昌求償案，蘇貞昌律師批吳子嘉詆毀防疫努力；吳子嘉律師堅稱，評論疫苗政策是可受公評之事。法官諭知10月31日宣判。蘇貞昌委任律師主張，法院已判決吳子嘉須賠償陳時中300萬元，北檢也提起公訴，都可證明吳子嘉詆毀蘇貞昌、陳時中在疫苗政策上為國家防疫所做的努力，希望法官如數判賠，端正國家法治，蘇貞昌也會捐出做公益。更多新聞：吳子嘉委任律師表示，國家採購BNT疫苗，是可受公評之事，吳子嘉善盡政治評論者義務「合理評論」，目的是促使疫苗採購過程公開化、透明化，接受公眾檢視、喚起大眾注意，縱然「言語犀利引起不快」，仍與直接說蘇貞昌貪污有差距，無誹謗意圖。法官庭末諭知辯論終結，定10月31日宣判。