搜尋：
毛畯珅性侵女童
結果共 5 筆
幼兒園長之子毛畯珅性侵41女童！二審544罪判刑2878年
台北市已歇業幼兒園園長之子毛畯珅因性侵6女童，遭判28年8月定讞，之後檢警擴大偵辦，追加起訴逾39名女童。台灣高等法院今（1）日針對檢方上訴的544罪撤銷改判，刑期全部加總為有期徒刑2878年4月、併科罰金達2億6400萬元，可上訴。檢方未來將聲請定應執行刑，依法有期徒刑上限為30年。
幼兒園長之子毛畯珅性侵猥褻案 1女童家長求償獲賠60萬
北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名未滿7歲女童還錄影，最高法院已判處毛28年8月定讞。民事部分，一名受害女童家長提告求償，台北地院12日判決毛畯珅、其母「培諾米達信義幼兒園」負責人洪珮筠應連帶賠償受害女童父母各30萬元，合計60萬元，可上訴。「培諾米達信義幼兒園」教保員毛畯珅自2022年7月11日至2023年7月10日間，在幼兒園內以講故事名義，對6名未滿7歲女童性侵、猥褻，並將過程錄影保存。
不只6童被性侵！「園長之子」毛畯珅 狼爪伸39女童還隨機偷拍
台北市「培諾米達幼兒園」爆出園長之子毛畯珅，涉性侵超過20名女童，引爆各界怒火。一審就第一波性侵6童案部分，法官認定他犯後態度惡劣，依224罪定應執行28年徒刑，案件已在二審。台北地檢署擴大偵辦後，發現另有39名幼童遭毛男加重強制性交，或加重強制猥褻，或偷拍幼童性影像，或在公共場所隨機偷拍未成年，今（22）第二波起訴毛男，並請求法官量處重刑。起訴指出，毛男自2021年4月起，在托嬰中心擔任托育人員，並自同年7、8月起兼任幼兒園教保員。詎毛男竟利用職務之便，於同年10月至2023年7月間，在幼保機構等處，對幼童為加重強制性交，或加重強制猥褻，復使用手機等設備從旁拍攝；或偷拍幼童性影像，已查知幼童身分者計39名。檢方另查出，毛男自2023年2月17日起，在其行經街道、餐廳、商場、公園等公共場所之際，伺機挑選未滿18歲之兒童或少年，用手機、針孔等設備，趁機偷拍被害人性影像，可辨識構成犯罪行為計306次。更多新聞：起訴指出，毛男又於2022年9月17日之前，使用手機登入幼兒園監視器軟體，擅自下載幼童在教室更衣時之性影像畫面，再轉存至其個人電子設備；另自2023年2月17日起，持續透過Telegram等管道下載或接收兒童或少年的性影像照片及影片。起訴罪名包括：《刑法》加重強制性交、加重強制猥褻、《兒童及少年性剝削防制條例》以強暴或違反本人意願之方法使兒童 被拍攝性影像罪、《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》成年人故意對兒童犯無故竊錄他人身體隱私部位、《個人資料保護法》成年人故意對兒童犯非公務機關非法蒐集、處理個人資料罪，以及今年8月7日修正前《兒童及少年性剝削防制條例》無正當理由持有兒童及少年性影像等罪嫌。檢察官痛批，毛男為逞自身邪慾，利用幼童不求回報之善意及信任，佯作親暱，暗施魔爪，復趁機拍攝大量性影像，致令童真折翼，家長同遭重創，其痛難言，實不下撕心裂肺，所生危害至深且鉅；又屢屢在各公共場所偷拍幼童或少女，視他人身體隱私如獵物，於光天化日之下行暗黑齷齪之事，累計國內受害者高達數百名以上，其犯行令人髮指；兼衡《兒童及少年性剝削防制條例》自1995年施行以來，未曾見過如此嚴重的案例，建請法院量處毛男最重之刑。更多新聞：北檢指揮北市婦幼隊發動2次搜索，共查扣毛男4支手機、2支隨身碟、2張記憶卡、電腦、行動硬碟、內接硬碟各1等物後，隨即送數位採證室數位鑑識，同時還原已被刪除之檔案，經檢視尚未發現有外流之情。
快訊／涉性侵、偷拍逾6女童 信義區幼兒園狼師毛畯珅一審重判28年
台北市信義區培諾米達私立幼兒園日前爆出性侵案，身為教師同時也是園長之子的男子毛畯珅在2年期間，涉嫌侵犯、偷拍超過20名女童，並持有超過600多部被害人不雅影片，毛男被捕後羈押至今。今（16）日上午一審宣判，台北地院認定毛男性侵6童等犯行，涉犯224罪合併判刑28年有期徒刑，可上訴。
一犯再犯！毛畯珅認猥褻不認性侵 還「命令」女童不可說
台北市「培諾米達幼兒園」爆出園長之子毛畯珅，涉性侵超過20名女童，引爆各界怒火。根據公開資料可知，毛男目前羈押中，台北地院審理時，毛男僅承認加重強制猥褻，否認加重強制性交，且在檢警搜索後，還能提出監視器辯解，法官認定毛有串證之虞，裁定本月16日起再羈押禁見2月，合議庭訂8月16日宣判。毛男經起訴，台北地院2023年8月16日訊問後，認毛男涉犯加重強制性交、加重強制猥褻，裁定羈押禁見至今。且去年就有受害家長出面控訴，毛男大多趁午休或家長接送空檔，以講故事名義將女童抱坐大腿上，用手撫摸私密處、性侵，直至被害女童回家跟父母訴說，男教保員的事才得以被揭發。更多新聞：然因媒體受限《兒童及少年福利與權益保障法》規定，不得將身分資訊揭露，所以毛男母親在醜聞爆發後，將幼兒園改名並且繼續對外招生，導致受害人數越來越多，事隔9個月，受害女童增至20人。期間，檢警二度搜索毛男，搜出多達600部私密影片，拍攝時間均在1年內，還有部分影片遭刪除。毛男偵查時坦承犯行，法院開庭時又突然矢口否認性侵，只認罪行較輕的猥褻。裁定指出，經法院訊問後，毛男坦承對6名被害人強制猥褻，但否認對其中4人加重強制性交。根據證人證述和起訴書證據清單，法院認為，毛男涉犯加重強制性交的犯罪嫌疑重大，該罪的法定刑為7年以上，考慮涉及多名被害人，對兒童身心發展和身體自主權利造成嚴重危害，毛男涉犯情節重大，存在逃亡規避審判和刑罰執行的強烈動機。更多新聞：裁定指出，毛男在偵查階段坦承全部犯行，在法院審理中否認加重強制性交罪，存在翻案或勾串證人的可能性。案發前，毛男命令被害人不得透露案情；北市府婦幼警察隊於2023年7月10日搜索扣押幼兒園監視器主機及電磁記錄後，毛男仍能提出幼兒園內其他影像檔案，顯有勾串證人、湮滅證據之虞。法官認為，毛男有繼續羈押的必要，裁定延長羈押2個月，並諭知禁止接見、通信及受授物件。