搜尋：
檢察官抗告權
結果共 51 筆
修刑訴「刪勾串羈押」變柯文哲條款 法界開研討會全反對
立法院提出《刑事訴訟法》修法草案，擬刪除「勾串共犯」羈押事由、縮短羈押期限、刪除檢察官抗告權等重大改變。最高檢察署、經濟刑法學會、劍青檢改15日開研討會，由台大法律學院教授林鈺雄、政大法律學院教授楊雲驊擔任主持人，多位學者、法官、律師及檢察官報告、與談。十餘位法律學者、實務專家全數抱持反對立場，認為草案仍有審酌空間，籲須審慎評估修法方向。
撤監控害鮑魚大亨棄保潛逃！高院法官陳勇松遭罰俸250萬
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院去年3月一判決確定，鍾即棄保潛逃。陳勇松之後也被移送懲戒，懲戒法院職務法庭審理後，今（9）日判決罰款，數額為現職月俸給總額1年，初估破240萬元。可上訴。職務法庭調查，高院金融庭法官陳勇松在擔任鍾文智涉嫌違反《證交法》上訴第三審的強制處分案件受命法官期間，發生4項重大違失。
法官控霸凌3／還原下跪掌摑真相 周靜妮揭「少年砍父」：狂言不知痛
前苗栗地院法官周靜妮承審的《掌摑少年案》，從公開資訊可知，她要求少年「當庭自摑巴掌、下跪磕頭」，甚至以「進去會被人家捅X眼」等性羞辱言詞恫嚇，被懲戒撤職。周靜妮還原當年法庭上的衝突脈絡，質疑外界獲得的資訊「去脈絡化」，不應將她抹黑成惡意傷害少年的法官，因她並非無緣無故叫少年下跪磕頭自摑巴掌，而是少年說「不知道什麼是痛」，才會讓她出言警告。
縱放鮑魚大亨鍾文智潛逃！高院法官出庭互咬轟同事說謊
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院去年3月判刑確定，鍾即棄保潛逃。懲戒法院職務法庭今（18）日再開庭，針對受命法官上一次開庭要求陳勇松說明為何改變鍾的強制處分，陳今天回應表示，鍾是消極處分，本就不用裁定消滅，案發後也有檢討盲點。陳勇松認為，鍾文智科技監控期滿處分是當然消滅的「消極處分」，本就不用裁定才消滅，加保2000萬元的性質則是「前提條件」，也應不用裁定，指鍾文智跟棄保潛逃的朱國榮、徐少東不同，朱、徐是要做具保與否的「積極處分」。
掀犯罪黑數4／《打詐四法》上路！金融、數位、電信管制 法界：成效待觀察
詐騙因判很輕，海撈一次的CP值極高，導致案件量不斷攀升。不少檢察官都認為，目前打詐面臨最大問題應為境外網路社群媒體刊登的「假投資」廣告，尤其是Meta。為遏止詐騙，總統府7月31日公布「打詐新四法」，包括訂定《詐欺犯罪危害防制條例》、修正《刑事訴訟法》、《通訊保障及監察法》、《洗錢防制法》。主責打詐的台灣高等檢察署指出，包括人頭帳戶、黑莓卡、假冒名人在社群平台刊登廣告之投資詐欺等議題，因打詐新四法已立法通過施行，待子法通過後觀察成效。據統計，詐騙案從2020年5.8萬件，攀升至2023年22.9萬件，達近5年最高峰，今年數據恐怕也會「爆表」。8月2日上路的《詐欺犯罪危害防制條例》分為「行政管制」以及「懲罰提高」2面向。先從詐團最愛用的作案工具「金融、數位、電信」三管齊下管制。電信門號包含預付卡、黑莓卡，在本次《詐防條例》都有明訂業者要對門號強化監管，一旦門號涉詐即停用。對虛擬資產帳號、信用卡、電子支付、存款帳戶等均管制，並強制要求Meta、Google等國際網路公司在台落地，設立法律代表人，經警察機關通知有詐欺犯罪，須下架移除，且須配合司法機關調閱資料。再從刑責、假釋門檻提高下手。只要詐欺金額達500萬元以上，處3年至10年；金額達1億元以上，處5年至12年；三人以上複合型詐欺犯罪，處1年6月至10年6月。為溯源追查詐團首腦或核心幹部，訂定「窩裡反條款」，只要下游被告供出上游，而且要查緝到案，可減輕或免除其刑，否則將面臨刑度加重。一旦入監執行，初犯須服刑滿2/3，累犯要3/4，第三犯不得假釋。至於《洗錢防制法》第22條強制金融服務帳戶、帳號管制機制3月1日已施行，金融帳戶只要被列告誡帳戶，未來5年內的實體、虛擬帳戶之金融服務都會被限制，如果限制期間內再犯，會往上累加5年。法務部表示，以前對付人頭僅以《刑法》處置，一旦不起訴或輕判，人頭根本不怕，為遏止人頭繼續將帳戶提供詐團作為洗錢工具，只要經警方告誡處分後，告誡名單會提供給金融機構、虛擬資產業者及第三方支付服務業者，由金融機構及業者限制帳戶、帳號。也就是說，未來人頭若要以ATM提款、轉帳，每日上限1萬元，要使用超過的金額全都必須說明，超過僅能臨櫃辦理。詐團洗錢大管道「個人幣商」、「第三方支付」的管制，也訂在《洗錢防制法》第6條中，只是目前尚未生效。據了解，最快應為年底上路。法務部表示，若想提供虛擬資產服務，必須跟金管會證期局完成洗錢防制登記；蝦皮、綠界等第三方支付業者也要完成洗錢防制登記，以及跟數位發展部完成「服務能量登錄」，經審核過關後，通知金管會，業者始得申請取得虛擬帳號。若沒有完成洗防登記或服務能量登錄，即提供服務，將面臨2年以下刑責。在檢察官偵辦工具方面，《刑事訴訟法》通過科技偵查「特殊強制處分」修法，結果被基層檢察官組織「劍青檢改」砲轟，賦予辯護人「獨立抗告權」，以及司法警察違法偵查缺乏救濟兩大問題。北檢檢察官林達表示，先前劍青檢改連2天砲轟司法院科偵修法錯誤，連教授林鈺雄也質疑修法可能違憲，學界、實務界將於9月9日在最高檢察署檢討重新修法的可能性，呼籲立委展開修法。
柯文哲交保懶人包》柯文哲再赴北院開庭！完整時間軸一次看
前民眾黨主席柯文哲15日再度出席羈押庭審理，台北地院仍維持裁定，柯文哲以原交保金7000萬交保，台北地院16日開庭審理京華城案及政治獻金案，除了被告柯文哲到庭外，李文宗、李文娟、會計端木正等人也被傳喚出庭，以釐清收賄及運作細節。《TVBS新聞網》整理了柯文哲交保金額、條件及柯文哲案關鍵時間軸，將持續為您更新最新進度。
柯文哲7000萬交保被撤銷 民眾黨提陳怡君案：無法接受
民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，日前獲台北地院裁定各以7000萬元交保，檢方不服提起抗告，其中一個理由是柯文哲交保後接續跟「KP競選小物」證人陳宥丞、陳智菡接觸，違背法院命令事項，台灣高等法院今（12）日撤銷原交保裁定，發回更裁。對此，民眾黨回應，對比高院在民進黨議員陳怡君貪污案中，裁定撤銷地院羈押決定以100萬交保，現在高院碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，民眾黨實難接受。
柯文哲、應曉薇戴電子腳鐐回家過中秋 北院給交保理由：重要證人詰問完畢
台北地院自3月起密集審理京華城案，在前北市副市長彭振聲交互詰問完畢後，合議庭今（5）日裁定前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇各以7000萬元、3000萬元交保，並境管、科技監控。交保理由認為，因重要證人詰問完畢，相關事證已獲相當程度保全，尚未傳喚的證人偵查中具結，且「橘子」許芷瑜未也不知能否被緝獲，檢方以勾串證人主張繼續羈押，有違憲之虞，也不符合比例原則。
控訴司法汙衊 陳佩琪突拋跳樓文怒喊「乾脆槍斃柯文哲」
高等法院昨駁回涉京華城案被羈押禁見的民眾黨前主席柯文哲抗告。怎料，柯文哲妻子陳佩琪今（12）日在臉書發出跳樓文，喊到「相約明天在法院頂樓，我跳樓」直指以死對台灣司法的汙衊做最嚴厲的控訴；並怒控「「直接判他（柯文哲）死刑就好，反正28.5年跟死刑也差不多，請在我陳佩琪面前將他槍斃， 我把他屍體掛在北院前面，讓小草和我每天陪伴他到永遠」。
讓經濟要犯鍾文智跑了 法評會建議法官陳勇松罰俸10月
「鮑魚大亨」鍾文智涉炒作5檔TDR，獲利逾4億元，累積刑期30年5月，卻在定讞前夕棄1億保釋金潛逃。去年10月替鍾文智解除「科技監控」的台灣高等法院受命法官陳勇松、同庭的時任審判長邱忠義，經法官評鑑委員會審議後，1日決議邱忠義移送司法院人事審議委員會審議，陳勇松建議罰款現職月俸總額10個月並移送職務法庭審理。法評會調查，2名法官在審理鍾文智強制處分案時，陳勇松未依法宣示或送達裁定，僅由書記官電話通知辯護人；在外界質疑後，邱忠義認為審理單內容過於簡要而兩度逕予增補審理單內容，致生審理單版本不一，陳勇松也增補附件，導致公文書出現多版本。陳勇松還指示書記官重新製作並抽換公務電話查詢紀錄表、在辦理被告暫時解除限制出境等案件時，未即時將裁定正本送達檢察官，影響檢察官抗告權與訴訟程序公平性，行為多次違反程序規定。更多新聞：法評會審酌2名法官的違失，認定已違反《法官倫理規範》多項條文。邱忠義因偶發失慮，考量其考評紀錄良好，決議移送司法院人事審議委員會審議；陳勇松則因多次不當行為，建議罰款現職月俸總額10個月，移送懲戒法院職務法庭審理。鍾文智違反《證交法》等案，最高法院今年3月12月定讞，立即傳出鍾文智失聯的消息。經外界追查，2024年10月14日，高院就沒有延長鍾文智的科技設備監控，逕片面通知辯護人辦理具保，直到鍾文智失聯，3月28日才補制「略式裁定」公開。高院於4月9日向法官評鑑委員會申請評鑑，法官邱忠義、陳勇松辦理鍾文智強制處分案件時，出現多項違失行為，經法評會調查，認為有違反刑事訴訟相關規定及法官倫理，嚴重損及人民對司法信賴，於8月1日做出決議。更多新聞：
柯文哲又延押至10月 民眾黨怒：羈押淪「押人取供」工具
因案羈押禁見的民眾黨前主席柯文哲妻子陳佩琪昨（20）日表示，將請律師替柯聲請公民投票權參與罷免投票；沒想到台北地院今（21）日即裁定柯文哲自8月2日延長羈押禁見2個月。對此，民眾黨痛批，本次延押竟然以更為空泛之理由作裁定，僅憑臆測就認為無法排除柯文哲可能滅證、串證、逃亡，實難令人接受。顯然羈押已淪檢察官押人取供工具，不但違反無罪推定原則，更蔑視柯的基本人權，對於國家機器濫權至此，表達最嚴正抗議。
人設符合台北市口味？ 黃國昌駁2026戰首都：毫無事實基礎
各陣營正如火如荼備戰2026選舉，今（8）日傳出有藍營人士分析民眾黨主席黃國昌的人設，認為符合台北市選民的口味，不排除黃國昌從新北市、新竹市長轉向台北市長選舉。對此，黃國昌回應，對方是否在測風向、放話，他無從得知，但這種毫無事實基礎的評論，真是浪費公共輿論的空間。
228受難菁英林茂生失蹤近80年！家族聲請「死亡宣告」獲准
228事件受難菁英即台灣首位留美哲學博士林茂生，自228事件後下落不明至今近80年，其家族成員今年5月間向台北地方法院聲請死亡宣告，北院已於6月20日裁准。
涉貪前警政監林明佐保外就醫不到8小時 病情惡化進入急診室
台中地院審理九州涉賭博、洗錢案，涉貪前警政監林明佐昨（13）日提出1,500萬元保證金後，順利被家人帶回限制住居地屏東住所。詎料，林才睡一晚突然發高燒、呼吸困難，今早家屬緊急將林送往高雄義大醫院急診室急救。由於才交保第1天，就未依照規定在住所門牌前拍照上傳監測中心，又逢週末假日無法聯繫上法官、書記官，家屬急得如熱鍋上螞蟻，恐檢察官據此又提抗告，將林再押回看守所。林明佐昨晚9點回到屏東，林的家屬非常感謝法官仁心、著重醫療人權，讓林可以保外醫療。林的律師宋重和出示醫院診斷證明書表示，林罹患癌症已經進入第四期，上次以1,200萬元交保時，醫生即表示需要住院治療，但被檢方二次提出抗告後，法官重新裁定押回台中看守所，致病情持續惡化。這次好不容易再度交保出來，卻於今（14日）早上10點28分，因高燒不退緊急入醫院急救，家屬希望給予林好好的治療，但交保第1天就不能依規定拍照回傳，感到緊張，家屬懇請法官、檢察官高抬貴手，讓他持續在醫院治療，不要再抗告。法官審酌予以交保的原因是，林因罹患惡性脊髓腫瘤等疾病，已接手術，陸續就醫診療後，醫師建議於放射治療後1至3週內進行BNCT治療，有其急迫性。又其目前雙肢無力，無法獨力行走接受治療，經看守所報告，堪認現因罹惡性脊髓腫瘤等疾病，非保外治療顯難痊癒，考量其犯罪情節、地位、職業、已遭扣押之現金、動產、訴訟進行之程度、犯罪情節、地位、職業、已遭扣押之現金、動產、訴訟進行之程度、身體狀況、資力、犯罪所得金額等情，身體狀況、資力、犯罪所得金額等情，予以停止羈押，並予以交保、電子監控等預防免其在交保後潛逃出境。
曝柯媽來電爆哭 陳佩琪千字文喊「每天磕頭求公正審判」
前民眾黨主席柯文哲近日因涉京華城案遭羈押，調查局也對柯幕僚「橘子」許芷瑜發布通緝。柯文哲的妻子陳佩琪今（11）日提出4項質疑，透露柯媽今一談到兒子就爆哭，問柯文哲開刀後身體好不好、有沒有去看他等，但自己卻是一句話都答不出來。她說，儘管柯文哲曾表示「不需要求人」，但自己每天跪地磕頭，懇求司法人員，並非要他們的憐憫施捨，而是要求司法公平的審判和對待。陳佩琪今天於臉書表示，懇請司法人員能夠撥冗看一下律師和黨團提出的證據，說明其中不合理之處，而非僅因被告是「柯文哲」，就不看理由，逕自認定會逃亡串證，就複製貼上下去。她要再忍受這司法沒證據下無限期的羈押迫害？儘管柯文哲是司法人員眼中的眼中釘，卻仍是國家有權主張自己權利的公民。陳佩琪透露，自從得知柯文哲的身體狀況，以及現在又被羈押延押、抗告遭到駁回後，她每天會向天公跪地磕頭，心中默念，懇求檢察官、地院法官、高院法官們，給予柯文哲一個公平審判的機會。她質疑，「沒證據就真的要押到證據製造出來或受不了自己承認，或死在獄中才肯善罷干休嗎？」陳佩琪提到，今日在前往台北看守所的途中，接到柯媽來電，柯媽一談到兒子就爆哭，斷斷續續、語意不清地詢問柯文哲開刀後身體好不好，為什麼這麼瘦，有沒有帶他喜歡的東西給他吃，有沒有去看他，有沒有問他身體好不好等等，但自己卻是一句話都答不出來。陳佩琪也提出四項質疑，包括檢察官指控柯文哲在去年8月27日至29日指使「橘子」出國，但當時柯文哲正忙於照顧住院的父親，根本沒有時間管下屬出國看牙齒的事。她質疑檢察官拿出的證據在哪裡，認為這是在胡亂栽贓汙衊。陳佩琪續指，第二，檢察官指稱柯家藏有6千萬到3億現金，但搜索時卻未找到，檢方若想將此寫進起訴書，就應該調閱周遭將近百支監視器，查證錢是何時被運出去的，而非僅憑一個人的話就寫進起訴書中。第三，針對監察院沒入木可公司賣小物的數千萬元，檢察官指稱這是柯文哲貪污侵占所得，過去其他政治人物成立的扁帽工廠、小英商號、賴桑小舖等，難道沒有金錢收入嗎？為何唯獨柯文哲被認定是貪污侵占？第四，檢察官認為，柯文哲身為候選人，所有商業活動的收入都要進入政治獻金專戶，否則就是貪污侵占，過去其他候選人在競選期間賣書所得入自己口袋，沒有進入政治獻金專戶，是否也算是貪污侵占？陳佩琪最後提到，在為了公公告別式解除禁見的庭上，法官坐在高位，卻不斷詢問檢察官要給柯文哲多少天的禁見，而非由法官專業裁定，讓她感到不解。儘管柯文哲當時憤怒地表示不需要求人，但自己每天跪地磕頭，懇求司法人員，並非要他們的憐憫施捨，而是要求司法公平的審判和對待。
柯文哲抗告駁回！民眾黨怒轟「司法雙標」：黨同伐異、清算政敵
前民眾黨主席柯文哲涉京華城案，遭台北地院裁定延押禁見2個月，柯文哲、沈慶京、應曉薇提出抗告，台灣高等法院今（9）日晚間裁定駁回。民眾黨稍早發表聲明，痛批台灣司法縱放綠色權貴逍遙法外，這是赤裸裸的司法雙標、濫權濫押。