台北地院自3月起密集審理京華城案，在前北市副市長彭振聲交互詰問完畢後，合議庭今（5）日裁定前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇各以7000萬元、3000萬元交保，並境管、科技監控。交保理由認為，因重要證人詰問完畢，相關事證已獲相當程度保全，尚未傳喚的證人偵查中具結，且「橘子」許芷瑜未也不知能否被緝獲，檢方以勾串證人主張繼續羈押，有違憲之虞，也不符合比例原則。
辦保完畢 從看守所提到法院配戴電子腳鐐
據了解，法院先通知柯文哲、應曉薇辯護人籌措保證金，確定籌到錢，辦完交保程序，會從看守所提解2人到法院配戴電子腳鐐。
檢方主張有串證之虞應羈押 北院認有違憲、不符比例原則
北院認為，檢察官主張尚有證人待行詰問，在證人詰問完畢前，仍有羈押必要。然羈押既屬干預人身自由最嚴重的強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違《憲法》保障被告的對質詰問權，也不符合比例原則。
更多新聞：被問是不是想交保才認罪？彭振聲：心裡是這麼想的
合議庭考量，京華城案審理迄今，重要證人均已經過交互詰問，案情陷於晦暗不明的風險已大幅降低。復審酌其他尚未傳喚到庭交互詰問的證人，均已於偵查中具結作證，要不能以其他證人尚未作證，而認有繼續羈押被告2人之必要。
橘子通緝中不知能否緝獲 用她來羈押難符比例原則
另就證人許芷瑜未到案，她參與處理財務的情節，有相關證人證述及對話紀錄在卷，且她被檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以證人許芷瑜未到案，即認尚有羈押被告2人之必要性，也難認符合比例原則。
合議庭綜觀卷證、訴訟進度，認柯文哲、應曉薇分別以自己名義提出相當的具保金額，應足以對其等形成足夠的心理壓力及拘束力，而可作為羈押的替代手段，以確保未來審理、執行的進行。
更多新聞：北院裁定柯文哲7千萬、應曉薇3千萬交保 北檢研議抗告
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
