搜尋：
法律制度
結果共 251 筆
藍委諷陸委會是「陸阻會」 副主委回嗆：我們也不叫「陸交會」
陸委會副主委沈有忠今（27）日於「中國對台複合式施壓的新趨勢─法律、外交、軍事與社會面的全面觀察」座談會上強調，陸委會堅持國家主權與民主自由，拒絕任何傷害主權或破壞民主的兩岸交流。針對有立委稱譏諷陸委會為「陸阻會」，沈有忠表示，但陸委會也不叫「陸交會」，「如果是傷害國家主權的交流、破壞自由民主的交流，這樣子的交流，我們寧願不要。」
台灣單身獨居破650萬人！專家教「意定監護」避遺產落外人手
單身族群若不想讓久未聯絡的手足繼承遺產，專家指出關鍵在於是否預立遺囑，以及手足是否符合法律上喪失繼承權的條件。隨著台灣單身與獨居人口超過650萬人，遺產規劃議題日益受到重視，專家建議可透過意定監護、保險及遺囑等工具提前做好安排，避免身後財產分配產生爭議。
育兒成職場考驗！日本女市長請產假惹議 歐洲推「帶娃上班」
職場媽媽在生養與工作間拉扯，連女性政要也不例外！日本史上最年輕女市長宣布請產假，意外揭開了「首長沒有產假可請」的法律問題與網路論戰；但在歐洲卻展現不同風景，瑞典部長大方帶嬰兒開會、比利時企業甚至推動「帶寶寶上班」，這些暖心創舉，也再次引發社會對於如何建立友善生養環境的反思。
中共嗆我國軍操演「裝腔作勢」 綠酸：打嘴砲無助兩岸好轉
國防部於13日至17日執行「聯合防禦操演」，中國國台辦發言人朱鳳蓮今（15）日表示，民進黨當局妄圖「以武謀獨」，在強大的人民軍隊面前，民進黨當局搞再多演習都是裝腔作勢、徒勞無功。對此，民進黨發言人吳崢回嗆，現在很多網友稱解放軍高階將領是全世界最危險的工作，因為近幾年都因貪腐陸續受到調查、甚至失蹤等，若國台辦要用這種打嘴砲的方式來去恐嚇台灣人民，無助於兩岸關係的好轉。
台商為何湧向亞利桑那？沙漠不只長出半導體廠 還有北美新科技聚落
亞利桑那州沙漠的樣貌，近幾年正快速改變中。隨著台積電鳳凰城廠區的工地逐步擴大、台灣直飛鳳凰城的班機變得更密集，背後反映出的是人潮跟錢潮也快速聚集到這座城市中，這座過去較少被台灣企業列為赴美首選的沙漠城市，正在朝北美半導體與高科技新據點邁進。
陸人來台審查恐加嚴？陸委會：在國安與便利性間取平衡
曾列民眾黨不分區立委、陸配徐春鶯先前違反《反滲透法》，涉嫌以商務交流掩護中共統戰幹部孫憲來台。隨著中國《民族團結進步促進法》7月1日上路，陸委會曾對此表示，將檢討審查機制；陸委會副主委梁文傑今（2）日則說明，兩岸確實是有一些商務來往的需求，將在審查嚴格性與便利性間取得平衡，「不管怎麼做都會有漏網之魚，這個我們會想辦法補正」。
毒駕重罰有用嗎？醫揭成癮者最大難關「依托咪脂更不易」
依托咪酯毒駕事件頻傳，更有不少人因此受傷、喪命，這也讓政府不得不開始重視，甚至強力執法，增訂「毒駕5年內再犯者不能假釋」規定。但對於毒品成癮者來說，刑責加重，真的有嚇阻力嗎？台北市聯合醫院松德院區成癮防治科總醫師張祜銘就指出，以現在門診案例來看，依托咪脂成癮者雖然佔少數，但因為它的載具「電子菸」好取得，甚至周遭環境較多人使用，才會讓人想反覆施用。但真正能讓他們戒斷，還是得看個人有沒有「戒癮動機」，否則治療、刑責都只是應付了事。
肚子痛！搜救員草叢解放驚見「手掉出來」 竟是2失蹤獵人被分屍17塊
2006年宜蘭縣員山鄉冷水坑發生了一起震驚社會的分屍慘案，兩名上山狩獵的農民高金生與林寶童在失蹤五天後，被發現慘遭支解成17塊，分別裝進四個米袋中棄置於山野。這起命案最令人不寒而慄的，不僅是死者遺體被專業手法切斷骨肉、甚至連體內血液都被放乾，被找到的頭顱面部更呈現驚恐的表情。警方調查發現，棄屍地點旁的養豬場老闆、外號「山豬弘」的黃旭弘涉有重嫌。黃男因懷疑死者偷獵他飼養的山豬，竟在撞見兩人後痛下殺手，隨後為了湮滅證據，在搜救人員入山搜查的壓力下，對遺體進行支解裝袋丟棄。
控妻與餐廳少東頻繁過夜、摟腰求償百萬 法官引「7國法律」判免賠
高雄一名人夫小華（化名）懷疑自己結髮20年妻子小美（化名）與任職餐廳的少東有不正當關係，委託徵信社跟拍，果然蒐集到兩人共乘機車、摟腰、深夜進出同棟公寓的畫面，心碎提告並求償100萬元精神慰撫金。經高雄地方法院審理，法官認為婚姻忠誠義務不宜不以金錢方式介入評價，更在判決書罕見引出7國法律制度進行比較分析，最終判決駁回免賠。
韓劇《鐵拳教育》遭首爾教育監批「法西斯主義」：以暴制暴不可行
Netflix韓劇《鐵拳教育》掀全球收視熱潮，也引發台韓不少網友熱議，連首爾市教育監鄭根埴16日接受媒體專訪時，也被問到相關問題。不過，針對《鐵拳教育》中「教權保護局」以暴力手段執法的劇情，鄭根埴直批這是「法西斯主義式」，強調保護教權應以教育方式進行，而非訴諸暴力。
毒駕成行動炸彈！法務部出手修法了 刑度加重、車輛要沒收
近來「毒駕」造成死傷案件屢屢登上新聞版面，民眾用路安全掀起恐慌，而關於新興毒品「依托咪酯」（Etomidate）也就是俗稱的喪屍煙彈所造成的危害，也持續引發國人關注。法務部表示，為嚴懲毒駕犯行、強化用路安全，行政院院會已通過《刑法》第185條之3修正草案，後續將函請司法院會銜送請立法院審議。修法方向包括「全面提高毒駕刑度」及「擴大沒收交通工具」，盼從刑責與犯罪工具兩端同步防堵毒駕惡行。
《鐵拳教育》全球熱映奪冠軍 南韓教育首長公開追劇感想、美媒《富比士》狂讚「年度神劇」
Netflix原創劇集《鐵拳教育》近期橫掃全球 27 國收視排行榜冠軍，成為 2026 年最具爭議也最受矚目的韓劇。該劇以校園霸凌、教師權益崩壞與未成年犯罪為核心，劇中虛構機構「教權保護局」面對惡質學生與失能制度，以強硬手段討回公道的情節，不僅讓觀眾大呼解氣，更意外燒進南韓政壇，連教育首長都公開表示深受震撼。
首爾高架橋崩塌釀3死！下陷後仍進入安檢 專家痛批：人禍
南韓首爾西大門區一處高架橋拆除現場，26日下午發生橋面坍塌事故，造成3人死亡、3人受傷，也導致首爾站至新村站區間列車停駛，預計週六才能完成修復工作，重新通車。目前警方已展開調查工作，專家分析這起事故更像「人為」釀禍。因為早在崩塌前12小時，橋面已出現下沉情況，但施工方不只沒有封鎖周邊交通，導致行經車輛受波及；更在沒有設置加固設施的狀況下，讓安全檢查人員進入，才釀成死傷慘劇。
國中會考／首考社會科 圖表題過半、重資料判讀能力
115年國中教育會考今（16）日正式登場，首節即為社會科考試。教育部解題老師指出，今年命題強調核心概念與素養能力，學生只要掌握基本概念與閱讀理解能力，即可順利作答。整體難易度適中、閱讀量適中，生活化實用題型，關注考生跨科整合能力。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
影音／奈良鹿闖大阪回不去了！ 奈良知事拒收：不合法規
日本大阪市出現疑似來自奈良的鹿，大阪市府會同警察，展開為時一個多小時的圍捕行動。不過這隻鹿抓到之後，照理說應該送回奈良，不過奈良縣知事表態拒收，因為依規定，只要鹿隻離開奈良市的特定範圍，就不再受到保護。