搜尋：
廢死議題
結果共 279 筆
藍白真心換絕情？國民黨丟包移轉投票公投 安樂死又集體拒投
立法院會今（14）日表決在野黨4項公投案，其中民眾黨立法院黨團提出移轉投票、安樂死等，不過國民黨立法院黨團所提討論事項中公投案僅列入4案，將民眾黨「移轉投票」、國民黨「反廢死」兩案拿掉。而根據表決結果，安樂死公投部分僅民眾黨團7立委投票，國民黨團則全數拒投，結果不通過。
來辯論啊！ 鞭刑公投藍白分歧？黃國昌：白委將先4對4辯論
國民黨與民眾黨在立院提出7項公投案，其中包含鞭刑及安樂死等6項有望綁年底九合一大選，不過傳出藍營希望減到3項以內。民眾黨黨主席黃國昌今（9）日回應，民眾黨和國民黨在具體的公投主題和數量保持非常好的溝通，有決定會進一步報告。黃國昌也透露，下週8名民眾黨立法委員要針對鞭刑進行4對4的辯論，希望引起進一步的討論，形成多數共識。
藍白出招！鞭刑、安樂死拚闖關 「公投綁大選」6大案一次看
藍白為衝刺年底九合一地方大選，再打公投牌。國民黨與民眾黨立法院黨團今（14）日分別提出「廢除非核家園」及「安樂死」等2公投案，經院會表決後，廢核以58比48、安樂死以57比48票，兩案皆在藍白聯手下表決通過，逕付二讀。加上先前已逕付二讀的「鞭刑」、「反廢死」、「交通罰鍰」及「移轉投票」，在野黨6項公投綁大選全數到齊，預計將在8月中前在立法院上演表決戰，能否順利綁定年底九合一大選，備受關注。
鞭刑公投急轉彎！鄭麗文才稱非優先「又改口支持」 下週拚排入議程
國民黨立委洪孟楷推動「鞭刑打詐公投」，獲得全數藍委支持，國民黨主席鄭麗文今（26）日卻親自踩煞車，表示該議題並非黨中央的優先選項。然而，今日晚間政策髮夾彎，國民黨文傳會稱藍委林沛祥、王鴻薇、羅智強與洪孟楷拜會鄭麗文後達成高度共識，決定將議題交由全民的民意決定，下週五（7月3日）院會提出並排入議程。
兩公約第四次審查！國際委員籲台灣「暫停死刑」 關切大法官缺額
為期三天的「兩公約第四次國家報告國際審查會議」落幕，法務部今（15）日舉行結論性意見與建議發表會。12位人權專家在審查報告中提出135項建議，由行政院政務委員林明昕代表政府受領。有關死刑存廢的敏感議題，愛爾蘭籍委員Willian Schabas說，很多人謬誤認為死刑能嚇阻暴力犯罪，但無證據支持此觀點，如果更多人知道，或許民意會有所改變，呼籲台灣政府宣布暫時停止死刑，並透過積極與公眾溝通來推動廢除死刑。
影音／「兩公約」國際審查會 反廢死及重大刑案家屬集結：人權迫害
法務部籌辦「兩公約第四次國家報告國際審查會議」，今（11）日在財團法人張榮發國際會議中心揭幕，透過為期5天的會議，深度檢視各項人權指標實踐成果、落實與國際人權標準對接。不過，包含被害人陸正胞弟陸定、師鐸獎死者家屬張介能、台南殺警案二姊、被殺害的清水所長爸爸以及國民黨立委吳宗憲、洪孟楷、賴士葆、中華人權協會均在場外集結抗議。陸定說，在我們眼裡，就是一群偽君子。
影音／掌中選會！ 藍白拋「鞭刑公投」 游盈隆：法無規定照單全收
迎接2026大選，主掌全國選務的中選會，在經歷半年等待，今天（27）總算恢復正常運作，新上任的中選會主委游盈隆表示，面對年底大選，「會三步併兩步走」；但針對國民黨、民眾黨團研擬提出的「鞭刑」、「安樂死」公投，游盈隆則說，中選會將依法審查，「不會照單全收」。
放行鞭刑公投？游盈隆：法律沒規定中選會要「照單全收」
因應性侵、虐童及高額詐欺案件頻傳，國民黨立委洪孟楷領銜提出「鞭刑公投」案，主張針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、高額詐欺罪等實施鞭刑，獲得52位藍委全數連署、正式成案。中選會主委游盈隆今（27）日表示，目前為止法無明文規定，立法院所通過的公投案中選會必須照單全收，僅有修憲案、領土變更案此種層次的公投案，中選會只能照辦，若是一般的公共政策或法律制定，中選會就必須發揮獨立機關的本色，依法律的授權進行必要審查。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
《書評》記者與殺人犯的協奏曲 殺人犯林于如的第一手報導
大概三十年前，我還在跑新聞的年代，每年寒、暑假，報社總會分配幾位大學三、四年級的傳播科系學生給我，要我帶著他們到線上實習。我也都會在帶他們跑線的第一天，告訴他們，新聞記者是一個最有趣的工作，因為，「你幾時見過兩天的報紙長得一模一樣的？」、「別人的工作都是日復一日、年復一年，只有記者可以每天面對不同的人與事。」
毒駕女遭判死！廢死聯盟挨批鎖留言 許常德怒轟：全世界最廢
吸毒犯陳嘉瑩2024年駕車撞死派出所所長，日前一審遭判處死刑，對此廢死聯盟接連在臉書發文，批評聲量不斷湧入粉專，再度讓廢死議題成為討論焦點。對此，知名音樂人許常德發文怒批，「台灣的廢死聯盟，應該是全世界最廢的廢死聯盟」。
廢死聯盟鎖留言首發文！談「廢死能影響中國」 網怒：治安會更差
駕車撞死派出所所長的吸毒犯陳嘉瑩11日被判處死刑，廢死聯盟接連在臉書發文，稱各國廢死夥伴聽到台灣仍存有廢死倒讚、狂噓，且稱對廢死議題的惡意在台灣特別突出，但聯盟仍願意和社會對話，引發大量罵聲，因此將設定改為追蹤才可留言。廢死聯盟執行長林欣怡在此後發文，說到台灣不是聯合國成員，難以對死刑國際倡議發生，但國際上認為如果台灣能夠廢除死刑，或許可以影響中國，因此加入世界反死刑聯盟。更多新聞：
刷存在感還不准罵？ 廢死聯盟「改留言權限」反制嗆聲網友
毒駕女陳嘉瑩因拖行新北警土城分局清水派出所長劉宗鑫，害他殉職，11日遭新北國民法官法庭判處死刑。廢死聯盟又「剛好」連續發文，談到國際反死刑會議上，各國夥伴對台灣還有死刑都倒讚狂噓、評論「終身監禁不得假釋」等同「慢性死刑」，引發大量負面留言湧入，如今廢死聯盟已調整臉書留言權限，僅限追蹤超過24小時者留言。
毒駕女遭判死嚇軟腿！劉宗鑫父怒轟廢死聯盟：犯罪幫兇
新北地院國民法官於2月11日針對毒駕女子陳嘉瑩撞死前土城分局清水派出所長劉宗鑫一案作出一審判決，痛斥其行為屬於「虐殺」，是人神共憤的天條大罪，判處死刑。劉宗鑫父親表示將拚死拚活為兒子走完訴訟，並批評廢死聯盟不了解被害家屬的心痛。
陳嘉瑩毒駕撞死土城所長判死 廢死聯盟：「惡意」在台灣特別突出
新北市土城分局清水派出所所長劉宗鑫執勤時，遭女毒蟲陳嘉瑩開車拖行500公尺傷重不治。昨（11）日新北地院國民法官判處陳女死刑；同日晚間廢死聯盟則以「當仇恨成為日常，廢死倡議者的安全正在被忽視」為題發文，雖未直接針對判決回應，但內文提及，「早已習慣了千篇一律的謾罵…原來，這樣對於廢死議題的熱度與『惡意』，似乎在台灣特別突出」引發網友討論。
獨／剴剴案二審維持原判！黃小柔怒批判太輕：應該去X 開砲廢死團體
1歲大男童「剴剴」遭保母姐妹虐待致死一案，台灣高等法院昨（27）日宣判二審維持，劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年徒刑，許多人仍舊認為刑罰過輕，藝人郁方也覺得輕判，痛批「這個地球上最不需要存在的廢死團體」。身為三寶媽的女星黃小柔，今日作客TVBS《女人我最大》錄影，接受《TVBS新聞網》採訪，一講到剴剴案就怒氣上衝，「我覺得還是判好輕哦，搞什麼啊」，質疑司法正義。