搜尋：
園長之子性侵
結果共 70 筆
幼兒園長之子毛畯珅性侵41女童！二審544罪判刑2878年
台北市已歇業幼兒園園長之子毛畯珅因性侵6女童，遭判28年8月定讞，之後檢警擴大偵辦，追加起訴逾39名女童。台灣高等法院今（1）日針對檢方上訴的544罪撤銷改判，刑期全部加總為有期徒刑2878年4月、併科罰金達2億6400萬元，可上訴。檢方未來將聲請定應執行刑，依法有期徒刑上限為30年。
狼爪侵犯幼童！「園長之子」毛畯珅掰開偷拍 母子連帶賠百萬
台北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名女童還錄影，最高法院判處28年8月定讞，目前在監執行中；又有一名受害女童父母提告求償，台北地院判決，毛畯珅、其母洪珮筠應連帶賠償100萬元，可上訴。本件女童父母主張，毛畯珅於2023年2月23日趁女兒上廁所時，拿手機偷拍便溺畫面，趁擦拭女兒私密處時，強行掰開性器官拍攝。父母指出，毛男2023年3月1日在幼兒園大廳，替女兒擦藥時，強行拉開褲子、掰開私密處，再拿手機錄影；同年月15日、同年4月28日，毛二度趁女兒如廁時偷拍下體，害女兒要接受兒童心理諮商治療，使女兒和他們深感痛苦，請求毛、洪連帶賠償200萬元。
「園長之子」教保員是噁狼 毛畯珅大廳摸女童下體判賠80萬
台北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名女童還錄影，最高法院已將他判處28年8月定讞，目前在監執行中；又有一名受害女童及其父母親提告求償，台北地院判決，毛畯珅、毛母「培諾米達信義幼兒園」負責人洪珮筠應連帶賠償80萬元，可上訴。該女童父母主張，毛2023年4月10日在幼兒園大廳先詢問女兒有沒有穿尿布，後強脫女兒內外褲，拿手機拍攝下體；同年6月17日，毛又掀開女兒裙擺，拿手機拍攝女兒內褲、大腿根部，再用手摸女兒下體。2次猥褻的影片，存在硬碟和筆電，嚴重侵害女兒隱私權、身體自主權，洪珮筠是幼兒園負責人也應負賠償責任，請求應連帶賠償200萬元。在受害女童民事求償方面，先前已有3女童及其家長分別提告求償，北院分別判賠60萬、225萬、300萬元。
幼兒園長之子毛畯珅性侵猥褻案 1女童家長求償獲賠60萬
北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名未滿7歲女童還錄影，最高法院已判處毛28年8月定讞。民事部分，一名受害女童家長提告求償，台北地院12日判決毛畯珅、其母「培諾米達信義幼兒園」負責人洪珮筠應連帶賠償受害女童父母各30萬元，合計60萬元，可上訴。「培諾米達信義幼兒園」教保員毛畯珅自2022年7月11日至2023年7月10日間，在幼兒園內以講故事名義，對6名未滿7歲女童性侵、猥褻，並將過程錄影保存。
大法庭重要裁定 「單純偷拍」兒少性影像 不構成7年以上重罪
針對兒童及少年的性影像有各種犯罪態樣，其中，「單純偷拍」到底適用《兒少性剝削防制條例》第36條各款的哪一項？在司法實務上的見解有歧異，各法院量刑不一。最高法院刑事大法庭4日統一見解，裁定「單純偷拍」構成該條第1項「拍攝兒少性影像」罪，論處1年以上7年以下有期徒刑之罪，因為不算「違反意願」，故不構成第3項的加重罰則。2023年6月，黃文辰在新北市的書局、超商等地，六度以手機偷拍兒少裙底和褲底。一審依《兒少性剝削防制條例》第36條第1項拍攝少年性影像罪，判處2年徒刑，緩刑5年；二審認定，構成同條第3項「違反本人意願」拍攝少年性影像罪，改判4年2月徒刑。案件上訴後，最高法院刑事第七庭認為，偷拍兒少性影像，應僅適用同條第1項規定，不構成「違反本人意願」加重要件，經徵詢其他各庭，有兩庭贊同刑七庭見解，有五庭不同意，另一庭認為，在公共空間以手持裝置偷拍才同意。刑七庭認為，適用法律問題有原則重要性，且各庭見解分歧，提案大法庭審理。
毛畯珅判28年！再查出對39名幼童下手 刑期恐破「李宗瑞」紀錄
台北市「私立培諾米達幼兒園」園長之子兼教保員毛畯珅，因對6名女童性侵猥褻，遭判刑28年8月確定，事件於調查後揭露。檢方進一步查出毛畯珅另涉對39名幼童犯下性侵、猥褻及於公共場所偷拍306次未成年人性影像，若新案情成立，刑期恐將達有期徒刑最高30年，成為國內性侵案最重判決，超越「富少淫魔」李宗瑞的刑度。
快訊／幼兒園狼師侵犯6女童 毛畯珅判囚28年8月定讞
台北市「培諾米達幼兒園」爆出園長之子毛畯珅，涉性侵超過20名女童，引爆各界怒火。其中，毛男遭控性侵6童部分，最高法院維持二審認定，判處毛畯珅有期徒刑28年8月定讞。根據一審可知，毛男於2022年7月11日至2023年7月10日間，在其所任職的幼兒園內，對未滿7歲之幼童6人犯下妨害性自主犯行。一審認定，毛男犯11個加重強制性交罪、207個加重強制猥褻罪、6個違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像罪，累積總刑期共1252年6月徒刑，應執行28年徒刑。案件上訴二審後，毛男在高院審理期間坦承「所有女童都有被他摸」。二審維持一審有罪部分，但其中3童的部分犯行，被二審修正後撤銷，另有1童在一審時無罪，二審時撤銷改判有罪，認定毛男成立226宗罪，加重改判1291年，定應執行刑28年8月。更多新聞：最高法院認為，判決認事用法沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。另一方面，台北地檢署擴大追查，毛男涉自2021年10月起，在幼兒園對39名幼童犯加重強制性交或猥褻，並拍攝性影像，或利用幼兒園監視器軟體下載幼童更衣畫面，去年10月再依《兒童及少年性剝削防制條例》等起訴。
毛畯珅染指逾45童延押2月 北檢共核發480萬元補償金
培諾米達幼兒園去年爆出園長之子毛畯珅涉侵犯6名女童遭起訴，引發眾怒，台北地檢署擴大偵辦，第二波查出另有39名幼童遭猥褻性侵及偷拍。總計有12名受害幼童家屬申請犯罪被害補償金，北檢共核發480萬元性侵害補償金。毛畯珅首波起訴範圍，有6名女童受害，二審日前重判28年8月，並裁定自2月13日起延押2個月。除此之外，檢警擴大調查，自搜扣到的幼童性影像反覆勘驗比對，查出至少還有39名幼童遭侵犯，去年10月第二波起訴毛男。更多新聞：首波起訴的範圍內，有5名女童家屬於去年申請犯罪被害補償金，北檢審議後，決議每案均核發40萬元，總計核發200萬元。至於第二波起訴的範圍內，目前有7人的家屬提出申請，北檢於2月11日審議後，決議每案核發最高額的性侵害補償金40萬元，7案共計280萬元。總計毛畯珅性侵案已有12案申請，北檢共核發480萬元性侵害補償金。《犯罪被害人權益保障法》自2023年7月修法施行，將犯罪被害補償金制度從代位求償調整為社會補助，以加速審核流程。更多新聞：
「想到1歲女兒…」不滿幼園毛畯珅性侵 4人撞爆大門教訓搞烏龍
台北市信義區「睿芯托嬰中心」因前身為「培諾米達幼兒園」，而培諾米達園長之子毛畯珅遭爆，涉性侵猥褻20名女童，引爆眾怒！有6名年約20歲上下的男子去年7月駕車撞擊睿芯托嬰中心，車上還掛著寫有「性侵幼兒毛畯珅」的布條，台北地檢署今（11）日依毀損、恐嚇公眾等罪嫌起訴4名涉案男子；另2名涉案少年移少年法庭審理。起訴指出，20歲林男、18歲馬男、20歲王男、21歲張男與王姓少年、吳姓少年為友人關係，其等於去年7月17日至18日間，在林男位於新北市的住處內，見聞新聞報載北市信義區幼兒園性侵案，約定由馬男駕車撞擊幼兒園，並由王男備妥寫有「天地不容、人神共憤、性侵幼兒毛畯珅」等語的布條且懸掛在汽車上。更多新聞：同年7月21日凌晨3時許，馬男駕車到托嬰中心前的騎樓，以倒車方式連續撞擊托嬰中心外部鐵捲門3次，不僅撞爛托嬰中心的鐵捲門、洗手台，連社區花圃也遭殃；王男、張男則在一旁持手機錄影撞擊過程。馬男撞擊後即待在原處等警察到場，後解送北檢，張男、王男、林男再幫馬男辦保。馬男供稱，因為看到新聞，想到自己也有1歲女兒，因此心生憤慨，為了替社會做點事情，所以遠從蘇澳駕車前來現場地點犯案。更多新聞：然而，馬男等人所撞擊的托嬰中心，並非媒體報載的幼兒園，培諾米達幼兒園早已經搬走，幼兒園舊址已由另家托嬰中心「睿芯」承接經營。
幼兒園狼師毛畯珅侵犯6女童 二審加重判28年8月
台北市「培諾米達幼兒園」爆出園長之子毛畯珅，涉性侵超過20名女童，引爆各界怒火。其中，毛男遭控性侵6童部分，一審認定，他犯後態度惡劣，依224罪定應執行28年徒刑，上訴後，毛男坦承「所有女童都有被他摸」，台灣高等法院今（7）日宣判，加重判處28年8月。可上訴。毛男聆判後問審判長，上訴一樣找這個律師就好嗎？審判長要他自行聯絡。
獨／北市民生社區2幼兒園也爆不當管教 狼師還學毛畯珅、涉猥褻4童
台北市民生社區內有2家幼兒園也驚爆虐童、猥褻案。檢警調查，陳姓教保員原先在其中一間幼兒園代課，今年3月換到鄰近的另一家幼兒園任職，日前卻被家長檢舉涉嫌虐童，之後更被檢警查出，涉對4名學童猥褻，甚至還遭檢方聲押獲准，檢察官日前已依5個對兒童犯加重強制猥褻罪嫌，依法起訴陳男。據了解，有家長在8月間報案，指家裡就讀大班的小孩被幼兒園老師不當管教，像是小孩上課前會哭，說會怕老師等語；另有家長指控，小孩被老師叫去做「個別體能運動」，但看在外人眼中就是「體罰」，像是要小孩用肚子壓在椅子上、用椅子當樓梯、用屁股支撐地面手腳不落地，持續大概10分鐘，導致小孩想吐。而且案發時，「園長之子」毛畯珅性侵女童案，以及大直幼兒園虐童案正被社會關注中，未料涉案教保員竟有樣學樣，學起毛案及大直案的犯案手法，以凌虐手段對待就讀自家幼兒園的學童，包含性騷、膠帶貼腳固定動作、波比跳30分鐘等。更多新聞：事實上，陳姓教保員任職的第二間幼兒園是在2023年間開始招生，營運不滿2年就出事。老師們熟知監視器死角，趁著午睡時涉嫌侵犯小孩，且在短短半年內，至少有20多名幼童遭不當對待，除就學中的小孩外，就連今年畢業的小孩也受害。
暗施魔爪還拍大量性影像！毛畯珅猥褻幼童 檢怒：30年最嚴重
幼兒園「園長之子」毛畯珅，因涉嫌對6童下手，一審遭判28年後，台北地檢署擴大偵辦，發現毛男另對39名幼童性侵、猥褻或偷拍，或調監視器偷存幼童更衣的影像，或下載未成年性影像，還在路上隨機偷拍未成年。檢察官痛批，自兒少性剝削條例施行以來，未曾見過如此嚴重的案例，建請法院量處毛男最重之刑。檢察官依涉犯《刑法》加重強制性交、加重強制猥褻、成年人故意對兒童犯無故竊錄他人身體隱私部位、《兒童及少年性剝削防制條例》、《兒童及少年福利與權益保障法》、《個人資料保護法》等罪嫌，起訴毛畯珅。更多新聞：檢察官痛批，毛男身為教保人員，原應以扶助幼童健康成長為己任，卻為逞自身邪慾，利用幼童不求回報之善意及信任，佯作親暱，暗施魔爪，復趁機拍攝大量性影像，致令童真折翼，家長同遭重創，其痛難言，實不下撕心裂，所生危害至深且鉅；又屢屢在各公共場所偷拍幼童或少女，視他人身體隱私如獵物，於光天化日之下行暗黑齷齪之事，累計國內受害者高達數百名以上，其犯行令人髮指。檢察官考量，毛男無情戕害幼童身心，諸多家庭為此深陷沉重哀慟，迄今難以平復，兼衡《兒童及少年性剝削防制條例》自1995年施行以來，實務上未嘗出現觸法情節重於本案之幼童性剝削案例，暨參酌本案所涉刑事處罰規範立意及兒童權利公約相關指引，建請法院量處最重之刑罰，以正國法，安定民心，並稍慰被害家庭之創口於萬一。更多新聞：
諷黃國昌「教室硬上女學生」起訴 周玉蔻哽咽：像小螞蟻被輾傷
名嘴周玉蔻去年因在臉書嘲諷民眾黨立委黃國昌「當年在教室硬上女學生」，被依加重誹謗起訴。台北地院21日開庭，周女不認罪，還哽咽說「我像一隻小螞蟻一樣被輾傷」，認為只是做合理的評論但卻遭起訴，全案辯論終結，訂12月2日宣判。然而，公訴檢察官主張，周女所指的硬上，不是她辯稱的合理評論，而是一般民眾社會通念的性侵害，她的言論涉及誹謗，且民事已遭判賠30萬元，並須刪除相關文章確定，周女犯行明確。更多新聞：黃國昌是在2023年5月23日接受媒體採訪時稱「有機會讓他當法務部長，他一定去」。同年6月13日，周玉蔻針對此議題在臉書發文「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。當時，黃國昌回應表示，沒有什麼好說的，直接提告。黃國昌除了提起刑事外，也提民事求償100萬元。一審判決周玉蔻須賠償30萬元，並刪除貼文。北檢再依加重誹謗罪嫌起訴周玉蔻。更多新聞：
將「橘子」轉被告為延押柯？鄭深元質疑北檢透過「特定」媒體放話
民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等人因京華城容積率案被羈押禁見，由於押期將屆滿，外界都在關注北檢是否聲請延押。與此同時，《鏡週刊》今（22）日報導，前台北市長柯文哲秘書「橘子」許芷瑜2次奉命出境未歸，沈、柯2人拖慢偵辦進度，預料將聲請延押。對此，北檢僅表示，檢察官依偵辦進度及蒐集情形，已將許女改列被告，初步案由為違反《政治獻金法》等。柯文哲辯護律師鄭深元質疑，偵辦單位無法遵守偵查不公開，那羈押被告又禁見的正當性在那裡？羈押禁見是為防止串證、滅證，現在被告被押了，無法為自己辯駁，但偵辦單位卻可以嘩眾取寵、不停透過特定媒體隔空放話？
不只6童被性侵！「園長之子」毛畯珅 狼爪伸39女童還隨機偷拍
台北市「培諾米達幼兒園」爆出園長之子毛畯珅，涉性侵超過20名女童，引爆各界怒火。一審就第一波性侵6童案部分，法官認定他犯後態度惡劣，依224罪定應執行28年徒刑，案件已在二審。台北地檢署擴大偵辦後，發現另有39名幼童遭毛男加重強制性交，或加重強制猥褻，或偷拍幼童性影像，或在公共場所隨機偷拍未成年，今（22）第二波起訴毛男，並請求法官量處重刑。起訴指出，毛男自2021年4月起，在托嬰中心擔任托育人員，並自同年7、8月起兼任幼兒園教保員。詎毛男竟利用職務之便，於同年10月至2023年7月間，在幼保機構等處，對幼童為加重強制性交，或加重強制猥褻，復使用手機等設備從旁拍攝；或偷拍幼童性影像，已查知幼童身分者計39名。檢方另查出，毛男自2023年2月17日起，在其行經街道、餐廳、商場、公園等公共場所之際，伺機挑選未滿18歲之兒童或少年，用手機、針孔等設備，趁機偷拍被害人性影像，可辨識構成犯罪行為計306次。更多新聞：起訴指出，毛男又於2022年9月17日之前，使用手機登入幼兒園監視器軟體，擅自下載幼童在教室更衣時之性影像畫面，再轉存至其個人電子設備；另自2023年2月17日起，持續透過Telegram等管道下載或接收兒童或少年的性影像照片及影片。起訴罪名包括：《刑法》加重強制性交、加重強制猥褻、《兒童及少年性剝削防制條例》以強暴或違反本人意願之方法使兒童 被拍攝性影像罪、《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》成年人故意對兒童犯無故竊錄他人身體隱私部位、《個人資料保護法》成年人故意對兒童犯非公務機關非法蒐集、處理個人資料罪，以及今年8月7日修正前《兒童及少年性剝削防制條例》無正當理由持有兒童及少年性影像等罪嫌。檢察官痛批，毛男為逞自身邪慾，利用幼童不求回報之善意及信任，佯作親暱，暗施魔爪，復趁機拍攝大量性影像，致令童真折翼，家長同遭重創，其痛難言，實不下撕心裂肺，所生危害至深且鉅；又屢屢在各公共場所偷拍幼童或少女，視他人身體隱私如獵物，於光天化日之下行暗黑齷齪之事，累計國內受害者高達數百名以上，其犯行令人髮指；兼衡《兒童及少年性剝削防制條例》自1995年施行以來，未曾見過如此嚴重的案例，建請法院量處毛男最重之刑。更多新聞：北檢指揮北市婦幼隊發動2次搜索，共查扣毛男4支手機、2支隨身碟、2張記憶卡、電腦、行動硬碟、內接硬碟各1等物後，隨即送數位採證室數位鑑識，同時還原已被刪除之檔案，經檢視尚未發現有外流之情。
台人赴印尼詐騙102人起訴 首件利用M化車、打詐新4法偵破
國內詐欺氾濫，有102名跨境電信詐欺的台籍幹部6月間自印尼遣返，台中地檢署9月30日起訴後，台灣高等檢察署、警政署今（17）日共同舉辦「偵破台人赴印尼跨境詐欺及攔阻偷渡潛逃案」成果記者會，主打此案為《打詐新四法》施行後，透過跨部會合作、整合懲詐，檢察官向法院聲請核發使用M化車許可書，高檢署提供M化車及專業人員協助執行，成功查緝的跨國電信詐欺案件。行政院政務委員林明昕致詞表示，全面防止詐騙發生及溯源查緝境內外電信詐騙案件，為政府首要任務，為有效打擊跨境詐欺，應深化國際合作，建立跨國情報共享機制，另應統合跨機關的合作及提升科技執法能力。