搜尋：
國會改革違憲
結果共 14 筆
民調／國會改革違憲判決 43％國人不埋單、僅31.1％認同
大法官憲法法庭上月25日針對「國會改革」法案做出釋憲判決，多數關鍵條文被指違憲，台灣民意基金會今（18）日公布最新民調，31.1%民眾可接受憲法法庭判決、43%不接受，台灣民意基金會董事長游盈隆分析整體社會對釋憲案普遍反應不佳，主因有二，一種是不接受「部分合憲，部分不合憲」，另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。
國會改革法案多違憲 黃國昌酸：賴清德變「超級大總統」
憲法法庭25日宣判國會職權修法多數條文違憲，民眾黨立院黨團總召黃國昌今（29）日批評憲法法庭讓台灣民主後退，讓賴清德變「超級大總統」，並弱化國會監督制衡功能，對此感到非常遺憾，強調民眾黨不會畏縮，「該做的事還是會做」。
國會改革法案多違憲 周萬來：立法院被擴大限縮
在國會改革遭判多數違憲後，立法院秘書長周萬來今(28日)受邀到委員會備詢，在立委黃國昌質詢時提到，是否贊成憲法法庭看法，周萬來坦言，撇開秘書長角度，認為法庭確實擴大限縮立法權，而同樣在憲法法庭一戰成名的律師李荃和也受邀列席，答詢時不忘偷酸黃國昌。
國會改革多數違憲 傅崐萁酸「賴皇登基」：台灣被打回專制滿清帝國
大法官憲法法庭日前針對國會職權修法釋憲案作出宣判，其中包含總統定期赴立院國情報告、即問即答等關鍵條文都被宣告違憲。對此，國民黨立法院黨團總召傅崐萁今（28）日上午率領全體藍委在立法院議場前舉行記者會，傅崐萁說，這15位綠色大法官把台灣打回專制國家，「賴清德賴皇帝正式登基」，並當場帶領眾人高喊「中華民國加油，絕不屈服，堅持改革」。
國會改革幾乎違憲！綠明邀周萬來備詢 藍批：私設刑堂修理韓國瑜
憲法法庭日前針對國會職權修法宣布釋憲結果，攸關總統國情赴立院報告、即問即答等法條內容幾乎全部被宣告違憲。立法院司法及法制委員會召委、民進黨立委鍾佳濱明邀請立法院秘書長周萬來列席報告，未來將如何應處。對此，國民黨團首席副書記長王鴻薇今（27）日指出，不會接受民進黨藉機修理周萬來、進而為難立法院長韓國瑜。
國會改革釋憲結果出爐 吳思瑤轟他們是「違憲新三寶」
司法院憲法法庭25日針對國會改革釋憲案作出判決，多項爭議條文被宣告違憲。對此，民進黨團幹事長吳思瑤今（26日)受訪時表示，尊重憲法法庭，這不是誰輸誰贏，是台灣公民社會的勝利，反倒是在野黨還在對大法官詆毀，已出現「違憲新三寶」，民眾黨立委黃國昌、國民黨立委翁曉玲、吳宗憲。根據憲法法庭判決結果，包括「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」等條文，均被認定牴觸權力分立和責任政治原則而宣告違憲。吳思瑤指出，翁曉玲過去曾嗆「我比你大」，如今已被大法官打臉；黃國昌過去要求總統來國情報告，現在又說不歡迎，身為法學博士但情緒連嬰兒都不如；吳宗憲則是在立院程序跑龍套的傀儡，傅崐萁說往左他就往左，「違憲新三寶」都該回去重讀憲法。吳思瑤表示，請藍白拿出憲政高度，停止對大法官詆毀，民進黨團也會儘速來研議未來國會改革法案，著手推動修法。大法官已給了立院指引，民進黨推動的會是國會真改革法案。
國會改革釋憲案被判部分違憲 黃捷酸黃國昌「只是神棍」
司法院憲法法庭今（25日）針對國會改革釋憲案作出判決，多項爭議條文被宣告違憲。對此，民進黨立委黃捷抨擊，國民黨立委翁曉玲和民眾黨立委黃國昌這兩位「藍白法學支柱，現在看起來只是神棍。」，指責他們所提出的法案在大法官面前「無所遁形」。根據判決結果，包括「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」等條文，均被認定牴觸權力分立和責任政治原則而宣告違憲。黃捷指出，這些被大法官宣告違憲的條文，即日起失效。她強調，雖然這些「垃圾法案」從今天起被丟進垃圾桶，但藍白陣營已對社會造成傷害和消耗。黃捷直言，「翁曉玲、黃國昌藍白兩大法學支柱，現在看起來只是神棍。」她呼籲，這些人應該接受社會的撻伐與檢討，並進行自省改過。黃捷更警告，不應走火入魔、心存報復，試圖修法癱瘓憲法法庭。最後，黃捷強調，憲法法庭是人民權益的最後救濟手段，有98%的釋憲案都是由人民聲請。她警告，癱瘓憲法法庭不會報復到民進黨，反而會使人民成為政治攻防的犧牲品。
國會改革釋憲大多判違憲 游盈隆：藍白絕不會善罷甘休
司法院大法官組成的憲法法庭25日公布「國會改革釋憲案」結果，引發政壇高度關注。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，認為這是藍白聯手推動國會改革的重大挫敗，在野黨想要的多項權力最終都未能獲得。他也預測，藍白陣營絕不會善罷甘休，接下來立法院將無寧日。游盈隆指出，從政治發展脈絡來看，蔡英文時代任命的15位大法官無意中成為中華民國憲法的守護神。他認為，這次釋憲結果並非全部合憲或違憲，而是「部分合憲，部分違憲」，至少給了在野黨一些面子。關於「總統國情報告」，游盈隆表示，大法官們認為國會並非至高無上，總統與國會各自代表民意，總統向人民負責而非向國會負責。在反質詢方面，憲法法庭巧妙地排除了在野黨最深惡痛絕的部分。然而，游盈隆指出，憲法法庭否決了立法院對公務員或人民的諸多懲罰權力，包括刑責或罰鍰，這與美國的「藐視國會罪」思維迥異。他強調，這次釋憲結果讓在野黨幾乎全盤皆輸，想要的東西最後都要不到。游盈隆也預測，藍白陣營絕不會善罷甘休，接下來立法院將無寧日。
憲法法庭判「國會改革案大部分違憲」 藍委怒：大法官該廢了
司法院憲法法庭昨（25）日下午針對《立法院職權行使法》、《刑法》等立法院擴權修法爭議作出113年憲判字第9號判決，宣判國會擴權相關法案大部分違憲、部分合憲，違憲部分自即日起失效。對此，國民黨立委許宇甄表示，這一重大判決是由即將於本月底卸任的綠色大法官所作出，不僅正當性不足，也有干涉國會自主權的疑慮，憲政機關本應相互尊重，但綠色大法官卻無視百分之六十民意的訴求，藉由解釋憲法之權，沒收國會改革成果，直言如此不公的大法官，應該都廢了。許宇甄認為，立法院第二會期開議後，行政院長卓榮泰經常將釋憲掛在嘴邊，從昨日釋憲結果來看，大法官全都是民進黨自己人，未來想怎麼解釋就怎麼解釋，滿滿的綠色憲政價值，「管你國會誰多數，民進黨說違憲就是違憲，不爽又能奈他何！憲政已死」。她指出，過去幾年，民進黨為了掩飾貪腐與利益輸送行徑，一直以各種理由和行政手段隱匿資料、規避監督、整本塗黑、列密封存30年，這些都是他們規避國會監督的奧步。新一屆立法院為了追真相、查弊案，推動國會改革修法，民進黨輸了就找打手幫忙作弊翻案，綠色大法官果然如其報恩，否決一切不利民進黨的改革，如此不公的大法官，應該都廢了。許宇甄批評，綠色大法官就是不願意讓立法院擁有正常的調查權，他們擔心民進黨弊案被翻出來喪失執政權，為了保護違法亂紀的官員，綠色大法官不想看到立法院擁有追究公然說謊的官員的權力，未來官員在立法院可以無視民意監督，從使提出虛偽不實資料也不用負責，綠色大法官離職前強行抹去立法院對行政機關造成的威脅，立法院成了沒有牙齒的老虎，未來民進黨官員可以一點都不用怕，大法官對當權者下跪的行為，只會助長清德宗的氣焰。許怒批，綠色大法官成了無骨史萊姆，已對權力分立及民主憲政制度造成嚴重威脅，如果立法機構不能執行其本應負起的監督職責，行政機關運作的透明度將大打折扣，這次的判決使民主倒退二十年，台灣離獨裁不遠了。 她認為，昨日憲法法庭的判決，不僅在時機上顯得倉促，在法理與民主原則上也存在重大瑕疵，更顯示全數由單一政黨、單一總統提名通過的大法官，會對憲政體制、憲政秩序產生莫大傷害，為了保護當權者，他們毫無風骨可言，只會對當權者卑躬屈膝的大法官，已對我國憲政體系、社會法治與民主價值造成長遠的負面影響，憲法法庭不該變成執政黨政治鬥爭的工具，大法官不該只為當權者服務，為保障憲政秩序不被破壞，讓民主法治回歸常軌運行，針對新提名的大法官，國民黨團一定會嚴格把關，不該過的一個都不會通過。
國會改革釋憲案「多數違憲」 賴清德尊重判決結果
司法院憲法法庭今（25日）針對國會改革釋憲案作出判決，多項爭議條文被宣告違憲。對此，總統府發言人郭雅慧表示，總統尊重憲法法庭對釋憲案的判決結果，也期待有關部門依判決意旨，維護國家憲政體制與人民基本權利。民進黨發言人戴瑋姍表示，憲法法庭在台灣民主憲政制度上，做為憲法守護者，在解決憲政爭議、保障人民權利以及維護憲政體制的重要性，同時也要呼籲立法機關能遵守此判決結果。
民調／44%認同國會改革暫時處分 近5成挺大法官判違憲
包括總統府在內的4憲政機關日前針對《立法院職權行使法》與《刑法》，向憲法法庭聲請暫時處分與釋憲，大法官也在19日做出暫時處分裁定，即法律暫時不生效。而根據最新民調，有44.9%民眾認同大法官的暫時處分裁定，而有30.3%民眾表示不認同；若大法官針對「國會改法案」最終做出違憲判決，有49.6%的民眾表示認同、30.7%民眾表示不認同。
國會改革釋憲案民調曝！ 近五成民眾準備好接受「違憲」結果
憲法法庭10日針對《國會改革法案》的暫時處分行準備程序，台灣民意基金會今（15)日公布「憲法法庭處理立院職權新法爭議的民意動向」即時民調，調查解果顯示，若憲法法庭做出「暫時處分」，有50.6％民眾表示接受、27％民眾不能接受；若判定「違憲」，有48.8％民眾接受、33.3％民眾不能接受，顯示近半數國人都做好接受暫時處分、違憲的心理準備。台灣民意基金會以「司法院大法官組成的憲法法庭，若依總統府、民進黨立院黨團、監察院及行政院等四個機關之聲請，做出『暫時處分』的決定，將使已通過的立法院職權相關法律暫時失去效力。一般說來，如果憲法法庭最後做出『暫時處分』的決定，您是否能接受？」進行民調。調查結果顯示，有14.6％民眾非常能接受，36％還算能接受，15.1％不太能接受，11.9％一點也不能接受，4.4％沒意見，18.1％不知道。台灣民意基金會指出，20歲以上台灣人中，若憲法法庭最後做出「暫時處分」的決定，五成一大致上能接受，二成七不能接受，顯示逾半數國人已做好接受憲法法庭「暫時處分」的心理準備。另，針對「司法院大法官組成的憲法法庭，將對這次立法院職權修法釋憲，最後若宣布是『違憲』的話，請問您能不能接受？」做詢問，有19.8％非常能接受，29％還算能接受，17.1％不太能接受，16.2％一點也不能接受，3.9％沒意見，14.1％不知道。台灣民意基金會指出，20歲以上台灣人中，若憲法法庭最後做出「立院職權新法違憲」的判決，四成九大致上能接受，三成三不能接受，顯示近半數國人已做好接受憲法法庭「國會改革修法違憲」的心理準備。該民調訪問期間是2024 年7月8至10日；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話 70％，手機 30％。有效樣本 1073 人，市話 753 人，手機 320人；抽樣誤差在 95％信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國會改革違憲？ 他酸卓榮泰：當陳水扁、謝長廷是憲法白癡
立法院日前三讀通過國會改革相關法案，行政院提出覆議，立法院今（21日）將進行覆議案表決。對此，前民進黨立委林濁水在臉書表示，他震撼卓榮泰竟稱過去民進黨許多國會調查權、藐視國會罪的提案，掌握國會多數也沒通過是因為有違憲之虞，意思是1993年提釋憲案的台大大律師陳水扁等提案人都是憲法白痴，令他太震撼了。林濁水說，卓榮泰和民進黨團在覆議案詢答時口出震撼言，竟說過去民進黨許多國會調查權、藐視國會罪的提案，民進黨掌握國會多數8年沒有讓他們通過是因為有違憲之虞。他認為，此話的意思是說1993提釋憲案的兩個第一名的台大大律師陳水扁、京都大法學碩士謝長延、分別領銜提案修法的耶魯政治學博士林佳龍、紐約大學法學碩士，名律師顧立雄等人，一個個都是憲法白痴！直到現在才被卓榮泰及黨團發現。林濁水也提到，卓榮泰答詢時也認為，我國有質詢制度所以國會不應該有聽証制度，但其實卓榮泰搞錯了，美國沒有質詢制度，但是有聽證制度，「有質詢制度就不可以有聽證制度。」林濁水進一步指出，事實上西方內閣制國家國會都有國會調查權，而國會調查權之行使最主要都進行聽證的方式為之。
國會改革三讀通過！行政院「7點覆議」認違憲 將呈請總統核可
行政院今天針對立法院會日前三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案提出覆議，依法必須在呈請總統核可後，最晚於6月14日移請立法院覆議；這是行政院自行憲以來，第14次提出覆議。