搜尋：
釋憲法官
結果共 98 筆
太子集團高管今出庭不認罪 辯護律師祭「釋憲大招」驚呆法官
台北地方法院今（5）日開庭傳訊該集團的台籍高階主管辜淑雯出庭應訊，審理太子集團來台跨境洗錢案，面對檢方起訴的各項洗錢重罪，辜淑雯在庭上堅決不認罪，並當庭極力辯稱，自己完全不知道公司的龐大金流涉及任何不法情事。而其辯護律師當庭要求停止審判，並聲請釋憲，希望藉此先釐清國人若在我國治權所不及的大陸地區進行賭博，我國司法審判權究竟能否依法追究。此舉讓法官明顯吃驚，更忍不住苦笑問道：「要在這個案子，討論領土爭議嗎？」
兒少性侵案追訴時效釋憲說明會 8名大法官到齊
刑法第80條規定追訴權時效，一名女子年幼時遭性侵猥褻，提告卻因過追訴時效不起訴及法院駁回，女子聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開不公開說明會，8名大法官均到庭。
影音／兒少性侵追訴權釋憲案 民團、綠委籲：全體大法官參與審議
憲法法庭將於3月2日召開「兒少性侵害追訴權釋憲案」不公開說明會，針對2006年之前性暴力犯罪追訴權20年時效規定是否違憲。民間團體與民進黨立委於2月23日共同召開記者會，要求全體大法官參與審議，並呼籲立法院盡速審議相關修法，讓倖存者有足夠時間尋求司法救濟。
世壯運／叫大法官打球！尤伯祥當先發投手 網：好球帶要釋憲嗎？
雙北世壯運登場，現年56歲的大法官尤伯祥昨（21）日中午在台北市立天母棒球場舉行的世壯運棒球競技休閒45歲以上組比賽中，擔任「POP blowfish」隊的先發投手，對戰「Indigo Japan」隊。尤伯祥主投3局，共投出48球失3分後退場。最終，POP blowfish以1比7敗給Indigo Japan，而尤伯祥的參賽也引發網友討論。
高虹安案釋憲大法官不受理 法界指立院組織法非適用法律
高院審理高虹安立委任內涉詐領助理費，認為立法院組織法規定有違憲之虞而聲請釋憲，遭裁定不受理。法界認為，此條文非高案的犯罪處罰適用法律，不符得聲請釋憲要件。
高虹安案釋憲大法官不受理 還能續戰2026？林志潔給答案
新竹市長（停職）高虹安一審判貪污有罪上訴，二審聲請釋憲，憲法法庭昨（7日）裁定不受理，等同要高等法院續審。曾代表民進黨參選立委、陽明交大特聘教授林志潔今（8日）表示，白話翻譯大法官的意思是：「干我什麼事？請（高院）你自己去好好處理」，同時指出，高虹安至有罪定讞前仍具參選資格，假設當選，內政部有可能繼續停職。
年金改革「退休金遭砍」 前大法官湯德宗聲請釋憲不受理
政府推行年金改革，前司法院大法官湯德宗的退休金被重新核定後大幅削減，提行政訴訟敗訴，改聲請裁判憲法審查，但大法官呂太郎等3人一致決裁定不受理。湯德宗2011年10月1日從中央研究院退休並於同日起就任司法院大法官，2019年9月30日卸任。中研院依2018年7月1日施行的《退撫條例》規定，核定湯德宗退休薪級為770薪點，退休金種類為月退休，退撫新制實施前、後年資分別為12年、16年，合計28年，並重新計算審定湯的每月退休所得。湯德宗不服，提起行政訴訟，但遭台北高等行政法院、最高行政法院接續駁回確定。更多新聞：湯德宗改聲請裁判憲法審查，主張中研院依《退撫條例》重新核算其退休金，違背《憲法》設大法官任期保障之意旨，牴觸《憲法》第80條「法官獨立審判原則」、第81條「法官身分及俸給保障原則」及釋字589號解釋意旨，已達明顯重大程度，應受違憲宣告。更多新聞：大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美的審查庭認為，湯並非針對確定終局判決究有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，其聲請與聲請裁判憲法審查之法定要件尚有未合，以一致決裁定不受理。
高虹安案停審申請釋憲 柯建銘：法官幫解套
新竹市長高虹安因涉嫌詐領助理費，一審遭判7年4月徒刑，褫奪公權4年，不過二審的高院法官對立院組織法「有疑義」，因此申請釋憲，只是因為憲訴法修法，憲法法庭恐將停擺，民進黨有立委藉機喊話，可以支持覆議，或是支持總統補提名的大法官！
憲訴法攻防進入深水區 綠將提釋憲、暫時處分盼用原法 藍：大法官要展現風骨
立法院日前三讀三法，財政部長關切地方會亂花預算，台北市長蔣萬安今日（２６日）前往院會回應媒體時表示，北市府絕對會好好使用每筆預算。不過另一頭立法院攻防也進入深水區，民進黨喊出一定會釋憲、要求暫時處分，盼舊版憲訴法攻防，藍營則喊出要看大法官的風骨。
立院三讀／藍白聯手《憲訴法》通過 提高釋憲法庭大法官開會及判決門檻
立法院今（20日）日審議《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》等3大爭議法案，昨晚綠委兵分三路，破窗進入議場並將門反鎖、利用椅子擋門，不過，今早藍委經過一小時攻防後，成功搶回主席台。立法院外，則是有破萬民眾抗議。國民黨團、民眾黨團在人數優勢下，仍強勢三讀通過《憲訴法》。三讀修正條文，主張將憲法法庭決議與暫時處分裁定門檻，從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「現有總額三分之二以上」同意。《憲訴法》第四條以民眾黨再修正動議，出席者106人、贊成者56人通過。條文明訂，大法官若遇缺額而導致人數未達憲法增修條文第5條第一項所定人數，總統應於2個月內補足提名。《憲訴法》修正條文則明定，113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。民進黨立委沈伯洋批評，這是通過預言家版本，能夠在審查前就知道今天會通過法案。吳思瑤在廣泛討論時發言表示，國民黨沒收人民的罷免權利還不過癮，還要繼續惡搞，立法院長韓國瑜應該召開朝野協商，但卻沒有進行半次實質條文協商。她說，這跟國會擴權法一模一樣，國民黨永遠沒有學會教訓，而民眾黨淪為幫兇。吳思瑤指出，民眾黨最後一刻才送上修正動議，才把黑箱條文拿出來。她批，民眾黨跟國民黨的政治計謀一樣，癱瘓憲法法庭，民眾黨的修正動議就是「包牌」版本，判決不管是10人變成9人，都是換湯不換藥、鎖死憲法法庭開會人數，就是要癱瘓大法官解釋。吳思瑤說，民眾黨立委黃珊珊自以為加入救濟方案，但都是假的方案，完全沒有實質效力，民眾黨最後一刻跟國民黨端出來表決的黑箱條文，都是把司法權踐踏在立法權之下，都是把立法院政治黑手伸入憲法法庭。她批，韓國瑜躲起來不敢面對，改由二號魁儡立法院副院長江啟臣主持，「民進黨反對違憲法案」。《憲訴法》修法案由國民黨立委翁曉玲等23人提出，重點是將憲法法庭判決門檻，由目前條文規定的「應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意」，把其中的「現有總額」改為「法定員額15人」。針對遭綠營質疑癱瘓憲法法庭，翁曉玲強調，修法目的是為了避免少數大法官持偏頗的法律見解就作出重大憲法判決，依據現行法，若大法官有多人缺位，於未補足人數前，只剩3、4位大法官，甚至只剩1位大法官就能作出推翻現行法律的釋憲聲請案，是合理的嗎？
大法官釋憲 總統「無義務」赴立院國情報告
司法院憲法法庭今(25)審理國會職權行使法的釋憲案，下午3點作出判決，包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」等等，大法官認為都牴觸權力分立，宣告違憲，也就是說藍白三讀通過的法案，絕大多數都被宣判無效。
總預算卡關！卓榮泰喊釋憲 羅智強嗆：把大法官當看門小弟
總預算案卡關，國民黨方面要求政院補足原住民禁伐補償預算，行政院長卓榮泰18日表示，不能違憲要求政院編列預算，若不得已，政院必須思考是否將依法聲請釋憲。對此，國民黨立委羅智強直言，卓榮泰這番話露出兩個馬腳，並強調卓應該在走釋憲程序前把預算編足，別把大法官當作綠營的看門小弟。對於卓榮泰說法，國民黨主席朱立倫昨天表示，別把憲法法庭當成民進黨開的，這對憲法法庭是很大的傷害，他強調禁伐補償是立院上會期通過，且行政院沒提出覆議、總統也已公告的法案，應該遵守。羅智強19日則在政論節目《少康戰情室》中提到，卓榮泰的「釋憲說」露出兩個馬腳，首先是宛如把大法官變民進黨後院錦衣衛、自家小弟，成為幫綠營看門、專門攻擊在野黨的利器。羅智強也指出，總預算陷入僵局，卓榮泰一直堅持這是預算案，而在野黨則堅持叫法律案，在此情況下，將由大法官決定、解釋，不過卓的言行就宛如是大法官，但在釋憲程序前，仍應按照法律把預算編回去。
卓拋「總預算案」擬釋憲！朱嗆：污辱大法官
國會改革釋憲案，司法院宣布，將於25日公布是否違憲，只是這國會改革釋憲都還沒宣判，行政院長卓榮泰針對卡關的總預算案，又拋出不排除申請釋憲，這也讓國民黨主席朱立倫怒批，民進黨根本是侮辱大法官，把大法官當做豢養的工具！
死刑釋憲延燒 朱立倫批大法官成「憲政哥吉拉、民主太上皇」
憲法法庭日前針對死刑釋憲做出結果，認定部分合憲，但同時也要求法官意見一致判決才能判死。對此，國民黨主席朱立倫今（25）日在中常會發表談話指出，大法官此舉已嚴重侵犯立法權及司法獨立審判權，形同成為「憲政哥吉拉」和「民主太上皇」。朱立倫強調，大法官為死刑執行加上8項條件，不僅造成未來死刑判決難以執行，更被法界普遍認為是實質廢除死刑。他批評大法官直接指揮檢察總長非常上訴、要求法官判決一致性，以及審議時要求辯論等舉動，都已逾越憲法賦予的權限。朱立倫指出，這些作為不僅干預司法獨立審判，更直接僭越立法權，侵害立法委員的立法意旨。朱立倫強調，大法官只能解釋合憲與否，憲法並未賦予憲法法庭可直接決定行政、僭越立法權、干預法官獨立審判的權力。他認為大法官此舉已經造成憲政危機，並表示未來立法院在審議大法官人選時，對於「沒有憲政觀念、充滿意識形態、顏色代表」的人選，絕對不可能讓他通過。朱立倫最後呼籲，必須透過立法權，讓憲法法庭遵守憲法和五權分立的憲政制度。這番言論無疑為台灣的憲政體制帶來新一輪的討論與爭議，也凸顯了各政黨對司法權限的不同解讀。
藍委想提高釋憲門檻 大法官判決須總額2/3才通過
國會職權修法延長賽開打，在大法官釋憲判決出爐前，國民黨立法委員翁曉玲分析釋憲案可能會在10月中旬出爐，本會期她提案修訂《憲法訴訟法》第30條及第43條，主張提高大法官做成判決的同意門檻，由過半出席、過半同意改為3分之2參與評議且3分之2同意。翁曉玲繼上會期提案修改《憲法訴訟法》，明訂大法官現有總額依照《中華民國憲法增修條文》規定為15人。提案說明指出，避免削弱裁判多元性、公正性、專業性和公信力，並在大法官因迴避、出缺等情形不足15人情形下，由3、4名大法官就作成判決情形，但該法目前尚未三讀通過。翁曉玲解釋，目前15名大法官中有7人將於今年10月31日任期屆滿，若依現行法規僅需2分之1同意即可做成判決，恐出現僅3、4名大法官就能做成判決之情況。翁曉玲本會期再度提出修法並提高釋憲門檻，從原本過半出席、過半同意改為3分之2大法官出席，且3分之2同意才得以通過。翁曉玲強調，大法官解釋案件攸關人民重要的基本權以及憲政機關的架構與運作，雖然降低門檻可提升審理速度，但仍應有3分之2同意才能體現多元角度。此外，翁曉玲也分析，國會改革法案的釋憲案可能會在10月中旬出爐，但不一定趕得上此次修法。
死刑釋憲「有條件合憲」 綠黨團：尊重大法官解釋
死刑為《刑法》主刑之一，但法院4年來沒判過死刑，法務部也4年未執行槍決，民進黨政府遭質疑實質廢死。待槍決的37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今（20日）下午於司法院憲法法庭做出判決認死刑是「有條件合憲」。對此，民進黨團書記長蔡易餘表示，民進黨是執政黨，立院黨團尊重大法官解釋，未來是否啟動大法官所解釋的條件下來修法，這部分要再做評估。