搜尋：
自訴誣告
結果共 34 筆
即刻回歸新竹市長？高虹安貪污撤銷 律師：停職理由沒了
新竹市長高虹安因身陷國會助理費案，一審依貪污重罪判處7年4月，導致她的市長職務被內政部停職。案經上訴，台灣高等法院今（16）日撤銷原判決，依《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金。律師黃秀惠說，如今貪污罪被二審撤銷，導致原本的貪污罪不存在，只剩罪名較輕的偽造文書罪，而偽造文書不符合停職要件，原則上高虹安只要拿判決書跟內政部申請，內政部須依法准許復職，即便第三審又撤銷發回，也要等更審判決又判貪污，才可能再次被停職。根據《地方制度法》第78條規定以及相關函釋，高虹安二審改判偽造文書且得易科罰金，在此判決結果下，她確實已符合「復職」的法律要件。
高虹安遭陳時奮控誣告！高院「這些理由」二審改判6個月
停職中的新竹市長高虹安為了美國辛辛那提大學的博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6月。高院公布撤銷改判理由，認定高虹安誣告罪成立，但也認陳時奮的指述確實較誇張、評論嚴苛，所以改判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。得上訴。高院認定的事實為，高虹安於2022年7月間參選新竹市長，見到自訴人陳時奮陸續從2021年10月至12月間、2022年1、5、7月間，用「翁達瑞」為筆名在 FACEBOOK發文，指謫、傳述高虹安之美國辛辛那提大學博士論文內容大篇幅原文抄錄高虹安與其他資策會同事、指導教授李傑(Jay Lee)合著並作為資策會專案研究計畫研究成果之期刊論文，且未適當引註，涉及抄襲等違反學術倫理與侵權之爭議問題，高虹安明知陳時奮所述均實在，因擔心會影響自身選情，竟於2022年8月26日向台北地檢署具狀提出誹謗告訴，使陳時奮蒙受追訴、處罰的危險。更多新聞：高院合議庭審判長連育群、陪席法官蕭世昌、受命法官陳思帆認為，被告高虹安有用不實事項誣告自訴人陳時奮的誹謗行為，但未認定本案博士論文是否構成抄襲之違反學術倫理態樣，故與原判決認定事實有所不同。高院指出，高虹安行為固有不當，但自訴人陳時奮指述「本案博士論文3分之2來自本案期刊論文」確實較誇張，關於「與指導教授合謀」、「本案期刊論文灌水成本案博士論文」的評論則較為嚴苛，考量此部分後，認為高虹安整體惡行並沒有達到如原判決認定的重大程度；高虹安事後表示「減縮告訴範圍」，使自訴人因此所受損害有所減輕。合議庭審酌，高虹安為免影響自身選情，恣意以不實事項誣告他人，具相當惡性，且迄今仍否認犯罪，難認態度良好，但考量上情，判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。更多新聞：
因論文被陳時奮控誣告改判6月 高虹安要上訴：無法認同
停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6個月。高虹安得知判決結果後，她說無法認同本案判決結果，「本人深感遺憾」，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還給我公道。高虹安再次強調，她的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知她的博士論文沒有研究不當。而她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。更多新聞：陳時奮因率先在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」質疑高虹安就讀美國辛辛納提大學的博士論文「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生」等語。
高虹安一聽要「罷免革職」！ 本人反應曝光
遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審判刑10月，經上訴，台灣高等法院今天開庭。高虹安進入法院前，被問及對於罷免案投票的看法，她並無回應。
翁達瑞控高虹安誣告二審開庭 高檢署罕見派檢察官關注
停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院今（9）日下午第二度行準備程序。本案1月9日首度開庭時，高檢署「罕見」指派檢察官李豫雙在旁聽席關心開庭狀況，今天下午再開庭，高檢署仍指派檢察官到庭關心。法界人士分析，依據《刑事訴訟法》第330條規定，法官會將自訴案的審判期日通知檢方，至於檢方是否會派檢察官蒞庭自訴案件，檢方自行決定，也得於審判日期出庭陳述意見；高檢署特地派檢察官在準備程序時全程蒞庭，實屬罕見，本案非國安民生議題，僅是兩造因誹謗衍生的誣告上訴案，坦言從未見過如此情況。
涉竊取營業機密還跳槽！生技界美魔女遭起訴 發聲明還擊了
有「生技界美魔女」之稱的義守大學前醫學院副院長楊智惠，時任「三顧生醫」董事長時，涉嫌指示董姓、鄭姓2名工程師竊取洩漏營業秘密資料，以及在校任職期間，遭指控幫三顧研發內容洩漏給指導博士生發布論文，台北地檢署日前偵查終結，27日依妨害電腦使用、背信以及違反《營業祕密法》等罪起訴楊智惠與董男、鄭男等3人。另三顧、樂迦公司控告楊離職後偷營業機密「帶槍投靠」超基因公司的營業機密案，歷經21個月查無罪證，此部分超基因公司與楊均獲不起訴處分。今（28）天楊智惠發出聲明還擊，痛批司法濫權。更多新聞： 據了解，檢調接獲三顧公司指控，稱楊智惠在擔任董事長期間涉嫌竊取、洩漏內部營業祕密，楊更帶著公司機密跳槽到超基因公司。檢警介入偵辦，前年6月間，趁著楊智惠從日本返台時，在松山機場將她帶回訊問，當時楊女還指控調查官違法拘提，向法院聲請提審，最後獲法官裁定當庭釋放。歷經1年多的偵辦，檢察官最終認超基因未竊取營業機密而不起訴處分，楊智惠等三人則依妨害電腦使用罪嫌及就論文部分涉嫌違反著作權法及《營業秘密法》等罪嫌起訴。更多新聞： 昨日下午楊智惠發出聲明指出，全案她因不願與陳宗基同流合汗,故被迫提出辭呈,她並於辭職信中揭露陳宗基相關犯罪事事實。但陳宗基發現後,竟設法羅織罪名,企圖入她於罪,進而阻撓真相曝光。還指控案件偵辦過程中,調查局中正站劉姓調查官與三顧、樂迦公司等有不當往來,長期接受飲宴招待,洋洋灑灑列出6點聲明，最後強調在歷本案後,受到如此非人道的對待,身心俱疲,期盼社會各界正視此一司法濫權問題,還我人權及公平、公正審理,並還給社會一個公正透明的司法環境。楊智惠聲明全文:一、本人自111年6月起,於樂迦公司任職期間,發現陳宗基涉及多起違法及背信行為,遂依法蒐集相關證據,且因不願與陳宗基同流合汗,故被迫提出辭呈,本人並於辭職信中揭露陳宗基相關犯罪事事實。然陳宗基發現後,竟設法羅織罪名,企圖入本人於罪,進而阻撓真相曝光。二、在本案偵辦過程中,調查局中正站劉姓調查官與三顧、樂迦公司等有不當往來,長期接受飲宴招待,甚至利用職務之便對本人進行不當追查。劉姓調查官未迴避明顯的利益衝突,反而主導違法拘提、濫權搜索,嚴重踐踏法律程序,並侵害本人之人權。三、本人於111年底遭違法拘提,且在調查局偵訊室中長達16小時遭受不當對待,期間手銬未解,連如廁亦被限制行動,遭受人格羞辱。更甚者,本人曾多次向調查官反映劉姓調查官與三顧、樂迦之不當關係,卻無人處理,顯見其中涉及内部洩密及縱容不法行為。最終,臺灣臺北地方法院於提審程序中,明確認定本案拘提與附帶搜索違法,並當庭撤銷相關措施,立即釋放本人。 四、本案陳宗基等人欲誣陷本人之主要部分,即關於涉及營業秘密及其他著作權法等指控,經檢方詳查後,均作出不起訴處分,足見陳宗基、三顧公司根本無營業秘密遭侵害等情事,證明本人無辜,並未涉及任何違法行為。五、本人始終依法行事,起訴書認定本人有違法行為,但未見起訴書有任何客觀證據支持該等犯罪事實即率然起訴,本人深感痛心!起訴書所載本人涉犯妨害電腦使用等犯罪行為,本人從未指示三顧、樂迦任何員工下載或儲存起訴書所載之電磁紀錄,更未曾見所謂的外接式硬碟。另關於起訴書提到三顧公司委託義守大學進行檢測分析部分,三顧公司並無著作權及營業秘密可言,起訴書指摘本人將內容用在指導博士生之論文,根本與三顧無關,且就此部分,像三顧公司違反著作權法,本人業已另案向法院提出自訴,以維護我的權利。本人將全力捍衛自身清白,也期盼法院公平及公正審理,還本人清白,維護司法公信力。 六、對於本案中公務人員涉及利益衝突、違法執法、濫權拘提、侵害人權等重大違失情事及陳宗基誣告等行為,本人強烈譴責,並呼籲檢調單位微查此案,勿枉勿縱。本案乃司法體系對個人權益與正當程序的重大考驗,本人一直深信司法如我們看到的天秤般公平、公正,但本人在歷本案後,受到如此非人道的對待,身心俱疲,期盼社會各界正視此一司法濫權問題,還我人權及公平、公正審理,並還給社會一個公正透明的司法環境。
高虹安對「誇大不實」提告否認誣告 陳時奮反要她勿貼綠色標籤
停職中的新竹市長高虹安與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，因博士論文有無抄襲，引起的自訴誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院今（9）日上午首度開庭，直到中午結束。高虹安強調她沒誣告犯意，是針對陳時奮誇大不實的言論提告。陳時奮則稱，高虹安庭上稱他是民進黨人馬，要高不要貼標籤，是否誣告或抄襲，與林智堅（前竹市長）抄襲無關連，他只在乎高是否抄襲。
涉誣告陳時奮一審判10月上訴 高虹安今出庭被問立委費釋憲案
已停職的新竹市長高虹安認為，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮質疑她的博士論文涉嫌抄襲，提告誹謗不起訴，反遭陳自訴誣告罪，一審還將她判處10月，高虹安上訴，台灣高等法院今（9）日上午開庭審理。高虹安搭計程車抵達高院時，法院門外有不少新竹北上的里長聲援她，媒體問她有關立委費案一事，她僅說謝謝。
高虹安誣告判10月！翁達瑞今遞狀 雙雙上訴「高院再戰」
時任民眾黨籍立委高虹安（新竹市長已停職停薪）貪污案一審判處7年4月徒刑；另在競選市長期間，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）指，高虹安博士論文抄襲挨告誹謗，檢方偵後不起訴，陳時奮反控誣告，台北地院上（8）月審後裁定高虹安有罪，判處10月徒刑。高女不服上訴。今（13）日晚間，陳時奮也在臉書秀出上訴狀，二人準備高等法院再戰。
空橋被違法逮捕！生技界美魔女遭控違反營業秘密 反擊告前東家
生技公司「三顧」控告「超基因生技」涉嫌違反營業秘密案，檢調偵辦近2年沒下文，期間，生技界美魔女教授楊智惠還因此在機場空橋遭調查局人員非法上銬，被中華人權協會抨擊侵害人權。目前人在超基因服務的楊智惠也決定自訴反擊前東家「三顧」及其副董陳宗基涉嫌誣告。台北地院日前首度開庭審理，楊智惠委任律師利用簡報向法官簡述背景事實以及爭點，法官允諾自訴人，將向北檢借卷追查真相。台北地院日前開庭時，僅楊智惠委任律師到庭。楊智惠委任律師自製PowerPoint向法官表示，早在2018年8月17日，三顧提供楊智惠指導博士生研究「皮膚纖維母細胞在糖尿病傷口癒合報告」的層片試用，到了2020年11月17日，楊智惠還傳LINE告知三顧陳宗基將學術發表該研究報告，陳宗基回了貼圖，顯示陳宗基知情且同意。更多新聞：律師在法庭上說，後來，楊智惠發現陳宗基打算偷偷技轉中國，她當時力阻，而後楊智惠跳槽到超基因，竟被三顧控告涉嫌違反《營業秘密法》，懷疑是因擋人財路才遭報復。律師進一步表示，三顧向檢調提出的合約沒有附表，也沒有楊智惠的簽名，後經楊智惠將連同騎縫章的文件正本提出，這才發現三顧提出的證據，是楊智惠指導博士班學生的「皮膚纖維母細胞在糖尿病傷口癒合報告」，該報告三顧根本沒有著作權，內容也與三顧的營業秘密無關，質疑陳宗基至今拿不出擁有著作權的證明，所以提告誣告，希望法官借卷詳查。
高虹安誣告遭判10月！律師點「1要件」：司法會轉彎
新竹市長（已停職）高虹安涉貪一審被判有罪，同在2022年競選期間，旅美教授「翁達瑞」陳時奮指控高虹安論文涉抄遭提告誹謗；偵後不起訴，陳時奮反控誣告，台北地院今（21）日判處高虹安10月徒刑。律師葉慶元對此指出，司法穩定見解誣告要符合「1要件」，他說：「這份判決應該要好好拜讀一下」。
高虹安告誹謗不成！反捲誣告「判刑10月」 她發聲曝下一步
前新竹市長高虹安之前遭本刊爆料博士論文涉嫌抄襲，而後旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）在臉書評論此事並指高虹安抄襲結果遭高提告誹謗，陳時奮獲不起訴處分後反告高誣告，今（21日）判決出爐，高虹安因誣告遭判10月，可上訴。高虹安隨後也透過文字訊息表示自己深感遺憾，將會提起上訴。針對高虹安論文抄襲誣告案，台北地院合議庭認為，2021年9月至2022年7月間，陳時奮持續在臉書發表高虹安的論文抄襲言論，高虹安認為對其新竹市長選情不利，於2022年8月26日對陳提告。然高虹安明知論文和期刊論文有大幅抄襲，但卻因意圖使陳時奮受刑事處分而對其提告，因此誣告罪成立，判刑10月。本案仍可上訴，而誣告罪法定刑度7年以下有徒刑不得易科罰金，必須入獄，不過可以聲請易服義務勞動，是否可服義務勞動取決權在於檢察官。對此，高虹安稍早則透過親近友人以文字回應，她表示當年提告陳時奮並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或者資策會2021年啟動內部調查並回覆她「無智財權違法」，都是經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，可證她並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。高虹安也稱，對於與誣告罪成立要件相悖的判決，她深感遺憾，並且將會提出上訴，感謝各界關心。更多鏡週刊報導本文由《》授權提供
論文案告翁達瑞誹謗「反被控誣告」 高虹安一審判刑10月
筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，率先揭露新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，被高虹安提告誹謗不起訴後，陳自訴反控誣告。台北地院審理時，陳再三挑戰高的學歷，高也不只一次回擊「法官要審的是誣告」，合議庭根據資料，比對高虹安博士論文及期刊論文，確有大幅抄襲之情，高虹安具使陳時奮受刑事處分之意圖及誣告的直接故意，成立誣告罪，今（21）日判處有期徒刑10月。可上訴。北院合議庭認為，高虹安明知其博士論文有抄襲她在資策會任職期間，與2名同事、指導教授李傑4人合著期刊論文之情事，因見筆名為「翁達瑞」之陳時奮陸續於2021年9月間至2022年7月間在臉書發文質疑其博士論文抄襲一節，對新竹市長選情不利，於2022年8月26日提出加重誹謗告訴。法官認為，高虹安因逢選舉，為免陳時奮指摘影響選情對陳提告，動機是以司法作為使批評者噤聲的工具，提告時大張旗鼓按鈴申告接受訪問，當政治目的已達，偵查中卻默默以書狀減縮告訴範圍；高虹安無前科，得從輕量刑，但她卻一概否認犯行、飾詞狡辯，無從為量刑有利的考量。更多新聞：陳時奮因率先在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」質疑高虹安就讀美國辛辛納提大學的博士論文「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生」等語。高虹安認為，她2018年赴美攻讀機械工程博士，在指導教授Jay Lee（中文譯名李傑）指導下取得學位，控告陳時奮涉嫌加重誹謗。
論文案脫身！資策會自訴高虹安違反著作權法 拖太久法院不受理
資策會自訴新竹市長高虹安涉嫌違反著作權法案，法官去年曾安排高虹安與資策會調解，但破局。台北地院今（26）日認定，資策會自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。可上訴。2022年間，高虹安還是民眾黨立委，她帶職參選當年的九合一地方選舉。選戰期間爆出，高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文，引用資策會研究論文逾8成，還沒有明示出處，違反學術倫理。資策會因此自訴高虹安違反著作權法。更多新聞：判決指出，2021年10月18日，旅美教授陳時奮在臉書發表高虹安的博士論文涉嫌抄襲，資策會承認當下就知悉，隨即派國會聯絡人與當時為立委的高虹安聯絡。法官認為，資策會於2022年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，然遲至2022年10月25日始提出本件自訴，已逾6個月之告訴期間，自不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。更多新聞：
博士論文案槓上！翁達瑞控高虹安誣告 8月21日宣判
筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，前年率先揭露新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，被高虹安提告誹謗後獲不起訴，陳為此自訴高虹安涉嫌誣告。台北地院今（17）日言詞辯論，陳時奮再三挑戰高虹安學歷，高虹安也不只一次回擊「法官要審的是誣告」，經過冗長辯論，法官諭知辯論終結，定8月21日宣判。高虹安答辯指出，當初提告誹謗時，是陳時奮指她已被指導教授從學術履歷中除名，但論文有無下架，和她被教授除名是兩件事，且辛大被網路匿名信件騷擾一年多，也有可能暫時下架論文，「如果找不到就是被撤銷或取消學位，很多名人的論文也找不到，難道陳時奮也要指控他們學位造假嗎？」陳時奮回稱，從未指控高虹安的學位造假，而是指她被指導教授在學術履歷上除名；高虹安2022年8月、9月曾2度返回辛大修改論文內容並增補對資策會的謝詞，但高虹安提告誹謗時是拿修改版提告，也不曾告訴檢察官這件事，顯然有誣告犯意。更多新聞：高虹安律師補充，高虹安提告前，辛大與資策會都跟她說論文沒問題，後來資策會態度變動，轉而控告高虹安，但這和高虹安提告當下的情況沒有關係，高虹安提告是有所根據，沒有誣告意圖。更多新聞：對於高虹安的論述，陳時奮則說，他接受高虹安的觀點，也不認為高虹安故意誣告，只是認知不一樣，本案真正的重點是有無「抄襲」、「侵權」。歷經3小時冗長辯論，全案辯論終結。
「三顧」營業秘密外洩案 生技界美魔女楊智惠提自訴反擊
生技公司「三顧」的營業秘密到底有沒有外流到「超基因生技」，雙方陣營各說各話，陰謀論不斷，至今已逾1年還沒釐清，歹戲拖棚。目前人在超基因任職的生技界美魔女教授楊智惠日前向台北地院具狀提起自訴，反控前東家「三顧」及其副董陳宗基涉嫌誣告。更多新聞：2022年底，三顧對跳槽到超基因的楊智惠等人提起涉嫌違反《營業秘密法》告訴，調查局於2023年6月間在機場空橋非法拘提剛從日本返台的楊智惠到案訊問，楊智惠向法院聲請提審成功，台北地院裁定當庭釋放，由於爆發違反人權爭議，中華人權協會也認為是當年度十大違反人權事件之一，引起各界矚目，監察院也受理調查。更多新聞：除了偵辦該營業秘密案進度拖拖拉拉，辦了一年多真相未明。據了解，楊智惠發現，三顧當初提告的關鍵證據是楊智惠指導博士班學生的一份「皮膚纖維母細胞在糖尿病傷口癒合報告」，她質疑三顧根本沒有著作權，且內容跟三顧的營業秘密也無關，為捍衛清白，決定反擊對三顧提起誣告自訴案。