搜尋：
傳喚林洲民
結果共 36 筆
推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下、知道違法」：檢察官寫的
台北地院審理京華城案，今（2）日傳喚前北市府都發局長黃景茂接受交互詰問。黃景茂被控，明知京華城案送研議違法，仍因前台北市長柯文哲的命令送去都委會。黃景茂證稱，他沒講過「奉交下」，而去（2024）年偵查筆錄寫「我知道有違法」，也是「檢察官幫他寫的」。依據黃景茂去年9月偵訊筆錄，檢察官問黃景茂，彭振聲已在3月10日就接收到柯市長的指示，要讓京華城提案可以在都委會通過研議，顯然縱使知道違法，還是會讓他推過，「你也是一樣接收到柯文哲市長的命令要從都發局推進都委會？」當時黃景茂當時回答，因為柯市長的命令要推進去都委會，「我知道有違法」，但還是依照柯市長的命令「奉交下」推進去都委會研議。
京華城案傳喚總工程司作證 楊智盛：此案由「柯文哲親自決行」
台北地院審理京華城案，今（22）日傳喚時任北市府都發局都市規劃科長、現任總工程司楊智盛作證。楊說，京華城案公告公展由市長柯文哲決行，其餘案件則是交由副市長彭振聲決行。柯文哲表示，送研議他知道，但送了之後就沒管後續，並自嘲「被關得莫名其妙」，羈押快11個月，已換第7個室友。法院今天提訊前北市長柯文哲、台北市議員應曉薇，傳喚顧問吳順民、時任北市都發局長黃景茂、沈慶京、前北市副市長彭振聲未到庭，由被告律師跟檢察官對楊智盛詰問。楊智盛證稱，沈一再強調120284平方公尺樓地板是永久性，但這問題吵很久，從2010年到2019年，京華城不知吵了多少次。談及當初在辦理京華城申請案的當下，楊說，都市計畫科考量的是公益性、對價性，替人民的申請案做初步審查，之後送都委會審議，「我們只將程序往下走」。楊表示，京華城公告公展是由柯文哲決行，其餘公告公展則由彭振聲決行。檢察官質疑，為何本案是柯決定？楊智盛表示，這要問彭為何公文還要往上。更多新聞：柯文哲表示，京華城案送研議，他知道，但送研議之後就沒管後續，尤其當時是Covid19最嚴重的時候。柯表示，京華城是個案不是通案，是參考都更條例，但不是都更案，是陳情案，是依都市計畫法第24條自提細部計畫來申請的，這是人民的權益。都委會是獨立機關，委員不是市長決定的，在他任內設計一套很複雜的遴選制度，委員不是任何人可以操控，已經有那麼多公務員來作證，沒有公務員說京華城案違法。柯文哲說，京華城案2020年並非第一次送研議，在林欽榮、林洲民在的時候就送過研議，不是換了副市長才送的，反正還會有人來作證，慢慢會把事情搞清楚。對於北檢指控，市長指示秘書打電話給都發局長室秘書，柯說，可以查一查到底是誰，他保證案子進度他都不知道，要怎麼去指示？柯也勸檢察官，社會公平正義才是司法的目的，而不是訴訟輸贏，檢察官不要把訴訟輸贏當成唯一目標，「你們好像已經變成網軍了」。更多新聞：
柯文哲延長羈押訴苦：被關得莫名其妙、已換7個室友
台北地院審理京華城案，今天提訊柯文哲、應曉薇，並傳喚都發局官員楊智盛作證。柯文哲說，他被關得莫名其妙，羈押至今已經換7個室友，在台北看守所關這麼久的，很少很少。
京華城案邵琇珮成污點證人 今出庭證詞恐對柯文哲不利
京華城案調查，台北地方法院今（29）日傳喚「前都委會執行秘書邵琇珮」出庭作證。邵琇珮因偵查期間認罪並供出前市長柯文哲與多名官員指示配合圖利，獲檢方同意轉為污點證人。此舉引發外界關注她是否將提供對柯文哲不利的證詞，檢辯雙方高度重視今日證言內容。
爆蛋黃酥「咬到蟑螂」不二糕餅告網友 檢不起訴：食安可受公評
台北市蔡姓女子去年中秋節在網路PO文爆料，長輩吃台中知名「不二糕餅」蛋黃酥咬到「加料」蟑螂且剩半截，直呼「食安控管這麼糟糕」，業者認為栽贓，對蔡女提告加重誹謗等罪嫌。台北地檢署偵辦後，因查無證據顯示造假，食安則屬可受公評之事，今（23）日對蔡女不起訴。蔡女於2024年9月11日在臉書《爆料公社》PO文爆料，帶一盒排隊名店「不二糕餅」的蛋黃酥回家，長輩吃到一半感覺怪怪的，一看之下發現中間竟有蟑螂，整個人嚇壞，她看只剩一半的蟑螂屍體，懷疑另一半很可能已吃下肚。PO文表示，長輩最近身體狀況不佳，現在又吃到蟑螂，很擔心健康受到影響，「不二是間這麼大，又這麼多人喜歡的店鋪，怎麼食安控管這麼糟啊？真是嚇死人了。」該圖文掀起網友熱議，有人直喊噁心，有人認為蟑螂的身軀太乾淨，質疑為「加工圖」，該事件經媒體報導，台中市食安處派員前往店家稽查，結果顯示店家作業環境未發現病媒，尚符規定，隨機抽查蛋黃酥也未發現異物或蟲體。更多新聞：業者表示，目前正積極聯繫這位客人，強調非常重視食安，會再更嚴謹把關每一道作業程序，並對PO文不實影響聲譽提起誹謗、妨害信用告訴。蔡女到案後表示，因為姊姊傳訊及照片給她，她回到家後真的看到被烤到很乾扁的蟑螂，有問姊姊怎麼會吃到這種東西，聽完後認為食安很重要，加上當時在過節，想提醒大家，才會PO文。檢察官傳喚蔡家姊姊、母親到案，胞姊提供購買交易明細，檢察官也確認母親食用蛋黃酥發現蟑螂殘骸，並參考拍攝照片，難認蔡女有主觀誹謗犯意，考量PO文內容攸關食安，蔡女就可受公評之事評論，尚未逾越「合理評論原則」範疇，也有利於健全市場競爭秩序，自不屬於「流言」，客觀上非該當於《刑法》妨害信用罪的構成要件，認蔡女罪嫌不足，處分不起訴。更多新聞：
京華城案 柯「敵性證人」林洲民出庭作證
京華城案，民眾黨團認為柯文哲似乎看見一絲曙光！檢方傳喚前北市都發局長林洲民作證，雖然他被認為是柯文哲的敵性證人，但經過一整天的詰問，民眾黨認為證詞反而對柯文哲有利、證明柯文哲並沒有指示下屬對京華城做任何事，立委張啓楷更直言，北檢傳喚四次證人、三次敗仗。
柯文哲律師提「大巨蛋」3字 林洲民當庭暴怒嗆可講3小時
前台北市長柯文哲辯護律師鄭深元，今（22）日在台北地院為京華城案詰問前北市府都發局長林洲民時提到「大巨蛋案」，未料當庭引爆林洲民怒火，反嗆律師「非常惡劣」，嗆要講大巨蛋案，他可以講3個小時。林洲民為檢方聲請傳喚的證人，檢察官主詰問完畢後，由鄭深元詰問，獲得容積率的法源依據是否還可透過《土管條例》、《細部計畫》提出申請？林洲民說，法源可以用啊，但重點在提出來的計畫，他雖沒看到，但他看到的是檢方提出的公文都記載，科室主管加上外聘皆曰「不宜」。更多新聞：鄭深元以京華城為例，如果現況容積大於基準容積，是否能走開發許可制引導？林洲民表示，他任職時主持會議，若遇有不同意見委員，他會讓在場委員討論取得共識，之後若沒人舉手反對，才會宣布通過。鄭深元訝異表示，這是「多數決」嗎？林洲民說，這是「共識決」。鄭深元表示，依據法令並不是這個樣子，並當庭反問「那大巨蛋的審議也是這樣子嗎？」林洲民聽到大巨蛋當場動怒，情緒激動指著鄭深元批，你要講大巨蛋案我給你3個小時，我已經出了兩本書講大巨蛋案，你現在提到大巨蛋是很惡劣的。柯文哲看到林洲民爆怒，當庭笑出來，而沈慶京辯護律師徐履冰也舉手表示，證人有明顯敵意，請審判長處理。最後，鄭深元又繞回京華城案，提到若你這麼重視共識決，最後通過20％容獎就是都委會共識決，只有1個委員不同意，經過時任北市都委會執行秘書邵琇珮的說服後通過，這是不是你所說的共識決呢？林洲民則表示，他沒參與，沒看過錄影帶，無法回應。更多新聞：《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。
檢拋柯文哲說「京華城一放手就差100億」 林洲民爆殺傷力證詞？
京華城案，台北地院原訂15日下午傳喚「證人」前台北市都發局長林洲民交互詰問，後改為今（22）日。因林洲民在偵查中數度對前台北市長柯文哲做出不利證述，被外界視為柯黑「敵性證人」。林洲民證稱，他任內時曾以備忘錄向當時的市長報告京華城陳情案，柯文哲、前副市長林欽榮都沒有對他下指示，是他本人與各科室的人員共識決，認京華城陳情案不走行政處分而應依循都市計畫程序辦理。北院今天上午也提訊柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇，同時傳喚前台北市副市長彭振聲、前北市都發局長黃景茂出庭。公訴檢察官詰問時提及柯文哲曾在2017年4月26日，都發局的「居住正義」論壇致詞時提及「京華城一放手就差100億」，詢問柯為何知道價差？林洲民說，柯對論壇所有議案的態度，即是如為公共議題就該拿出來討論，而從560到678的容積率差距很大「任何人都應該會知道吧！」林也證稱，京華城拆除時，不適用《都市更新條例》，因為還有十年，然而他認為，京華城用「韌性城市」取代綠建築、用「智慧城市」取代智慧建築、用「宜居城市」取代耐震設計標章是魚目混珠，用「形容詞」來換取容積獎勵。林洲民也同意，依《都市計畫法》相關規定，民眾可提出自提方案，市府確實有前例，但必須有非常完整的計畫。更多新聞：林洲民證稱，2021年間，京華城那顆球體跟建築物被拆除後，根據1991年都計允建樓地板面積為120,284，換算容積率大概是678，經監察院糾正後，市府核定的容積率是560，威京認為重蓋會比原本那顆球還小，所以要求保障120,284允建樓地板面積；2018年初到同年底，他在都發局時，威京集團為此事陳情，只要是人民陳情案，北市府就必須處理，如果與都市計畫、都更有關，是先由都發局審理，再送都委會審議，最後是共識決，只是後來容積率變更都是在他離開後發生的事。林洲民表示，去年9月他接受地檢署偵訊時，檢察官提供他離開市府後2年多的公文，超過10封，他花了1個多小時一封一封看完，見到各科室同仁皆曰「不可」，所以他認為不該同意提高容積率。公訴檢察官詰問，《都市計畫法》第24條可以引用嗎？林洲民表示，不管是24條或27條都是可以引用的條文，但24條是偏向私人土地，27條是偏向公共工程，兩項條文都很像「通論」概念，最後要如何得到容積、怎麼計算都要交給都發局、都委會審議，他雖沒看到自提事業計畫、財務計畫、細部計畫內容，但他是因為相關科室局處的專業基層人員都說不可以給，所以他認為不可以。更多新聞：《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。
快訊／鄭文燦涉貪案再開庭 面容消瘦「滿頭白髮」快步出庭
前桃園市長、前海峽交流基金會董事長鄭文燦任內涉貪遭起訴，今（22）日上午9時50分再度開庭審理，稍早鄭文燦下車後，整個人消瘦一圈且頭髮斑白，不發一語，快步進入法庭。
京華城案前北市副市長林欽榮出庭 證稱：多給1平方公尺就涉圖利
京華城容積率案，台北地院今（15）日再開庭，上午傳喚前台北市副市長林欽榮、下午傳喚前都發局長林洲民出庭作證，另傳喚同案被告前台北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂出庭作證，提解在押被告前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇出庭。林欽榮先說明京華城案始末以及合法性後，直指他認為多給1平方公尺就涉及圖利。公訴檢察官詰問時，林欽榮解釋，人民提交的都市計畫，會先送都發局，經簽核後啟動都市計畫程序，要經市長核定，再送都委會，送都委會之前一定要公告公展，京華城案有被市長室列管，柯文哲一定知道，還下令林洲民定期回報，其他被列管案件如：東區門戶計畫、西區門戶計畫、公宅、環狀線等，都個別指派PM專案管理，他認為「多給1平方公尺就是涉及圖利」。林欽榮還當庭呈柯文哲寫給他的字條影本，為柯文哲與他討論都市更新的內容，林欽榮表示，柯文哲智商157，非常用功，對於都更是完全了解的，知之甚詳。更多新聞：不過，換到沈慶京辯護律師蘇振文反詰問時，他第一個問題就先問林欽榮，曾經身為林欽榮長官的張景森是不是都市計畫的專家？林欽榮給予肯定回覆後，蘇振文提及，當時張景森的意見是認為，「北市府把威京集團的樓地板給拆了，就應該要保障，否則以後誰要做？」等專業意見時，林欽榮的回答反而文不對題，還推稱，那是張景森的意見，具體要問張景森個人。因為林欽榮並未針對律師所提出的問題回覆，所以雙方僵持好一陣子。審判長江俊彥發現，今天的進度已經延遲，中午當庭諭知將電話通知林洲民不用到庭，另行通知到庭時間。
京華城案市長室有列管 林欽榮：柯一定知情
京華城案，傳喚柯文哲前下屬作證！休息一天，前台北市長柯文哲上午面對，前副市長林欽榮，林欽榮法庭上說，京華城案市長室有列管，整個過程柯文哲都知情，不知道恢復樓地板面積涉及多少利益，但認為都給一平方公尺就是圖利。
偵查檢察官與柯文哲法庭對嗆 還要聲請苗博雅3人作證
前台北市長柯文哲今（17）日又在台北地院法庭上，與偵查卻來蒞庭的檢察官姜長志拍桌對嗆。柯文哲控訴姜長志疲勞偵訊，姜回是污衊，有讓你休息，另外柯文哲當庭要求勘驗光碟。此外，公訴檢察官聲請傳喚北市議員苗博雅證明柯文哲圖利、悟覺妙天、博弈大亨陳盈助左右手邱清章。合議庭將評議後決定。
京華城案今開庭 黃景茂：市長便當會裁示後陳情轉「都委會」
有關京華城容積獎勵案，台北地院今（15）日下午再開庭，傳喚前台北市府都發局長黃景茂。受命法官許芳瑜想知道，根據台北市都市計畫實施計畫相關規定，都發局是否需要把關？黃景茂說，如是提出計畫，要看法令是否合適，但京華城是陳情，就不用自治條例規定去做，因市長交辦，才上簽呈處理，由都委會共識決。下午開庭時，受命法官許芳瑜整理爭點時，針對都發局都市規劃科2020年2月24日的3次簽呈，前2次被黃景茂退回，是因對京華城和解與否的回覆？是否與送交研議無涉？黃景茂表示，印象中研議與和解無關，因當時京華城的訴訟是要跟市府和解，市府堅持不和解，所以會認為京華城的陳情是為了和解；2020年2月21日提出的陳情，當時沒有確定研議不研議，也不記得當時有無退回簽呈，因為時間久遠。更多新聞：黃說，研議是3月10日便當會時市長才指示說要送都委會研議，之後3月17日陳情進來，所以從簽呈核章只有到正工程司，之後到科長。
沈慶京控筆錄註記表情、眼神「拒簽名」 檢察官怒嗆：胡說八道
台北地院審理京華城案，今（10）日下午提解威京集團主席沈慶京行準備程序。沈慶京辯護律師團爭執一份被告沒有簽名的筆錄，主張承辦檢察官在括號內記載沈慶京當時的表情、眼神，經反應要求刪除，檢察官拒絕，主張是未完成的筆錄，無證據能力，未料檢察官姜長志直接發言嗆「你胡說八道。」因沈慶京辯護律師團爭執2024年12月14日的偵訊筆錄，沈慶京沒簽名，沒有證據能力，所以受命法官詢問公訴檢察官有無意見？公訴檢察官搬出《刑事訴訟法》第41條第4款，主張筆錄合法；律師廖威智也依據該法條主張，製作筆錄，受訊問人的簽名是必要事項，自始未完成的筆錄無證據能力。
查柯文哲政治獻金 吳欣盈首列證人約談
台北地檢署偵辦「京華城案」，追查柯文哲捲入的「政治獻金風波」，調查即將進入尾聲，今天(5日)首度傳喚新光集團第三代吳欣盈！她以證人身分出庭，經過一個多小時的複訊，坦蕩蕩地說，一切非常順利，由於偵查不公開，無法透露細節，但感謝大家的關心。
快訊／蔡壁如現身北檢！京華城案「證人」遭檢廉傳喚
台北地檢署偵辦京華城案，今（6）日指揮廉政署傳喚台中市政府顧問、前民眾黨立委蔡壁如到案說明。稍早蔡壁如在廉政署人員陪同下抵達北檢，對於媒體提問，蔡沒有多說明，揹著包包直接往偵查庭應訊。