搜尋：
俸給
結果共 65 筆
遭質疑自行解凍5億預算 政院澄清：合法合規辦理
媒體報導指稱，有立法院人士發現，行政院114年度預算遭凍結5億元且未解凍，但決算時現數仍達14億9,234萬元，質疑政院將凍結額度配置在人事費後支用，形同繞過國會決議。行政院發言人李慧芝今（3）日表示，行政院非常尊重立法院的預算決議，所有預算經費動支，都是合乎法規及法定程序辦理。
受少子化衝擊！公職人員報考人數減少 考試院通過鬆綁提敘制度
近年來受到少子女化、民間就業市場競爭等因素影響，公職人員考試報考人數明顯減少，為提升公職吸引力，考試院院會今（20）日審議通過修正相關辦法，鬆綁公務人員提敘制度。
想調來新北失敗！法官張浩銘匿名開轟 騙「帳號被盜」慘罰60萬
高雄地院法官張浩銘想調動到新北，申請失敗後在網路匿名罵新北院審查草率，還謊稱帳號被盜，一度引發資安調查，後來東窗事發遭法評會決議報由司法院移送懲戒。懲戒法院職務法庭審理後，今（15）日判決罰款現職月俸給總額6個月，約逾60萬元，可上訴。
撤監控害鮑魚大亨棄保潛逃！高院法官陳勇松遭罰俸250萬
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院去年3月一判決確定，鍾即棄保潛逃。陳勇松之後也被移送懲戒，懲戒法院職務法庭審理後，今（9）日判決罰款，數額為現職月俸給總額1年，初估破240萬元。可上訴。職務法庭調查，高院金融庭法官陳勇松在擔任鍾文智涉嫌違反《證交法》上訴第三審的強制處分案件受命法官期間，發生4項重大違失。
蹭愛心便當還兼差預收律師費、嗆警 「便當法官」懲戒判決出爐
台南地院前法官施志遠被法評會指控，在職期間違規兼職，提供律師法律意見、代寫書狀還預收委任費等情，違反《法官法》，決議報由司法院移送懲戒，建議免除法官職務、不得再任公務員；施已於2023年3月1日離職轉任律師。懲戒法院職務法庭審理後，今（22）日判決罰款最後月俸給總額一年，約逾140萬元，可上訴。
桃園女檢察官吳亞芝「幫男友查資料洩密」 判罰俸10月確定
桃園地檢署檢察官吳亞芝涉不當查詢案件，並傳送起訴書等資料給律師男友。懲戒法院職務法庭一審吳女罰俸10個月。法務部提起上訴，建請免除檢察官職務，轉任檢察事務官。職務法庭駁回上訴確定。
與綠營大老吳乃仁共餐！檢察官涉違失 獲判罰俸2個月確定
台北地檢署徐姓檢察官與民進黨派系大老吳乃仁等人共餐，涉有違失，遭檢評會移送懲戒法院審理。懲戒法院職務法庭一審判決徐姓檢察官罰款，其數額為現職月俸給總額2個月。二審駁回上訴確定。
影音／鐵飯碗崩壞中？公務員離職潮擴大 血汗過勞掀「大逃亡潮」
過去被視為「鐵飯碗」的公務體系，如今正面臨前所未有的人力流失與招募困境。從基層書記官、戶政人員到消防員，普遍反映工時過長、業務沉重，加上薪資成長幅度有限，使得離職與轉職現象持續升溫。根據最新統計，公務員辭職人數與整體離退規模同步攀升，而報考人數則明顯下滑，制度吸引力逐漸削弱。學者指出，在民間產業薪資彈性更高、基本工資持續調整的情況下，公務體系的競爭優勢正快速流失，缺工危機已逐步浮現，制度改革壓力也隨之升高。
查弊英雄變狼！彰化前檢察官伸鹹豬手摸同事 重罰200萬
彰化地檢署一名施姓前檢察官，參與多起重大刑案偵辦打開知名度，於2022年至2023年間，因在彰化地檢署及相關辦公場所，對4名女性同事進行言語及肢體性騷擾，包括觸碰胸部、臀部及腰部，經監察院調查屬實並提出彈劾，施男自2023年主動退休，職務法庭判決罰任職時最後月俸給總額一年，大約200萬元，施男不服提起上訴遭駁回，全案定讞。
停職仍有薪水！有望領回103萬 被問捐款高虹安回應了
新竹市長高虹安涉國會助理費案，二審撤銷貪污罪，今日回歸新竹市政府上班，而高虹安回到市府後的第一個公開行程，是前往巨城購物中心參加「2026消防形象月曆發表」，在活動開始前受訪，被問到之前曾說會捐出薪水的部分，是否有計畫進行，高虹安回應一切依法處理就好，粗算薪水大約有百萬元，而實際補發的確切金額，還有補發時，有待進一步確認。
辦頂新案被4女同事控性騷 前彰化名檢判罰俸1年240萬
曾偵辦頂新混油案的前彰化地檢署檢察官施教文被同署女檢察官、女檢察事務官、2名女書記官檢舉涉嫌利用公務機會觸碰胸、腰、臀，還用言語虧女方身材，涉嫌性騷擾。懲戒法院職務法庭今（27）日判決罰款，數額為退休前1年月本俸，約240萬元。施教文自2020年4月至2023年7月間，在彰化地檢署辦公室，對女同事以言語或行為性騷擾；公出執行勤務時，對受其指揮、監督之另3名女同事，分別以言詞或行為性騷擾，致侵犯其等人格尊嚴，並造成冒犯性之工作環境。更多新聞：被害女子向彰化地檢署申訴，經檢察官評鑑委員會個案評鑑後，決議施教文有懲戒必要，報由法務部移送職務法庭審理，另監察院也認定施男性騷擾行為認違失情節重大，依法提案彈劾，移送職務法庭併案審理。職務法庭認為，施男違反檢察官倫理規範，情節重大，嚴重損及檢察官形象，有懲戒必要，他在工作場所多次之性騷擾行為，造成多名被害人人格尊嚴受損害及工作環境受影響，已嚴重危害原應致力維護的檢察官職位榮譽及尊嚴，違反義務之程度非輕，考量他工作表現良好已退休判決罰款任職時最後月俸給總額1年。可上訴。更多新聞：
藝人「閃兵集團」都在北榮複檢 嚴德發：全力配合調查
國內近日爆出「閃兵11人」，包括歌手陳零九、藝人陳大天、棒棒堂成員威廉、超克7李銓等11人涉逃兵，更發現體檢報告都是退輔會所屬的台北榮總負責複檢，引發討論。對此，退輔會主委嚴德發今（28）日回應，案發後北榮全力配合司法檢調調查，基本態度就是勿枉勿縱，依法全力配合偵辦立法院外交國防委員會今邀請退輔會主委嚴德發出席。對於北榮是否有可能和「閃兵集團」勾結，嚴德發於會前受訪回應，所有公立醫院都有服兵役的複檢工作，不緊是北榮；而案發後北榮全力配合司法檢調調查，基本態度就是勿枉勿縱，依法全力配合偵辦。至於退輔會是否啟動內部調查，嚴德發則表示，有請北榮做全盤了解，當然退輔會也有在協助。此外，對於退輔會近日擬修正《國軍退除役官兵輔導條例》，針對退將赴中國損害國家尊嚴，可廢止退役輔導優惠，嚴德發表示，國家對於榮民的崇功報勳訂有輔導條例應享權益都很清楚，並在該條例第32條第二項明定，有《陸海空軍軍官士官服役條例》跟其他法律規範喪失跟剝奪退除役俸給的權益，同時在第32條之2會喪失權益。嚴德發提到，基於國家安全跟國家尊嚴需求，現在明定《陸海空軍軍官士官服役條例》跟其他法律規範，停止部分或全部給付部分，這是輔導條例沒有的，所以為了符合比例原則，在第32條第一項增訂第四款，只要《陸海空軍軍官士官服役條例》及其他法律規範停止相關退除給付，也會同時停止輔導條例的權益，這符合比例原則，也維護國家尊嚴，防止中共滲透。至於這和《兩岸人民關係條例》中「吳斯懷條款」有何區別，嚴德發解釋，未來有關停止退除給付的比例，退輔會都會依佐證機關審定的結果，因退輔會屬於行政給付的單位執行者，會依據主政單位的結果，依法配合。
新北女檢座王涂芝4度放行郭哲敏 職務法庭判罰俸3月約40萬
88會館負責人郭哲敏涉地下匯兌、洗錢逾217億元，新北地院將於5月29日宣判。然而郭哲敏2022年10月間，趁檢方發動偵查前夕，曾2度出境未歸，承辦檢察官王涂芝被查出，在偵查期間4度放行，經監察院彈劾，懲戒法院職務法庭認為，王涂芝違失情節重大，今（9）日判處罰俸3月，約40萬元。可上訴。懲戒法院職務法庭調查，王涂芝於2020年1月17日、7月10日晚間，與「學姐」檢察官黃錦秋等檢警同仁聚餐結束後，分別前往八八會館、睿森銀樓地下室，無償接受招待。王涂芝之後偵辦八八會館郭哲敏涉嫌違反銀行法等案，分別於2022年3月4日、6月23日對郭哲敏簽發拘票，並為限制出境、出海處分，卻於郭哲敏2022年9月22日、10月18日、23日及26日四次入、出境時，指示司法警察不執行拘提及限制出境、出海，任由郭哲敏入、出境，有浮濫開立拘票、縱放、包庇郭哲敏等違失。經監察院彈劾，移送懲戒法院職務法庭審理。更多新聞：職務法庭審理後，認尚不足以認定王涂芝有縱放、包庇郭哲敏的違失，但王涂芝兩次至私人招待所接受招待，以及開立拘票有違比例原則等，已違反《檢察官倫理規範》第5條前段、第10條及第25條規定，情節重大，有懲戒必要，經審酌一切情狀，判決王涂芝罰款，其數額為現職月俸給總額3個月。職務法庭合議庭成員，審判長為張祺祥、陪席法官何俏美、受命法官楊坤樵、參審員陳竹上、參審員張文貞。更多新聞：
揭共軍突在台外海40浬設操演區！國軍譴責
共軍今天(26日)再度對台灣進行聯合戰備演巡，國軍更揭露共軍公然違反國際案例，無預警在距我國高雄、屏東外海約40浬處海域劃設操演區，宣稱將進行「射擊訓練」。國防部表達嚴厲譴責。
車禍竟要女大生「肉償」 北檢男檢察官遭改判免職、降事務官
台北地檢署檢察官陳立儒2023年與女大生發生行車糾紛，但沒報警，反而以「做愛、開房間」為抵付賠償金的條件，遭女大生提出性騷擾申訴，監察院彈劾陳立儒，懲戒法院職務法庭審理後，第一審判處陳立儒罰俸3個月，上訴後，第二審認為，其違失行為已嚴重損害檢察官的職位榮譽和尊嚴，使人民失去對其擔任檢察官的信任，今（16）日改判處免除檢察官職務，降轉為檢察事務官。法務部移送、監察院彈劾指出，陳立儒為台北地檢署檢察官，任職期間的2023年5月21日晚間騎乘腳踏車行經萬華區時，與騎乘機車的女大生發生行車糾紛。在報警、索賠事宜的商討過程中，陳男以女大生發生事故逃逸為由，不斷提出以性行為抵付賠償金等言詞性騷女大生，嚴重違反檢察官應謹言慎行的倫理規範要求，且情節重大。更多新聞：職務法庭第一審判處陳立儒罰款，數額為現職月俸給總額3個月的懲戒處分。法務部、陳立儒均指摘第一審判決違背法令，提起上訴。法務部代理人江貞諭主任檢察官在言詞辯論時表示，「我不想讓別人認為我也是這樣的檢察官，我不想讓別人認為檢察官講這樣的話是可以的。」第二審指出，刑罰與懲戒處分有顯著差異，刑罰是針對犯罪行為的個別評價，以追究行為責任；懲戒是整體評價被付懲戒人的違失行為所呈現的人格，判斷其是否適任。陳立儒的行為顯示出「趁機欺凌弱勢」的人格特徵，已超出人民對檢察官的信賴界限；從《法官法》「免除檢察官職務，轉任 檢察官以外之其他職務」的懲戒處分內容來看，顯然我們對檢察官有著甚至高於一般公務員的期待與要求。第二審認為，原判決雖認定情節嚴重，卻僅處以罰款，未充分評價其行為對檢察官職位的損害，廢棄原判決，改判免除檢察官職務，但考量陳男違失屬偶發，行為後態度良好，且多年來在職務上有特殊表現，依《法官法》相關規定，將其轉任為檢察事務官。法務部建議將其轉任至新北地檢署擔任檢察事務官。更多新聞：
年金改革「退休金遭砍」 前大法官湯德宗聲請釋憲不受理
政府推行年金改革，前司法院大法官湯德宗的退休金被重新核定後大幅削減，提行政訴訟敗訴，改聲請裁判憲法審查，但大法官呂太郎等3人一致決裁定不受理。湯德宗2011年10月1日從中央研究院退休並於同日起就任司法院大法官，2019年9月30日卸任。中研院依2018年7月1日施行的《退撫條例》規定，核定湯德宗退休薪級為770薪點，退休金種類為月退休，退撫新制實施前、後年資分別為12年、16年，合計28年，並重新計算審定湯的每月退休所得。湯德宗不服，提起行政訴訟，但遭台北高等行政法院、最高行政法院接續駁回確定。更多新聞：湯德宗改聲請裁判憲法審查，主張中研院依《退撫條例》重新核算其退休金，違背《憲法》設大法官任期保障之意旨，牴觸《憲法》第80條「法官獨立審判原則」、第81條「法官身分及俸給保障原則」及釋字589號解釋意旨，已達明顯重大程度，應受違憲宣告。更多新聞：大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美的審查庭認為，湯並非針對確定終局判決究有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，其聲請與聲請裁判憲法審查之法定要件尚有未合，以一致決裁定不受理。