【台灣放送】解釋歷史 政黨是否政治考量
邱：「聽你的心聲等您來放送，這個美麗島事件紀念日又到了，每年到這個時間，特別因為現在是總統選前，所以又變成是一個話題，我們剛才討論到國民黨以及他們過去的一些他們時候在很多歷史重大事件，他的作為如何？包括了國民黨的一些政治人物，其實民進黨方面也存在很多聲音，大家也覺得說民進黨面對過去的歷史，是不是專門要選對他有利的地方來做解釋，就是說專門去選擇那些對他有利的地方來做利用，所以李先生，你長期觀察台灣的文化政治的問題，民進黨去看歷史是不是也有這個解說性、選擇性，專門選對他有利的地方。」 李：「我想政黨在處理歷史有政黨的那個侷限，就是說包括民進黨在處理歷史，還是國民黨在處理歷史，當然他是黨的那個選舉，還是黨的發展政策裡面那個歷史解釋，那個歷史解釋都不能取代整個社會裡面如何去面對歷史，歷史不是政黨在處理的，你看那個正常國家的歷史，整個社會如何面對這個歷史，所以黨是那個用他們的角度去處理歷史，可能有他的侷限，這是一定的。我們也可以看那個民進黨在處理這個東西，可能不夠，但是國民黨去處理歷史的東西可能不對、不適，所以這個情形不一樣，我覺得說民進黨如果對處理歷史用社會內部來看的時候，他處理歷史不夠，如果足夠處理歷史的時候，不可能國民黨50年的統治，對２２８事件長期的白色恐怖、戒嚴統治，到美麗島事件，整個來到了現在以後，政黨輪替之後，國家的條件在中國的問題也無法處理的情形之下，國民黨的候選人還有選舉的那個機會，正常的國家這種候選人可能早就．．．沒選舉權，沒選舉權不是說沒有法律上登記的權利，就是說國民會看破這種人，就是說他根本不會有機會繼續讓國民黨執政。 國民黨是執政了50年，那50年不是全部都是公平選舉的執政，是建立在那個獨佔性的、沒選舉的那個執政，所以你說那個政黨輪替，那個東西來解釋，我覺得這個部分就是說，民進黨執政完了之後，並沒有那個積極有效去喚醒社會裡面來處理整個的那個戰後台灣的那個歷史，所以今天民進黨要承受這個困境就是說，你明明是要建設性，但是呢你跟那個現在所說的藍軍裡面，兩個政黨還在這個地方，發展到現在來說有一點稍微比較好一點而已，也沒有絕對性的贏面，所以這是台灣的那個，我覺得是對歷史來說是一個，我們台灣處理這個整個的歷史來說，我覺得是不積極。」</p>
2003/12/06｜生活
