趙建銘千萬交保檢方抗告，高院根據抗告理由，提出四項立論，裁定發回更審，地方法院法官周贊春、林孟皇、林晏如三人，將再次召開合議庭，法界普遍認為，交保後再押前例很多，趙建銘再押的可能性比較高。
押不押趙建銘？高院提出四項重點，發回地院更審，院檢雙方的認定，將重新平衡。
第一點，有沒有勾串逃亡之虞？檢方抗告趙建銘事先訂好機票，有逃亡的意圖，院方先前認為趙建銘很有社會地位，應該沒有逃亡的理由。
第二點，針對1億元的爭議，檢方認為趙建銘、蘇德建、游世一等人，共同獲利超過1億，所犯為8年以上重罪，院方當初裁定，以重金交保取代羈押。
到底有沒有勾結串供的可能，成了第三個討論重點，檢方認為交保之後，3人可能勾串之後再翻供，還是有串證疑慮，院方認為已經偵結起訴，難再勾串。
至於交保金額，檢方認為所涉案件，可能會有不同進展，3人有羈押的必要，根本不需要交保，院方認為，只需要沒收不當所得，重金交保即可，但是交保金額和不法獲利，不符合比例原則引起爭議。
所有的內容，院方和檢方各自認定，唯一同調的，是都認為3個人犯罪嫌疑重大，而且有羈押的理由存在！
一般法界人士認為，抗告立論點明確，趙建銘再押的可能性的確比較高。
