原本預計在2020年10月推出的數位身分證，因疫情延後，加上資安、隱私等疑慮，計畫喊卡，相關廠商向政府求償5.26億元，最後調解金額2.8億元。參與數位身分證測試任務的台科大資安中心主任查士朝認為，這張卡片想要達到的功能太多，後台若沒有處理好，恐怕會有大批資料外洩。
台科大資安中心主任查士朝：「可以透過無線去做感應的時候，到底哪一些資料可以直接被存取到，那這個東西就變成是說我們要再去做一些檢視，即便是要用NFC也要用比較高安全性的一些保護的方式。」
從原本一張只有自然人憑證的身份證，到後來又想整合駕照、健保卡等一卡多用功能，專家認為，這把萬能鑰匙若失靈，恐怕會成為災難。
從卡片應用功能來看，歐洲國家的數位身分證，都可以當作旅遊證明，也能當健保卡，特別的應用包括登入銀行帳號、線上投票。部分功能，台灣在技術上不是問題，但若發生攻擊事件，政府有沒有立即修復的資安能力？
台大資工所研究助理何明洋：「像這種卡片會經過讀卡機，然後民眾輸入密碼之後，會有一個中介軟體來處理裡面的資料，跟接下來他們下面之後要做的應用做一些溝通，這個中介軟體其實風險還蠻多的，另外是因為畢竟這種數位身分證是一個網路的服務，它其實會遭受到一些流量攻擊，那一般民眾就變成沒辦法連上就沒辦法使用，像這種數位身分證變普及之後，很多服務都掛在上面了。」
過去就讀台大資工所碩士班的何明洋也做過研究，相較於其他歐洲國家，政府關於數位身分證的資訊揭露不夠全面，相比其他國家，日本、德國、愛沙尼亞都有專法規範，也有隱私保護機構。
台大資工所研究助理何明洋：「像德國的話那邊為了數位身分證是立了十幾部專法的，這些專法可以保障例如說人民在使用的時候要遵守那些事項，也可以預防一些變賣，例如說可能有人會把它拿去賣給一些不肖的份子，台灣當時就是還沒有什麼專法，那也不確定到時候實施的話會有什麼法律保障，當時看政府發布的文獻是公文是說，戶籍法好像已經有些條文是cover到，但是其實沒有到很全面。」
台科大資安中心主任查士朝：「相較來講我們在這一方面來說是，對於立法上面來講，我們就會想說我們用既有的法規，去做一個衍伸，就會引發一些學者專家的一些不滿，這個就會變成一些主要的一個破口，在修正之前的時候我們沒有專責的一個個資的保護機構，現在修法之後個資保護機構也還沒有訂好。」
再來是民眾接受度，身分證數位化後，數位足跡全被掌握，等於來到楚門的世界。
台科大資安中心主任查士朝：「政府知道說你正在哪些應用程式底下去用了數位身分證，所以你所有的行為會被政府連結起來，所以這個是有一些隱私保護學者另外一個考慮到的地方，這也是為什麼我會說有一些情況底下，你要尊重一些如果不希望個人的ID被數位化可以被追蹤的情況底下，你要給人家不被追蹤的機會。」
最新的挑戰是，量子電腦能迅速破解密碼，再度挑戰數位身分證的防護罩。
資安公司台灣區總經理尤惠生：「過去我們數位身分證裡面的加密方式，可能要數年才可以破掉，因為量子電腦的出現可能在數小時就會破掉，所以現在產生資安的一個風險，裡面是有個資所以會有被竊取的危機，數位身分證可能是一張實體的卡，也有可能是存在手機裡面，所以重要的是那個設備的安全性也很需要，這都存在端對端的資安的一個風險，你原本七八張卡整到這張卡，駭客偷到你這張卡的個資，你所有東西都被他破解了，所以我覺得再推這個數位身分證，資安一定要做到最好，」
政府推數位身分證喊卡，衍伸出與廠商2.8億的賠償金，更凸顯出，台灣與數位國家、智慧治理，還有一段距離。
◤日本旅遊必買清單◢
