監察委員李復甸，在偵辦陳前總統案件的敏感時刻約詢特偵組檢察官，引來干預司法等諸多批評，李復甸認為媒體報導和事實有距離，於是竟然透過時下最流行的部落格來澄清。監察院同事也支持，強調監察院司法案件堆積如山，監委幾乎天天在約詢法官、檢察官。媒體報導時簡化約談問題內容，才會讓李復甸被說成干涉辦案。
監察院約詢特偵組檢察官被砲轟是干預司法，監委李復甸當時有些氣急敗壞。監察委員李復甸(97.09.17)：「 我們跟這個檢方合作情況很好，媒體在這個當中作一些，跟事實有距離的一些報導跟說明，我實在不能夠了解，而且現在有的媒體，好像跟我好像情緒上有對立。」
這把火似乎還沒平息，李復甸用了時下最流行的方式，在個人部落格再度澄清。他舉出監察法規定模糊，對於偵查中和審判中的案件是要監委「盡量避免調查」而非「不准調查」。
他還說，以類似證人身分約詢，目的在保護特偵組獨立辦案不受外力干涉，這番說明立刻得到網友聲援，就連監院同事也力挺。監察委員周陽山：「所以這個時候你只能冤到含冤啊，據我所知，他並不是去問，說為什麼要去逮捕或不逮捕某人，應該是這樣子問就是說，你們在做收押或不收押的時候，是不是受到其他人的影響？」
強調不是針對特定檢察官，是因為監察院司法糾紛案有上千件，不管是檢察官，甚至是法官，監委幾乎都有約，只能說，扁珍案件實在太敏感，辦案也得顧及外界觀感，連監委都得透過部落格給大家公民教育一番。
