退役警察「條子鴿」爆料稱一名政二代闖紅燈還嗆警，疑影射時任行政院長謝長廷的養子張維州，後來謝長廷為此喊話，假如對方能拿出證據就願下跪道歉。對於條子鴿的爆料，立委葉毓蘭第一時間留言，「真的不太容易看出來，如果是領養的那位」，然而此舉惹怒媒體人黃光芹，她認為領養的又怎樣，直言如此稱呼人不僅充滿歧視，甚至讓人覺得沒教養。
更多新聞：爆料謝長廷兒嗆警 條子鴿回擊「沒說謊」：我問心無愧
針對葉毓蘭的留言，黃光芹7日透過臉書發文表示，葉挺警界自己人，對條子鴿所陳述的一切深信不移，甚至以「光榮的印記」褒揚他就算了，明明故事時間兜不攏，這點葉毓蘭也沒深究，「這應是前警大教授在辦案時最應突破的盲點，而她以『領養的那位』來稱呼所謂的事件當事人，更是充滿著歧視，甚至讓人覺得沒教養」。
黃光芹指出，不管是謝維洲或張維洲有無行使特權，都與他身世無關。質疑是什麼樣的心態讓葉毓蘭將是否為親生，作為行為是否偏差的判準，「多虧她還曾任警大教授！而輕率以『那位領養的』來稱呼一個人，除了有可能傷人，更凸顯加害者內心的粗暴」。
更多新聞：謝長廷嗆條子鴿「有事衝我來」！若有證據願下跪道歉
黃光芹直言，就算葉毓蘭視條子鴿如己出，但警察大學過去所教，難道是隨便入人於罪、傷人信譽，甚至只因為張維洲是領養的。她表示，條子鴿至今都拿不出證據向外界釋疑，葉毓蘭為人師表，不但未加責成，還一味瞎挺，也難怪早有俗諺說：「癩痢頭的兒子是自己的好！」
隨後，葉毓蘭於貼文下方道歉，並坦言當時只是順著條子鴿所說去猜當事人，接著寫出會讓大家不舒服的留言，但她無意詆毀任何領養，或被領養者，「畢竟，我從10歲開始，也莫名其妙成為養女，不再與自己的生父兄姊同姓，有什麼資格歧視？」
接下來葉毓蘭解釋，自己從未教過條子鴿，更不是他的老師，只是買過他的書並欣賞其文采，當然，「也贊成他當天PO文的原意，反對所有對警察開單時的不當施壓，我的文章、留言，文責自負，相信光芹、條子鴿也都一樣！」
◤Blueseeds永續生活◢
