國會改革法案 結果共21筆

民進黨團總召柯建銘，6日在司法委員會中表示，花蓮地震是「老天有眼」，讓出身花蓮的國民黨團總召傅崐萁，相當不滿。雖然事後，柯建銘已公開道歉，不過，傅崐萁仍無法接受，今天(8)在續審國會改革法案時，傅崐萁除了拍桌怒嗆，還要提案，將柯建銘送「紀律委員會」處置。

立法院司法及法制委員會今（8日）續審國會改革法案，國民黨團總召傅崐萁突然發怒拍桌表示要散會，引起藍綠口角。對此，民進黨立委沈伯洋表示，傅崐萁發言三分鐘，可說是毫無內容。他還酸，「傅崐萁現在不是花蓮王，是散會王」。

立法院司法委員會，今(8)天排審民進黨團版本的國會改革法案，但國民黨團總召傅崐萁，仍在不滿民進黨團總召柯建銘失言，消費花蓮的地震災民，上質詢台以人數優勢，直接提散會動議第五度成功讓綠營不滿，藍綠黨團在委員會吵成一團。

立法院司法及法制委員會，今（6）日續審國會改革法案，不過民進黨立法院黨團總召柯建銘在程序發言時，竟然脫口說出「老天有眼，發生大地震，老天要救台灣的民主」，並表示4月3日當天發生了大地震，才讓國民黨想要「硬幹」的國會改革審查停了下來。

立法院司法及法制委員會今（6）日續審國會改革法案，民進黨立法院黨團總召柯建銘在程序發言時，竟脫口稱「老天有眼、發生大地震」，讓原先國民黨要硬幹的國會改革審查停下來。對此，國民黨團總召傅崐萁痛批民進黨啃食人血饅頭，並點名準總統賴清德，質問賴要不要出來道歉？對災民如何致歉？民進黨是不是要繼續反對重建條例？直呼「賴清德，你無可迴避」。

立法院司法及法制委員會今（6）日續審國會改革法案，民進黨立法院黨團總召柯建銘在程序發言時，脫口稱「老天有眼發生大地震」，讓原先國民黨要硬幹的國會改革審查停下來。對此，國民黨團怒批，柯建銘冷血的政治語言，準總統賴清德能夠接受？直呼根本是在花蓮鄉親傷口上灑鹽，就是民進黨的台灣價值？

民進黨立法院黨團總召柯建銘在司法法制委員會程序發言時，脫口稱「老天有眼、發生大地震」，讓原先國民黨要硬幹的國會改革審查停下來，引起藍委砲轟。對此，柯建銘也隨即舉行記者會強調，0403地震是國人的傷痛，不只是花蓮的傷痛，黨團也馬上捐一百萬，還原語意是指發聲地震讓國會改革法案可以延後處理，找到好好審查機會，「所以請不要誤解，也不要抹黑攻擊，造成不舒服我也認了我道歉」。

立法院司法及法制委員會今（6）日續審國會改革法案，民進黨立法院黨團總召柯建銘在程序發言時，脫口稱「老天有眼、發生大地震」，讓原先國民黨要硬幹的國會改革審查停下來。對此，國民黨立委羅廷瑋砲轟，柯建銘沒有資格擔任民意代表，民進黨應該立刻開除他。

立法院司法及法制委員會今（6）日審查民進黨團國會改革法案，包括議事規則修正草案、立法委員行為法，但最終在國民黨團總召傅崐萁提散會動議下，國民黨團多數優勢，以贊成者6人、反對者5人，終表決通過，決議散會。民進黨團總召柯建銘最後喊「立法院的悲哀、國民黨鴨霸」，雙方火藥味濃厚。

立法院朝野明天將再度為國會改革法案攻防，據了解，國民黨團將甲級動員備戰，不排除將再提散會動議。民進黨團幹事長吳思瑤表示，將見招拆招並努力反制，拿回議事主導權，讓法案進入逐條討論。

立法院會26日進行表決，國民黨團以人數優勢，封殺民進黨團提案將攸關國會改革的兩項法案逕付二讀，表決過程中，意外引發民進黨立委范雲與民眾黨立委黃國昌激烈對嗆。范雲不滿國會性平改革法案遭阻撓，走到民眾黨團總召黃國昌附近問「怎麼不投票」，遭黃大聲咆哮「我有欠妳喔？」。對此，民進黨發言人吳崢直言，黃國昌不演了，又不投票、明助國民黨，「咆哮就是為了掩護『大哥』傅崐萁」。

國民黨主席朱立倫24日稱，國民黨團5月20日後將邀請準總統賴清德赴立法院國情報告。賴清德昨天表示，只要立法院邀請，且根據憲法與現行法律的要求安排，他一定會欣然赴會、責無旁貸。據了解，國民黨擬在5月17日表決藍版國會改革法案，並邀賴清德定期至立法院國情報告，底線為「統問統答」或「一問一答」。民進黨團則回應，「即問即答」違憲，若採取統問統答，可以協商。綠營人士指出，「統問統答」是有慣例可循，例如李登輝過去在國民大會的綜合答覆模式，是可以考量的選項。

國民黨主席朱立倫24日稱，國民黨團5月20日後將邀請準總統賴清德赴立法院國情報告。賴清德昨天表示，只要立法院邀請，且根據憲法與現行法律的要求安排，他一定會欣然赴會、責無旁貸。據了解，國民黨擬在5月17日表決藍版國會改革法案，並邀賴清德定期至立法院國情報告，底線為「統問統答」或「一問一答」。民進黨團則回應，「即問即答」違憲，若採取統問統答，可以協商。綠營人士指出，「統問統答」是有慣例可循，例如李登輝過去在國民大會的綜合答覆模式，是可以考量的選項。

立法院司法委員會今(18日)要審查，民進黨團所提出的國會改革法案，而國民黨立委羅智強突襲提出散會動議，沒想到民進黨籍的召委鍾佳濱裁示休息，直接離開委員會，神隱了166分鐘後才回來，最後表決因為國民黨票數仍多民進黨一票，最終宣布散會。

立法院司法法制委員會今（15）日審查國民黨團、民眾黨團提出的國會聽證調查、藐視國會罪、正副院長選舉記名投票等攸關國會改革的法案，民進黨團進行議事杯葛，提出包含變更議程、譴責案與散會動議多達44次，但在藍白人數優勢下，逐一被擋下。最終全案完成初審，但由於朝野無共識，全數條文予以保留送交朝野協商。

立法院司法委員會今(15日)排審國會改革法案，三黨總召親自盯場外，民進黨立委吳思瑤更直衝主席台「搶麥」，讓國會改革審查上演「藍綠大亂鬥」。

民進黨立法院黨團今召開記者會，針對國會改革議題，公布黨版國會改革修法草案8個主要面向，包含修正《立法院職權行使法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》與「立法院議事規則」等細項，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤指出，另外也會完備黨團協商規範，，因為發現有在野黨編連這基本常識都不清楚，「那個人叫黃國昌」。

國民黨一連三天遠赴花蓮舉辦共識營，藍委們昨天經投票決議禮讓1席召委給民眾黨，但黨團也設下一前提，由於國民黨把國會改革法案當作本會期重點，因此司法及法制委員會召委絕對不讓，至於其他7個委員會，都可以和民眾黨討論，授權藍營黨團三長去和總召黃國昌、副總召黃珊珊等人商談。

立法院常設委員會將於29日舉行召委選舉，國民黨團名單大致底定，黨團總召傅崐萁、立委羅智強等人將進入司法法制委員會，主軸是國會改革法案，至於立法院長韓國瑜、副院長江啟臣將進入外交國防委員會。

國親總統候選人連戰今天一早在高雄市掃街，爭取支持，但是南台灣的天氣實在太熱了，讓連戰連夾克都穿不住。不過談起國會席次減半初審過關，連戰把功勞都歸給藍軍立委；他也承諾，將全力推動修憲，讓國會改革法案真正落實。

詹：「不過不管理不理性，我們必須要承認的就是說在每一次的選戰當中，整個台灣的一個社會確實是存在這樣的一個現象，就是說大部分的人可能都是所謂在中間的，但是在光譜的兩端確實有極藍、極綠的一個強烈的意識型態的對立，而且在這種情況下，通常是說實話只有立場，而沒有是非的，所以我們很好奇的就是說，在這一次的選戰當中，民進黨終究會不會把它定義為，在國家安全的這個基礎之上，有可能把它定位為一個國家的定位之爭嗎？」 李：「我想這些問題總統已經說得很清楚了，這個問題某種程度民進黨已經做了一定的處理，包括新憲法包括這個公民投票，包括台灣中國一邊一國，我想都處理的非常好，但是在這個同時我們長期以來已經就是拚經濟，大改革，拚經濟大改革，那麼從拚經濟進到這個新的十大建設，所以這一個部分也成績非常的亮麗，我剛剛一開始有稍微提到，你看我們打消掉一兆的呆帳，多麼不容易啊，一兆的呆帳在三年半裡面把過去累積的這個帳，一兆啊，每年要打消掉幾千億啊，而且又沒有新的這個銀行發生任何的危機，所以因為我們這個金融改革，十個大的金融改革法案，通過然後打消掉呆帳，制度的透明化，外資不斷的進來，股市、房市不斷的上升，各種建設不斷的一個落實完成，所以這個也是我們向中間選民呈現，我們有能力執政，我們有改革的決心。 不只是金融改革，我們還有這個司法的改革，你看李總統去作證，他坦蕩蕩去作證，站三個鐘頭，八十歲的人，為了要樹立這樣一個典範司法公正的典範，那麼很多地方，在政治改革就不用講了，所以這樣改革的事情也不斷在推動，而經濟的建設又不斷在發展，所以民主進步黨是不管是基本的支持者，還是中間選民，我們都願意和大家來對話，我們需要每一個人的支持。」 詹：「所以您不認為這一次會是一個所謂的意識型態之爭，是一個理性的政績牌之爭嗎？」 李：「因為總統就講了這個類似這樣的一個公民投票早期，你們都把它定義成意識型態，制憲也定義成意識型態，結果他們都認同之後，一旦在野的就是泛藍也都認同這些議題之後，這就沒有所謂的意識型態，已經不認為這是一個選戰的問題，而是誰的比較合理，誰的比較有創意，誰是開創性的，誰是走在時代的前面，誰是比較有負責任的有誠意來推動，我想這一點一樣在講改革，改革人人會講，但是國會改革講那麼久了，民主進步黨在立法院提出這樣的一個修憲的一個主張，要求協商十二次，在野黨都沒來參加，但是最近他們有壓力提出來了，所以這個席次減半這個問題我們是做很久了，所以這一點就是讓選民來評斷，誰是真正在改革，誰是講話算話的，我想這一點是不一樣的，好不好。」 詹：「所以改革是最重要的，但是剛才副秘書長也一直在提到中間選民這四個字，我們稍後來談一談所謂的中間選民，台灣是不是真的有所謂的中間選民呢？他們要的是什麼，除了政績之外，在選戰當中應該用什麼樣合理的手段，來吸引這一些所謂的中間選票。」 詹︰「我們繼續要關注的是，在總統大選當中，中間選民有沒有可能左右選票，但是最重要的是中間選民的定位，什麼叫做中間選民呢？台灣真的有中間選民嗎，針對這些問題我們要繼續來請教今天在現場的特別來賓，民進黨的副秘書長李應元李副秘書長，剛剛提到了中間選民，你認為說端出了改革牌、政績牌，能夠去吸納他們的選票，但是有關於中間選民的定義，其實非常的有趣哦，我們就舉一個在民進黨內的例子來講，這個大老邱義仁邱秘書長，他曾經提到，其實並沒有什麼所謂的中間選民，但是立委沈富雄呢，他也曾經提到有有很多的中間選民，這一種兩種截然的不同意見同時存在在黨內，我不曉得身為一個選戰的操盤手，您自己怎麼看？台灣到底有沒有中間選民？」