詹：「不過不管理不理性，我們必須要承認的就是說在每一次的選戰當中，整個台灣的一個社會確實是存在這樣的一個現象，就是說大部分的人可能都是所謂在中間的，但是在光譜的兩端確實有極藍、極綠的一個強烈的意識型態的對立，而且在這種情況下，通常是說實話只有立場，而沒有是非的，所以我們很好奇的就是說，在這一次的選戰當中，民進黨終究會不會把它定義為，在國家安全的這個基礎之上，有可能把它定位為一個國家的定位之爭嗎？」 李：「我想這些問題總統已經說得很清楚了，這個問題某種程度民進黨已經做了一定的處理，包括新憲法包括這個公民投票，包括台灣中國一邊一國，我想都處理的非常好，但是在這個同時我們長期以來已經就是拚經濟，大改革，拚經濟大改革，那麼從拚經濟進到這個新的十大建設，所以這一個部分也成績非常的亮麗，我剛剛一開始有稍微提到，你看我們打消掉一兆的呆帳，多麼不容易啊，一兆的呆帳在三年半裡面把過去累積的這個帳，一兆啊，每年要打消掉幾千億啊，而且又沒有新的這個銀行發生任何的危機，所以因為我們這個金融改革，十個大的金融改革法案，通過然後打消掉呆帳，制度的透明化，外資不斷的進來，股市、房市不斷的上升，各種建設不斷的一個落實完成，所以這個也是我們向中間選民呈現，我們有能力執政，我們有改革的決心。 不只是金融改革，我們還有這個司法的改革，你看李總統去作證，他坦蕩蕩去作證，站三個鐘頭，八十歲的人，為了要樹立這樣一個典範司法公正的典範，那麼很多地方，在政治改革就不用講了，所以這樣改革的事情也不斷在推動，而經濟的建設又不斷在發展，所以民主進步黨是不管是基本的支持者，還是中間選民，我們都願意和大家來對話，我們需要每一個人的支持。」 詹：「所以您不認為這一次會是一個所謂的意識型態之爭，是一個理性的政績牌之爭嗎？」 李：「因為總統就講了這個類似這樣的一個公民投票早期，你們都把它定義成意識型態，制憲也定義成意識型態，結果他們都認同之後，一旦在野的就是泛藍也都認同這些議題之後，這就沒有所謂的意識型態，已經不認為這是一個選戰的問題，而是誰的比較合理，誰的比較有創意，誰是開創性的，誰是走在時代的前面，誰是比較有負責任的有誠意來推動，我想這一點一樣在講改革，改革人人會講，但是國會改革講那麼久了，民主進步黨在立法院提出這樣的一個修憲的一個主張，要求協商十二次，在野黨都沒來參加，但是最近他們有壓力提出來了，所以這個席次減半這個問題我們是做很久了，所以這一點就是讓選民來評斷，誰是真正在改革，誰是講話算話的，我想這一點是不一樣的，好不好。」 詹：「所以改革是最重要的，但是剛才副秘書長也一直在提到中間選民這四個字，我們稍後來談一談所謂的中間選民，台灣是不是真的有所謂的中間選民呢？他們要的是什麼，除了政績之外，在選戰當中應該用什麼樣合理的手段，來吸引這一些所謂的中間選票。」 詹︰「我們繼續要關注的是，在總統大選當中，中間選民有沒有可能左右選票，但是最重要的是中間選民的定位，什麼叫做中間選民呢？台灣真的有中間選民嗎，針對這些問題我們要繼續來請教今天在現場的特別來賓，民進黨的副秘書長李應元李副秘書長，剛剛提到了中間選民，你認為說端出了改革牌、政績牌，能夠去吸納他們的選票，但是有關於中間選民的定義，其實非常的有趣哦，我們就舉一個在民進黨內的例子來講，這個大老邱義仁邱秘書長，他曾經提到，其實並沒有什麼所謂的中間選民，但是立委沈富雄呢，他也曾經提到有有很多的中間選民，這一種兩種截然的不同意見同時存在在黨內，我不曉得身為一個選戰的操盤手，您自己怎麼看？台灣到底有沒有中間選民？」
李︰「我想是這樣啦，這個在北部的人會覺得，像沈富雄委員他在台北市經常在選舉，選那麼多次，他會覺得台北市有一群中間選民，那麼南部，因為民進黨的傳統支持者比較明顯，所以我．．．邱秘書長，我是沒有聽過他這樣講，但是沈委員我是聽過他這樣講，所以當然投票之後，就沒有所謂的中間選民，但是投票之前，現在譬如說現在有一些還沒有表態的，基本上我們大概某種程度，有些人他是最後不會去投票，但是如果在目前不表態，已經是藍綠的一個對抗已經都那麼明顯之後，政策都這麼明顯之後，還有一些人不願意表態，我想那一部分的人應該某種程度就算比較算是中間選民，那當然也有一定程度的，譬如說所謂的淡綠和淡藍，這個淡綠和淡藍的人，在某種程度他是在會是在中間游動的，在某一階段他也是中間選民，那麼台灣的選舉是這樣，大概基本上主觀的選舉，大概候選人的因素非常重要，所以候選人的魅力，候選人是不是他的能力、他的魄力，他的人格特質，大概某種程度也決定了相當多人的投票的這樣的一個行為。
那政策當然也很重要，你所帶來的政績，譬如說今天呢我們整個民主進步黨的氣勢，還是陳水扁總統的氣勢，會連續半年以來慢慢緩慢的穩健的上升，因為經濟好起來，這個我想政績牌還是有它的一個支撐的一個力量，所以這一點呢，有了一個經濟政策方面的一個支撐的力量，再加上他所展現的改革的決心和魄力，再加上他提出公投新憲法那一種創意，事實上他是十幾年前就提出來了，大概１９９１年，他就已經在民進黨的黨綱裡面提到公民投票，所以他已經這一件事情在他內心裡面放很久了，所以類似這種事情這一些是不是我們能夠化為對中間選民，還是對於一般選民的一個有利的一個素求，我想我們就必須要繼續來努力了。」
詹︰「所以您還是肯定有所謂的一個中間選民的存在，只不過大家對於中間選民的定位定義有一些不一樣，但是這個中間選民裡面，你提到有一個族群，我覺得滿好奇的就是說，比較不表態的這些人，那不表態呢，當然他有很多的因素，這裡面有一個因素是，有一群人他大概是不會去投票的，不會去投票這些人，怎麼樣去吸引他來投票，我不知道在過去的一個選戰當中，民進黨有沒有做過這樣子的一個評估，或者是曾經曾經想要去掠取過這一些族群呢？」
李︰「當然選舉是每一票都好，當然我們是不敢放棄任何一張選票，因為選戰可以說是五五波非常激烈的一個競爭，那麼我想大概台灣的選舉都是初期的話，這個所謂未表態的比例會高一點，越往後面他因為越來越激烈，大家受到選情的一個感染，那麼台灣實在是目前這個選舉文化，是一個已經是全世界非常特殊的一種文化，非常精彩，你看那個造勢的場合，有音樂，有精彩的演講，有舞蹈，有任何事情的一個精彩的這個演出啊，已經構成我們生活的一部分，所以真的有很多外國人希望能夠來參觀這個事情，那受到這樣的一個氣氛的感染，越來表態的人會越來越多，未表態的人就越來越少，所以到最後我認為還是會表態的人會繼續來增加，但是以到目前為止，我們再往成熟化的這個階段，和其它的民主國家比起來，我們真的很幸福的，我們的參與力都還很高，七成五，八成，八成二，這樣的一個投票率實在是很幸福，我們每一個民眾每一個2300萬人的願意對公共事務來表達他的關心，實在是不管哪一黨，我們共同的福氣。」
Blueseeds天然初萃精油
