辜寬敏 結果共256筆

邱顯辰︰「不過依你看，這幾天其實對台灣未來，最重要的問題就是公投，你覺得公投這個，不過它也是比較嚴肅的事情，公投有辦法來重新引起大家的注意，所以選戰的主軸，就又拉回來了。」 黃天福︰「這樣子票又會拉回來，公投如果我們，一般所主張的這個。」 邱顯辰︰「你覺得對民進黨，比較有利就對了。」 黃天福︰「公投如果通過，我們民進黨的意見，所以要主張要公投，譬如說關於我們的國號，還是有的沒的要改變，如果能夠搶回來又通過的話，那麼對民進黨有幫助。」 邱顯辰︰「一樣的問題來請教辜先生，好像說新憲法的問題，公投的問題，以這個問題來說，如果說他可以，大家重新又注意這個問題，你覺得對誰比較有利。」 辜寬敏︰「這個公投也好，這個制憲，這個對民進黨當然有利，因為這個，阿扁提出這兩個問題出來的時候，這個連戰的反應就是說無聊。」 邱顯辰︰「國民黨的立場不清楚就對了，一開始是阻擋的。」 辜寬敏︰「不清楚我在想說這個，你的政治細胞，究竟有幾個呢，公投跟這個制憲，你的反應只有兩個字，無聊，所以這一種國民黨，國民黨，以後還有一個，這個制憲三部曲的，總是都來了，來了但是跟著後面在走，所以這個對國民黨親民黨，沒有加分，但是對民進黨有加分，因為這個，正是我們社會所需要的。」

邱：「我們再回到節目，來請這個辜資政，好像我們剛才有提到，你剛才有提到媒體的問題，說到這個立法院的事情，其實大家現在他們這個非常報導的人出來了，在批評、在罵的很重要的一點就是說，他們認為目前的媒體沒有台灣心，好像說你們是統派的媒體，你有立場的問題，你來觀察，你覺得台灣媒體是不是真的有立場的問題？」 辜寬敏：「表現出來的可能是有。」 邱：「可不可以說具體一點，就是有些人報導是不是偏向中國那一邊？」 辜寬敏：「是，所以這個不是說只有媒體，這個政界也有，這就是大家有那個認識，但是這個嚴重到什麼程度？我看這個媒體要完全中立不可能的，這個不可能，這個社會不可能說完全的中立，你總是有自己的一種想法，會稍微偏左、稍微偏右，這個是難免的，但是我們有一個問題就是說，跟外國不一樣，就像是日本的媒體，他們日本媒體沒有國家認同的問題，我們有國家認同的問題，所以才會引起說這個是不是統派的媒體。實在是如果你說思想還是說你的這個意識型態，這個偏一點左。」 邱：「偏左偏右那是很正常的。」 辜寬敏：「這就是正常的，但是我們有這個國家認同的問題，所以這個媒體如果說太過於脫離這個我們台灣的利益，還是說脫離一般我們台灣人的想法的時候，很可能引起說這個是不是統派。」 邱：「你印象中有沒有哪一個媒體什麼樣的報導，讓你覺得很無法接受，覺得說他們基本上沒站在台灣的立場。」 辜寬敏：「就像是報紙好了，大家會覺得聯合報在報導什麼，是不是一些有的沒有的，整個都是聯合報，如果不是，就是中時晚報，專門在製造這一些話題、這一些問題，他們說他們是在批評政府，在監督、批評政府，現在的政治社會環境，如果說正面批評政府沒關係，但是你沒那個證據，好像在虧衰、唱衰，這樣就很糟糕。媒體本身是社會的工具，用這種方法來這個譬如說我是媒體，所以我有這個媒體，我有我的自由在，這是我的權利，這樣就對社會的傷害很大。」 邱：「楊先生，媒體你也做了這麼久，你也曾在聯合報服務過，你覺得說媒體的記者，尤其現在我們台灣這個認同的問題這麼重要、這麼要緊，台灣的媒體最重要的是什麼？」 楊憲宏：「老實。就是你老實說出你的立場，外國的媒體是很老實說我支持誰、我怎麼想、我支持誰，所以你知道說你在看我報紙的時候，我支持誰，但是我不會因為我支持誰，就把他們反對的那一個、那邊的新聞加以報導或是把它扭曲，台灣才有這樣的情形。」 邱：「不過我們別點名，你覺得國內是不是真的有這樣子？」 黃天福：「有、有、報紙其實是有、報紙是有，電視比較．．．比較平均，我說常常反正因為每天晚上都有不一樣的節目在接受Ｃａｌｌ－ｉｎ，他就比較容易平衡。」 邱：「沖淡了。」 黃天福：「會比較沖淡，但是報紙有一個情形我現在要說的是，其實我常常在說這個道理，台灣有兩個地方，我覺得立法院最近的表現我們要幫它加分，因為他們要通過制憲、要通過了公投，如果通過了什麼，這個都是很好的事情；接著還要制憲，他們也有很多人，所以我們就要肯定他。因為從前就像放牛班，現在他們改善了，我們就要肯定他，這個很好嘛！但是私下跟媒體，這兩項我以前常常在問這個問題，社會當然希望司法獨立、媒體新聞自由，新聞自由也要獨立，所以社會被這兩個機關，這兩個專業工作者這麼大的權利，我們要問說你的義務是什麼？你有沒有義務？我想了半天，不知道它的義務是什麼。我後來想出一個義務，被別人懷疑你不公正。」 邱：「這是我們基本的。」

TVBS資深記者邱顯辰(以下簡稱邱)：「台灣島台灣人從早拚到晚，台灣心台灣情等您來放送。各位鄉親父老、各位觀眾朋友，很歡迎你在禮拜天晚上收看我們台灣放送特別節目。我們知道這個過去這一段時間在政壇大家討論最多的就是非常報導，這個ＶＣＤ、這個光碟片，其實光碟片它的背後是曝露一些很多很重要的問題，所以我們今天的特別報導特別邀請了三位可以說是重量級的來賓，跟我們好好來分析台灣的民主政治走到現在這個階段，到底我們以後要怎麼走？到底我們的言論自由跟民主法治它的界線在哪裡？到底我們這個事件對選情是不是有什麼重大的影響？所以我們今天先來介紹我們今天三位我剛才說是重量級的來賓，第一位是我們總統府的資政，他是我們大家都知道，他是推動這個台獨運動是非常、非常的積極，很努力！他是辜寬敏、辜資政，我們歡迎他。」 辜寬敏：「歐吉桑、主持人，這個各位觀眾大家好。」 邱：「來，接下來一位很資深的媒體人，他這個媒體的資歷有2、30年了，他是楊憲宏，我們大家都知道，也很熟悉。楊憲宏、楊大哥歡迎你。」 楊憲宏：「是，主持人好！大家好！」 邱：「好，第三位是這個我們大家很了解，信介兄他弟弟，過去也是前立委、前國代，他是民進黨的黃天福黃先生，歡迎！」 黃天福：「主持人、各位觀眾大家好。」 邱：「會去特別邀請黃先生，因為其實他本身以前在爭取言論自由有一個很出名的案件，叫做蓬萊島雜誌案件。當時有所謂的我們大家都、很多台灣人很尊敬的叫做三君子，包括了現任的、現任的這個總統陳水扁陳總統，現在在政府服務的李逸洋，和他黃天福三個人那個時候為了這個言論自由的案件去坐牢，所以那個時候大家對他們、很多基層民眾對他們很尊敬，所以他們有很多親身的經歷，怎麼去爭取言論自由？怎樣會去觸犯到當道會去坐牢？所以我們先來請教辜資政，你好像說，當然以前你在海外的時間很長，在日本、在美國這樣子，不過台灣的情形你很關心就對了。你看台灣2、30年前那個時候，在國民黨威權的時代跟現在現在台灣這個時期，你看這個媒體的報導，現在很多人對媒體的報導有很多批評，你來看，難道台灣的媒體這麼不公平，都沒改變，或是改善的還不夠？」 辜寬敏：「沒有啦！我們的媒體有很多缺點，但是這個缺點就是說，在這個言論自由裡面的缺點，以前的問題是根本你就沒有自由，只有一種聲音而已，完全另外一個世界。所以現在是言論自由過頭了，或是說言論自由，亂用那個言論自由的問題而已，如果說嚴重是很嚴重，但是跟2、30年前比起來，警察也不會來找你，半夜把你抓走也不可能，這種社會和以前完全是不同的。」 邱：「所以這個言論自由裡面的問題，你覺得現在最大的問題在哪裡？」 辜寬敏：「最大的問題就是，一般所說的台灣的這個亂源，一個是他們那個立法院，一個是媒體。立法院跟媒體，我想立法院也很多有良識的人。有知識、有良知。」 邱：「對，良知的人。」 辜寬敏：「你們這個媒體也一樣，但是為什麼說一個就是立法院，一個就是媒體呢？就是立法院有一些人亂發言，沒有一些事實的根據，他的發言完全不負責，就像是上一次邱毅說要告四個人，過2、3天說不好意思，我沒有這個、我手裡沒有證據，就這麼說，所以很抱歉，我跟你道歉，這個真的是亂說的；像媒體的問題當然，有這個意識型態的這個、就像是誘導，還有基本更大的問題，我想是說，你們是在報導的報導呢，有像這一類的人你們還報導，卻變成媒體是一個很差的傳聲筒，如果你不報導，可能它也不會那麼囂張，所以我看媒體或是說現在媒體的問題，就是說你要報導是應該的事情，媒體本來的任務就是要報導。」 邱：「對。」 辜寬敏：「但是這個報導以外，你應該要還有一個你們的專業，要怎麼處理這個事。」 邱：「這個報導要有要去做查證，要做平衡報導就對了。」 辜寬敏：「就像是最近天下發表一個民調有沒有，對．．．。我們的這個現任總統、前任的總統、現任的副總統，他的操守清廉是排在最後一二三而已。」 邱：「都在比較後面。」 辜寬敏：「所以像這一種的，如果在過去的時代，那個殷小姐不知道要被抓好幾次了，可能要關十幾年了！以前啦！那個老蔣時代，現在呢？她沒關係。」 邱：「亂說都沒關係。」 辜寬敏：「天下有這種民調她就報導出來，但是用常識來判斷，不可能嘛！這個如果是說、是不是說故意做這一種的，但是你故意的也好，不是故意的也好，妳在言論自由之下，妳做這個沒有違法嘛！妳也不會被人抓走，但是妳不能亂說。」

邱顯辰︰「聽您的心聲，等您來放送，我們討論到言論自由，就討論到最近非常報導的事件，節目進行到這裡，我們要說一個更加具體的問題就是說，到底非常報導這個事件對選情有什麼影響，其實有一個說法，一位立委說，這個非常報導，對阿扁傷害很大，因為可能中間選民會反感，所以他說這個非常光碟，如果再繼續出下去，再出十集，阿扁剛好少一百萬票，我們先來請教辜先生，你也很．．．，我想對選情的關心和觀察，那是沒問題的，一定很深入，你覺得說這個問題真的會去，好像說嚇到一些，還是說真的阿扁會減少很多中間選票。」 辜寬敏︰「不可能啦，因為這個阿扁這個陣營，就是我們台灣的觀眾民眾，大多數代表台灣，大多數民眾，這個非常光碟，好像是它表現出來的那個方法，用一個很大眾化的語言，這是對．．．，阿扁的這個選情，依我看是覺得有幫助。」 邱顯辰︰「怎麼說。」 辜寬敏︰「就是因為大家看這個，這是以前很多民眾想要說，肚子裡很不滿意了，不說就沒機會了，他們這些人是替你說的，所以說一句話，看起來很爽，很愉快，這裡面可能批評了政治人物或者是媒體，就是以前支持那個舊的，舊的政權，或是說舊政治體制的人，舊的勢力就對了，一種諷刺，一種牽制，一種批評嘛，所以對阿扁陣營有加分，沒扣分。」 邱顯辰︰「這樣喔，一樣的問題，楊先生，你怎麼看。」 楊憲宏︰「我比較保留態度，我覺得還要看怎麼進行，他們如果再利用這樣的方式，負面的，這是負面文宣的方法繼續，如果說引起對方用完全一樣的方法，符號改變，名字改變用，用完全相同的方法來的時候，我覺得這個對這個選局，其實是不一定有利，但如果說非常光碟。」

扁呂配抵定了嗎？上個星期才和陳總統長談過的總統府資政辜寬敏向TVBS透露，總統是先放出「扁呂配」風向球，讓反對呂秀蓮的聲音通通冒出來，再由輿論自然決定合適的副手人選，辜寬敏更首度力挺，陸委會主委蔡英文出線，他也證實，總統的確希望下屆副手依然由女性來擔任，因此「扁昌配」，根本不在總統的考量範圍。

扁呂可能再配的消息，成為政壇焦點，總統府高層最近都收到一封表明「選前不宜陣前換將」的挺呂信，信中以中文、日文，和英文支持「扁呂再配」。政壇有人解讀，選擇呂秀蓮可以穩定獨派選票，不過獨派大老，也就是總統府資政辜寬敏首度表達，反呂立場。他說已經向總統建議，下任副手是要傳承接班，呂秀蓮並不適合，最近總統府和民進黨內流傳這樣一封信，信中強調，大選前不宜陣前換降，字裡行間，全是力挺扁呂再配。