大法官 結果共1,047筆

名模林若亞成功抗稅，「薪資扣除額」的上限可望解除，2005年林若亞以「執行業務所得」報稅，列舉治裝成本，最後只申報30多萬，卻遭到國稅局追稅，事後大法官認定是國稅局違憲，常被國稅局盯上的吳宗憲，也說釋憲後能調整的話，希望能給藝人多點優惠。

財政部表示，根據大法官解釋，將在兩年內完成所得稅法修正，將定額扣除及核實申報雙軌制列入考量，而540萬戶薪資所得者最慢2020年5月報稅時將可適用。

「薪資扣除額」的天花板上限可望解除，歸功於名模抗稅成功！因為林若亞當年以「執行業務所得」報稅，收入100萬，列舉治裝成本後，最後只申報30多萬，卻遭到國稅局追稅，事後她聲請釋憲，大法官才認定是國稅局違憲；人在上海的林若亞透過臉書回應，感謝公正判決，事實上連志玲姊姊，也曾經親上火線抗稅。

曾為凱渥一員的名模林志玲與林若亞都曾遭國稅局追稅，並也都進入大法官審理程序，但林志玲卻輸了，去年6月大法官會議駁回林志玲聲請解釋案，最後她得補稅684萬，針對林若亞案聲請大法官解釋的法官錢建榮表示，同樣是名模補稅案，大法官卻有不同結論，是因去年9月後大法官會議成員更換了許宗力等5名新成員，錢建榮表示，新的大法官會議，做出造福廣大受薪階級的解釋，值得肯定。

名模林若亞2005年任職凱渥時，不滿被國稅局追稅1萬餘元而打官司，承審法官錢建榮認為《所得稅法》有問題，聲請大法官會議解釋，大法官會議8日作出釋字第745號解釋，認為薪資所得者若報稅時，除12萬8,000元定額扣除外，若有其他因工作而支出費用超出12萬8,000元時，也應可列舉扣除，此解釋不只林若亞受惠，廣大的勞工受薪階級也將可少繳點稅，東吳大學法律教授陳清秀說，勞工與受薪階級將不再是二等國民。

司法院大法官會議今（８）日提出釋憲案指出，所得稅法關於薪資所得者支出的必要費用超過法定扣除額時，不許像執行業務者（公司）一般，用列舉或其他方式為實額扣除，確有不公，大法官宣告這部分的規定違反平等權原則，違憲，令財政部2年內修法。

美國總統川普選前大力抨擊華爾街，上任後卻組成「豪門內閣」，當中有6名閣員都來自高盛銀行，他提名的最高法院大法官人選，因為保守派作風飽受批評，民主黨議員揚言要癱瘓聽證會。而卡了一陣子的國務卿職位終於確定，由沒有外交經驗的前石油業大亨提勒森出任

美國總統川普，宣布提名49歲的保守派法官高薩奇，遞補最高法院大法官職缺。高薩奇以嚴格詮釋美國憲法著稱，一般預料，美國最高法院未來處理墮胎、槍枝控管、死刑、等敏感議題，都將更傾向保守立場，另2名自由派大法官年事已高，有學者擔心美國最高法院，最後將被保守派把持。

美國總統川普今天宣布，提名49歲的聯邦上訴法院法官戈蘇奇（Neil Gorsuch）出任最高法院大法官。

稍早美國總統川普宣布，將提名49歲的保守派法官高薩奇遞補過世大法官斯卡利亞的職缺，川普特別選在晚間黃金時段宣布，並且在臉書直播提名記者會，希望這次提名案能夠受到最多關注。

巴西聯邦最高法院院長、大法官露西亞，今天批准巴西石油公司貪瀆案主要涉案企業Odebrecht建設公司77名行政主管的有賞告密協定，讓告密內容具法律效力。

歐巴馬的司法改革，由於執政的民主黨2010年輸掉期中選舉，使得歐巴馬在參眾兩院，都是被共和黨刁難的局面，尤其他極力推動的槍枝管制法案，因為槍枝遊說團體在國會勢力太過強大，遲遲無法通過，逼得歐巴馬去年以發布行政命令的方式，擴大購槍者的身家背景調查，儘管川普已經揚言，會在上任後指派強硬保守派大法官，填補目前最高法院的空缺，來全面推翻所有歐巴馬以行政命令闖關的政策，但2015年美國最高法院裁定同性婚姻合法，列入美國基本人權，是川普唯一無法翻案的，也堪稱是美國民權運動，繼女性與有色人種平權後跨出的最大一步。

司法院認定化妝品廣告的「事前審查制」違憲，往後不得針對化妝品廣告審查，否則有違反言論自由之疑慮，對此，醫師憂心，無審查制等同於大開方便之門，讓無良業者鑽法律漏洞。

大法官今（6）日做出第744號解釋，化粧品廣告播出前要事先審查的規定違憲，化粧品衛生管理條例第24條第2項規定從今天起失效。

再過17天，1月20日川普將正式宣誓，發言人透露他上任第一天，就會廢掉歐巴馬多項政策，而今天起的角力是暖身戲。1月3日美國國會新會期開議，川普的共和黨即將完全執政，國會首要就在對付歐巴馬健保，未來立法將廢除大部分條例，對歐巴馬自豪的環保政績，共和黨也將出動國會審核法，意圖一一廢除，還宣稱要刪除醫療保險與補助，再刪計畫生育聯盟的補助；國會預計簡化稅制，這將是美國30年來最大變動，當然對富人和企業有利，而懸缺一年的最高法院大法官人選，參院拒絕表決歐巴馬提名人選，現在確定由川普上任後欽定他屬意的人。

最新消息，美河市開發案爭議，監察院和行政院解釋不同，聲請統一解釋，大法官會議解釋，絕對法律保留原則，認為不應該以公共利益為由徵地蓋捷運，一併和建商進行聯合開發商半或住宅，如果地主認為被強徵土地，可以用解釋聲請再審，或提非常上訴。

大法官今（30）日做出第743號釋憲，政府不能用同一個捷運用地徵收計畫，將徵收的土地用來蓋捷運機廠、車站，又用來蓋商業大樓或住宅開發等商業用途。

這2天如果你人在韓國，可能正好趕上新一波折扣優惠，不為別的，就是為了慶祝總統朴槿惠彈劾案過關，部分商家推出折扣促銷，還有店家乾脆貼出告示，優惠直到朴政權下台為止，不過目前朴槿惠雖然停職，但人仍住在青瓦臺也繼續領薪水，現在她的命運掌握在韓國9位大法官手中，而就在南韓政局動盪，北韓刻意選在這個時候，公開模擬攻擊青瓦臺軍演，最高領導人金正恩也到場視察，為朝鮮半島增添緊張情勢。

婚姻平權的爭議走到近日的輿論風向是：成立專法。若成立專法，台灣有以下三種選擇，而不同的選擇將有不同的後果。

各位好，我相信有一件事情是大家必須可能很重視的一件事情，在違憲這件事情，應該是大是大非的一件事情，我想一般的人的憲法的常識也是很簡單，假如現在是違法是違憲，我們說大法官會議解釋554條是家庭是有制度性的保障，換句話說家庭制度它本身是憲法位階的保障，當然剛剛正方有說明，可能現在時代在變化，可能有什麼公約，有什麼可能大家有比較先知的這個見解，可能這個解釋會改變，OK都沒有關係，問題現階段就是違憲啊！現階段就是違憲的時候為什麼沒有人敢出來講？假如現階段是違憲的時候，應該就是只有一個方法，就不是修民法了嘛！就應該是立單點修法或者是另立他法嘛，這是在我們討論之前很重要一個先決，這問題是不是我們要去先處理？

主持人、各位來賓、各位電視機前面的觀眾、還有網路上的朋友們大家好，我想剛剛特別提到，就是大法官554號解釋有關所謂制度性的保障，我想今天談一個比較細密的公共政策的選擇，我們到底是用同性伴侶法、用單點修法、或者是同性伴侶的保障條例、或者是修民法，那我們在做制度選擇的時候，我們也要考慮到就是，原來已經有的制度性的保障，那知道大法官554號解釋，針對我們現在之所以婚姻受到制度性的保障，乃是因為這個它是它特別是男女，一男一女、一夫一妻，所以這樣的一個制度性的保障，那不只是554號解釋，包括362號解釋、552號解釋、696號解釋、712號解釋。所以還有包括一些其他的解釋，也就是說這個制度性的保障，基本上來講它是經過大法官會議，很多次很多次的解釋累積而成，所以它是一個共同建構的，所以它是一個制度性的保障。

司法院長許宗力上任後，今（15）天首度主持人事審議委員會，會中通過刑事廳長蔡彩貞調升士林地方法院院長，大法官書記處長李玉卿調任台北高等行政法院庭長，最高行政法院法官吳東都升任庭長，蘇素娥、王梅英分掌刑事廳、司法行政廳長，司改團隊逐漸到位。

川普上個月在賓州蓋茨堡演說時，就已經開出上任後百日維新政見，如今川普果真當選第58屆美國新總統，現在和副手彭斯將，開始約談最高法院大法官空缺的候選人，距離1月20日川普正式就任還有大約71天，川普曾說，上任第一天就要徹底改變美國方向，包括廢除歐巴馬健保、在美墨邊界築牆，對於目前國會參眾兩院，議員連選連任沒有限制，要有所限制，認為目前自貿協定美國吃虧，主張重新談判北美自由貿易協定，退出跨太平洋夥伴協定，指名中國是匯率操縱國，還要重談伊朗核協，對北約日韓等地駐軍要各國付費，否則撤軍，也說不再支付聯合國氣候變遷計畫，等到4月30日川普上任百日，之前百日計畫到底能做到多少。

國家法律雜誌（National Law Journal）今天披露，一名女律師出面指控美國聯邦最高法院大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）曾於1999年對她毛手毛腳。但湯瑪斯全盤否認。

據報導，香港退休大法官胡國興有意角逐下屆行政長官（特首）。