桃園林姓工人去年8月10日被控殺害老闆後劫財，還將屍體反綁麻布袋放在倉庫內伴屍7天；但法官卻以欠缺直接證據判定無罪，甚至認定死者可能是糖尿病酮酸中毒死亡，但檢方不認同，認為判決矛盾點很多，以法官為幫被告著想、判決違背經驗聲請上訴。
桃園龜山警察大學附近透天厝在去年8月17日傳出工頭遭工人殺害反綁命案，嫌犯還伴屍7天，檢警當時以殺人罪將嫌犯送辦，但桃園地方法院最近卻以無直接證據，判定無罪。
桃園地檢署襄閱王以文表示，檢察官都認為被告因為沒有辦法清楚交代過程，這麼多間接證據應該是可以推認出被告是有犯本案的過程，沒想到法官就以被告沒有陳訴的義務判決他無罪，檢察官已經提起上訴。
因為開庭時林姓男子否認犯案，被問到死者遺體為什麼在屋內他都說不知道，還有為什麼會伴屍7天，他卻辯稱自己都剛好沒出門。桃園法院就因為這樣的證詞反駁檢察官，說他殺是結論不是結果，工頭可能因為糖尿病酮酸中毒引發休克死亡，況且也沒有直接證據，法官就判涉嫌重大的林姓工人無罪。
對這樣的結果檢察官不能接受，直呼死者是被反綁放進麻布袋，因病死亡可能性很低，況且這是一條人命，法官幫被告著想，那想誰來幫死者想，判決不合理，會繼續上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
