司法院院會今（19日）天通過刑事訴訟法修法，以後檢察官要聲請法院羈押嫌疑犯，必須有律師在場且可看證據，嚴格禁止深夜訊問，聲請羈押條件犯5年以上重罪還不夠，須有串證或逃亡的可能性等多重條件才可以羈押，以保障人權。
司法院秘書長呂太郎說，刑訴訟法修法草案，會先送行政院會銜，再送立法院審議通過後才能施行。此一修法日後如果真的通過施行，簡單地說，檢察官想要用羈押嫌犯的手段偵辦案件，門檻變高，愈來愈難。
賴如素條款 納入修法
這次刑事訴訟法增訂羈押要件，是因去年台北市前市議員賴素如，於2013年涉及雙子星開發弊案向建商索賄，遭檢方聲請羈押。賴素如不滿台北地方法院開聲押庭時，她的律師李宜光向法院聲請閱卷被駁回，之後她遭法院裁定收押。她認為《刑事訴訟法》不准被告和律師閱卷，違反《憲法》保障人民訴訟權，聲請釋憲。
大法官會議後來決定，於去年3月2日召開憲法法庭辯論，事後大法官會議做出釋字第737號解釋，認為羈押時被告和委任律師應有適當閱卷權，才能跟檢察官辯論。司法院因此著手修改刑事訴訟法。
▼刑事訴訟法修改羈押規定後，檢方要羈押嫌疑犯愈來愈難。示意圖／Shutterstock
羈押庭強制辯論 律師可閱卷不能洩密
司法院秘書長呂太郎表示，這次修法的重點，第一，羈押審查程序採折衷式強制辯護制度。也就是要有律師在場，不能只有被告單獨面對檢察官。但是如果被告自願不需律師在場，或等律師超過4小時，被告主動請求開庭，法官就能開羈押庭。
第二，被告及辯護人（律師）在羈押審查程序享有適當之資訊獲取權，但不能洩露偵查秘密。意即律師可以閱卷，知道檢察官是用什麼理由向法官請求羈押被告，但是不能洩露偵查秘密。
呂太郎表示，如果律師洩密，視洩密情形如果觸犯刑法洩露業務上持有的秘密，則用刑法偵辦；或是檢察官可以聲請禁止律師為被告辯護。
禁止深夜訊問疲勞轟炸 觸犯重罪不是羈押唯一理由
第四，明定嫌人所犯縱使可能觸犯最輕本刑為5年以上的重罪，仍必須有相當理由及具備一定之要件，始得羈押。呂太郎表示，因為大法官解釋，觸犯重罪不是羈押唯一理由，必須有其他諸如逃亡、串證的可能性，或滅證的證據，才能裁定羈押嫌疑人。
◤日本旅遊必買清單◢
