台北市某高中發生震驚校園的性剝削案，一名碩士畢業的劉姓組長，被控利用職務權限與師生關係，長期對一名男學生進行情緒勒索，不僅強迫對方認其為「父」，更以管教名義逼迫少年在浴室拍攝露臉、裸露上半身的性影像。台北地方法院審理後，認定劉男身為人師卻侵害學生身心健全，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》判處有期徒刑3年10月，全案可上訴。
威脅成績以「壞學生」為由 逼迫少年浴室拍片
判決指出，劉男在校擔任研發處組長並指導專題，2025年1月間，他假藉檢查手機發現少年曾拍下打赤膊戲水影片，便以此指責少年「眼神邪惡、像壞學生」，要求少年必須再次拍攝脫衣影像以證明改過自新。儘管少年內心排斥，但劉男利用掌握專題成績與競賽資格的權力，在全班面前威脅要把科目打零分，迫使少年不得不於深夜，在浴室拍下露臉且頭髮濕潤的影片供其「檢查」。
狂撥50通電話 邀約泡溫泉
經調查發現，劉男對少年的控制欲極強，曾在一天內連撥50多通電話，並以「父子相處」為名贈送衣服、襪子，甚至邀約共同泡溫泉，劉男得逞後將影片存入LINE「真實的樣貌？！」、「好壞」等命名的記事本內，甚至在對話中問少年：「上大學後，會有更多時間父子相處，期待嗎？」讓被害學生感到極度排斥。
更多新聞：新北男租房藏嬌！10年婚偷吃3女 正宮怒告丈夫、小三們全勝訴
辯稱觀察表情有無悔改 遭法官打臉駁回
據《聯合新聞網》報導，劉男庭訊時坦承收到影片，但辯稱純屬「管教過當」，自認無性意圖，要求露臉是為了觀察學生有無真心悔改，法官審理後駁回其說詞，指出觀察學生表現應從日常著手，而非要求脫衣拍片。法官強調，兒少性影像認定不以露出生殖器為限，本案影片在無意願、被迫、特定儀態等情況下，已足以引起少年羞恥感，且已嚴重侵害少年性隱私。
後態度不佳未和解 法院從重量刑
法院審酌劉男身為教育工作者，本應保護學生，卻利用學生對成績與前途的敬畏，假借名義滿足個人窺視慾望。考量劉男犯後始終否認犯罪，且未與家屬達成和解，態度不佳，嚴重侵害少年身心發展，最終依《兒少性剝削條例》判處3年10月徒刑，以此警惕校園權勢犯罪，全案可上訴。
