資深媒體人周玉蔻、蔡玉真因選舉時在民視重提「晶華緋聞案」、揭露前中國小姐張淑娟個資，各遭判1年6月，台灣高等法院今（3）日傳喚中央社長胡婉玲、節目製作人吳逸穎作證。時任民視副總經理胡婉玲證稱，曾打電話確認有過周玉蔻口中的餐會，但並非證實張淑娟就是女主角，認為節目內容不妥，有「被騙的感覺」。因庭訊將近3小時，審判長定5月19日辯論。
針對周玉蔻訴訟中聲稱，她是在2021年4月18日「玖尹」的餐會聽到消息。胡婉玲證稱，曾打電話給座上賓筆名「司馬文武」確認是否有餐會，對方說有，但她打電話不是在查證緋聞案女主角是不是張淑娟，因為餐會人很多，根本沒聽到別人講什麼，認為官司打成這樣「很可悲」，當初讓周玉蔻主持節目時，合約要求要做到公平、正確。
胡婉玲認為，「辣新聞152」已走到不正常的狀況，23日向上級報告，但拖到27日董事會才決定停播；周玉蔻可能求好心切、堅持自己的意志，結果節目製作人一直換，26日是引爆點，「證據變成道歉，根本沒端出東西來」，她有被騙的感覺。
因周玉蔻主張，晶華酒店女員工Debbie是她的消息來源，但胡婉玲證稱，曾詢問Debbie是否能到現場說明？對方說，有這件事但不願意上場，也沒有錄音檔可資佐證。
百筆加重誹謗沒超過7月 張淑娟：殺1刀跟100刀不同
高院審判長表示，法官助理整理188筆高院加重誹謗、個資法的判決，沒有一筆超過7個月，一審量刑顯然特殊，張淑娟上訴覺得「判太輕」，必須提出證明。
庭後，張淑娟受訪表示，胡婉玲作證非常清楚，做新聞基本的原理就是公平查證，要查證當事人；一審檢察官說過，殺一個人，1刀跟100刀的罪不一樣，周玉蔻是資深媒體人、利用民視，全球華人播放，連講7天，對別人的傷害如同開車來回撞10次，再看人家死了沒，如果每個人都這樣，待會放我出去打人好了，作為新聞媒體人，她犯下最大禁忌就是做新聞不求證當事人，還連七天，還污辱高等法院法官們的智商。法庭上就是證據，監視器跟訂房資料在哪裡？就是無中生有、篡改歷史。
周玉蔻、蔡玉真一審個資法各判1年6月
民視「辣新聞152」在台北市長選舉期間，於2022年9月22日重提蔣萬安父親蔣孝嚴的「晶華緋聞案」，並指滾床單的女主角就是張淑娟。經張女提告，周、蔡被依加重誹謗、個資法起訴。一審依《個資法》，將周、蔡各判1年6月。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
