桃園八德一名陳姓高職生去年不滿手機被母親沒收，加上陳母說過「18歲就要趕你出門」，持水果刀猛刺母親20多下再打119。桃園地院國民法官法庭，依《家庭暴力防治法》殺害直系血親尊親屬罪，判處陳男有期徒刑19年10月，陳男以精神障礙、自首為由上訴二審，台灣高等法院今（3）日駁回上訴，維持原判，全案仍可上訴。陳男聆判後，身體不斷顫抖。
高職生不滿手機遭沒收 狠砍母20多刀
陳姓高職生於2024年6月1日上午11時左右，在八德區住處痛下毒手，因手機被母親沒收不滿，先到廚房拿取水果刀，再到母親房間行兇。陳男朝躺在床上的母親頭部、左頸、胸腹部猛刺，並在11時30分打電話報警，救護人員緊急實施救護，不過仍於下午1時宣告死亡。警方到場發現，門鎖未遭破壞、室內無強行侵入跡象，地面滿布大量血跡，牆面也有血跡噴痕，排除第三人闖入犯案可能，初判為熟人所為。後續檢視陳男母親傷勢，發現手、頭、腳部皆有利刃穿刺與劃傷，研判有二十多刀，認定陳男母親遭利器重複攻擊致死，排除自傷可能。
兒坦言行兇殺母 警認不符「自首要件」
陳男事後被帶回警局坦承犯案，坦言因母親沒收手機心情不佳才行兇。不過，先前警方就已依據具體確切事實推論，因此陳男自白屬「已發覺」，並非於「未發覺」階段主動認罪，不符合自首要件。檢方依《家庭暴力防治法》殺害直系血親尊親屬罪，提起公訴，交由國民法官法庭審理。判決書指出，陳男本身具有自閉症，且與母親曾有多次衝突，雖讓陳男感到挫折，仍難認定構成《刑法》所要求特殊背景，犯罪動機源自其內心主觀怨懟與偏執，並非因特殊客觀環境而發。
母愛子心切反遭殺害 法官判19年10月
法院審酌，陳母過程中有反抗，陳男卻持續襲擊，並未收手或後悔，顯示主觀殺意極為強烈。另外，家屬表示，陳母長期對陳男投注心力、提供經濟支持與情感照顧，且嘗試透過購買陳男作品給予鼓勵，還在陳男住院期間寫信給予支持，盼「好好活下去」，並無疏於照顧或精神虐待，也無冷漠或惡意對待陳男。陳男以精神障礙、心智缺陷上訴二審
案經上訴，高院認為，原審所認定並納入考量的《刑法》第57條量刑事實，並無違反經驗法則或論理法則，也無錯誤評價科刑事實或裁量不當之情形，所量處的刑度也屬妥適，檢察官上訴主張尚屬無據。陳男雖有反社會型人格障礙症、自閉症類群障礙症、適應障礙症，然案發時仍具有辨識能力與控制能力，責任能力並無顯著減退之情形；另承辦員警於陳男坦承弒母犯行之前，依現場及醫院所見聞，即已合理懷疑是陳男所為，被告上訴主張也不可採。高院認為，檢方、被告上訴均無理由，駁回上訴，維持原判。
《TVBS新聞網》提醒您：
◎拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
