虐貓慣犯趙育慶前年底在台北市信義區租屋處，以熱水沖燙、殺蟲劑點火燒烤、瓦斯罐敲擊等方式虐殺5隻貓，涉嫌違反《動物保護法》。一審認定，趙男虐殺5隻貓，有3隻各判處1年10月，另2隻貓各處1年9月、1年11月，合計共判9年2月。檢察官、趙男均提起上訴，台灣高等法院今（2）日駁回上訴，維持一審判決。檢察官可上訴，趙男不得上訴。
高院調查，趙育慶、共犯莊潓欣因網路認識交往同居，趙男先透過網路認養寵物平台物色貓隻，再要求莊女出面認養。趙男於2023年11、12月間領養後，未正常餵食貓咪，分別在租屋處以浴室蓮蓬頭敲打貓頭，以調成溫度最燙的熱水沖噴貓咪；持油性殺蟲劑朝貓咪噴灑殺蟲劑再點火引燃燒烤；持瓦斯罐敲擊貓頭或身體；以腳踢踹貓咪後肢；拉扯貓咪尾巴；強拉起貓咪雙前肢懸空再逼使貓咪呈人類坐姿；將貓咪以繩索綁在電視掙扎勒脖等方式，致5隻貓相繼死亡，後指示莊女棄置貓屍，台北市動保處於2023年12月18日派員偕同莊女尋獲貓屍，檢警逮捕趙男並羈押。
檢察官上訴主張，趙男使用油性殺蟲劑應屬《動物保護法》加重條款所稱藥物，應適用加重罪責。但二審認為，趙育慶實際是將殺蟲劑作為助燃劑點火燒烤，並非將其作為藥物毒殺動物，且虐殺行為為逐次發生，並非一次行為致多隻貓死亡，不符加重條款。
高院認定「預謀虐殺」5貓 駁回上訴
另外，趙育慶於二審審理期間坦承犯行，辯稱因施用毒品導致一時衝動，請求從輕量刑。二審法官指出，趙育慶早於2023年9月即被媒體報導涉嫌虐殺貓隻，10月遭拒絕領養後，仍於11、12月間透過共犯再度領養並虐殺5隻貓，顯示其行為屬預謀計畫，並非一時衝動。二審認定，原審量刑並無不當，檢察官、被告上訴均無理由，判決駁回。
《TVBS》提醒您：
◎珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬
◎毒品防制諮詢專線：0800-770-885
