高雄連環分屍案接連幾天的打撈行動，目前沒找到頭顱、大型人骨，或是兇刀，加上目前嫌犯不認罪，似乎缺乏一刀斃命的證據，過往也有多起殺人案，由於證據力不足而逃死，為此法界人士指出，證據力低的狀況下，就算嫌犯認罪，法官也很難將他定罪。
法醫高大成：「兇刀是重的所以一定是在，他原本棄屍地點那附近的水域而已，一定丟在那裡而已那也有可能，因為他殺三個搞不好同一隻刀子，所以我會認為說，搞不好他還想殺第四個也是用這把刀，所以這把刀他搞不好沒有丟掉。」
兇刀在哪還是個謎，就怕因此導致證據力不足，而讓嫌犯脫罪，其實過往有很多分屍案件犯嫌，最終都能逃死。同樣發生在高雄10多前一場命案，曾獲得師鐸獎的女教師被劉志明性侵後殺害，法官認為嫌犯搶劫證據力不足，加上有更生可能，判處無期徒刑；另外在台北市震驚社會的華山分屍案，陳伯謙涉嫌性侵女子將對方勒斃後分屍，儘管證據充分，但因為被認定可矯正治療，同樣判處無期徒刑。到底一槍斃命的證據有多重要？
非本案律師黃柏榮：「刑事有罪判決成立，需要用嚴格證明法則來證明說，被告是否有涉犯相關犯行，因此這個證據要求是非常嚴格的，被告如果只有單純認罪，可是完全沒有其他證據，來指向說他有涉犯這個案件的話，恐怕難以定罪。」
如果一直找不到兇刀，未來張姓嫌犯的律師恐怕會爭執證據不足的問題，但這回警方在他家中發現三名死者血跡，算是目前必較強而有力的證據，還是得持續打撈找出涉案資料把證據補強，更有機會讓他接受應有的法律制裁。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
