一名中國籍女子，2009年2月從對岸嫁來台中市，並與丈夫育有3名子女，美滿的婚姻直到妻子2021年擔任房仲開始變調，工作適應良好的妻子，不僅業績有目共睹，還獲得協理賞識，兩人愈走愈近，妻子也開始早出晚歸，無心照顧小孩，納悶的丈夫調閱監視器後，這才得知妻子跟協理曾一起到某汽旅開房事實，心碎的丈夫不僅跟妻子離婚，也向協理求償150萬，台中地院一審審酌，認協理賠20萬較適當，可上訴。
更多新聞：你情我願也犯法！台中男遇國中妹 超商、更衣室3度發生性關係慘了
據判決書指出，丈夫2009年2月19日跟中國籍妻子結婚，並於同年6月1日登記完畢，雙方婚後相處融洽，育有3名子女，2021年起，妻子成為房仲，2022年協理則邀請妻子擔任該分店「經理」一職，妻子跟協理因工作關係朝夕相處，進而產生感情，除常帶客人看房子、分享工作業績，也會一同聚餐，合照時常緊偎在旁，宛如戀人一般，相當親密。
而後續妻子無心家庭，常以帶客人看房子、與友人聚餐等藉口早出晚歸，也疏於照顧3名子女，丈夫察覺有異，將妻子駕駛車輛裡的行車紀錄器取下，意外發現妻子曾於2024年9月6日晚間20時，跟協理到某汽車旅館開房，過程中兩人對行車路線相當熟識外，更在車上有說有笑，明顯不是第一次。
此外，丈夫還得知，妻子跟協理偷情已達2年，妻子平時更稱呼協理「老公」，已逾越公司同事或男女分際，丈夫於2024年9月跟妻子離婚，並向協理提告求償150萬。
台中地院一審時，協理回應是因女子從大陸隻身來臺工作，才積極給予協助，加上其事業心強，業績有目共睹，十分器重她，所以相較於其他同事，兩人關係亦較為緊密，且該女曾從事特種行業，言談尺度較一般人大，但雙方均明白彼此態度，沒有要侵害丈夫配偶權。
同時協理也主張，女子丈夫提供的照片，都是房仲業正常宣傳照片，以及員工親朋好友出團旅遊合照，至於行車紀錄器，協理強調雖然有錄下他跟該女在汽車旅館車庫停留，但無任何性行為影像，沒辦法認定有發生性行為。
台中地院審酌一切情狀後，仍舊認定協理跟該女已逾越一般男女交往關係，侵害丈夫配偶關係的身分法益，考慮到雙方的經濟狀況等情狀，協理判賠20萬元，全案仍可上訴。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
