台中市西區一名小六男童，今年3月和師長發生肢體衝突，隔日師長因不滿男童道歉態度，拒絕接受並報警，後續轄區第一分局2名員警穿制服進入校園生活輔導室，並直接將師生帶回派出所，此舉引起外界譁然，《TVBS新聞網》致電知名律師呂秋遠、林瓊嘉，2人均認為警方「一開始就沒搞清楚事件急迫性，就穿制服闖進校園」為第一錯，另外男童非現行犯，約談必須發通知書，即便經過家長同意也一樣，為第二錯，貿然帶走恐對男童留下陰影，對此，第一分局也針對2點錯誤道歉，承認錯誤。
回顧案情，3月26日男童在體育課中不滿分隊結果，以樂樂球棒攻擊任課教師，男童左肩也有疑似是老師動手的抓痕，3月27日，男童向老師道歉，老師不滿道歉態度拒絕並報警，警方取得學校同意後，穿警服進入校園，並於生活輔導室處理，後續警方將人帶回派出所，事件引起軒然大波。
這起事件經由國民黨台中市議員李中披露，起初盧秀燕於議會總質詢聽到後勃然大怒，說出「老師不適任」重話，但隨著事件細節浮出檯面，盧秀燕也親上火線道歉，直言「沒了解前因後果，說得太快了，太早下結論」。
更多新聞：課堂衝突動手！台中小六童拿球棒扁師被警抓走 傷勢照曝光
據警政署規定，「警察人員進入校園應迅速低調處理，著便服、使用偵防車等」，因此對於警察帶走男童的行為，呂秋遠認為2名警員「一開始就犯了根本上的錯誤」，在接獲老師報案後，就得確認事情急迫性，顯然距離事件發生已經一天，男童當然不是現行犯，所以絕對不可能穿制服進校園，同時呂秋遠質疑，若是將男童直接帶走，「對他留下心理陰影，誰要負責？」。
此外，長期關注兒少議題的林瓊嘉強調，警察要進入校園，絕對不能影響正常教學，符合必要性、合理性、合法性。且第二個錯誤為，這起事件明顯要用《兒童及少年福利與權益保障法》，非《少年事件處理法》，男童不是現行犯，就算要約談，也得發通知書，請家長帶孩子到警察局，而非直接從學校帶走，即便經過家長同意也一樣。
而第一分局也針對穿制服進校園、直接帶走男童兩件事道歉，並對2名執勤員警各記申誡一次。至於外傳時任西區派出所張姓所長因為此事被拔官，警方澄清調離台中市刑大為個人生涯規劃，與本案無關。
盧秀燕一句話為教育界留傷痕 同業師炸鍋點校方1疏失
一名曾於國小教書的蘇姓老師，以及兩名目前分別於國中任教的林姓老師，和國高中擔任代課老師的高姓老師向《TVBS新聞網》透露，其實師生衝突在校園內相當常見，正常都會先通報給教務主任，並依循委員會管道處理，但當事老師會報警，也只是在行使自己的權利，並沒有錯，應給予尊重，因此盧秀燕說出「老師不適任」，其實打擊到教育界的士氣，這樣會讓日後在面對學生時，變得無所適從。
同時同業師也分析，校方面對警方到場後，應該要回覆由內部先了解狀況，避免警方進入校園，一方面避免引起學童恐慌，另一方面若是把事情鬧大，對校方未來招生校譽、申請計畫經費都相當不利。
