彰化縣一名𡍼姓男子，2023年11月晚間騎著重機行經田尾鄉中山路二段351巷口，不料此時有名行人闖紅燈衝出，他煞車不及猛撞，導致行人受傷，事後𡍼男被認定「未禮讓行人」，挨罰7千2又吊照一年，行人則被罰5百元，心有不甘的他決定走法律程序，台中高等行政法院法官勘驗監視器後，認為𡍼男看見行人闖紅燈時，已無反應時間，非故意或過失，判決罰單撤銷，可上訴。
據判決書指出，事發於2023年11月3日20時06分，𡍼男騎重機行經中山路二段351巷口，結果撞傷一名闖紅燈的行人，警方依《道路交通管理處罰條例》對𡍼男送上7千2罰單及吊照一年，行人罰5百元。
不服的𡍼男向台中高等行政法院提起行政訴訟，主張他的方向是綠燈，是行人闖紅燈，他閃避不及而發生碰撞，應不構成違規，且行人闖紅燈僅有處罰鍰5百元，他無法閃避卻處罰鍰7千2百元、吊扣駕駛執照12個月，顯輕重失衡，違反責罰相當原則，聲明罰單撤銷。
而台中區監理所稱，行人是血肉之軀，不堪汽車撞擊，汽車行經路口本應禮讓行人先行，就算行人違規穿越道路，仍有避讓義務。認𡍼男當時未減速留意車前狀況，違規明確，且當地施工有設有紐澤西護欄，𡍼男卻疏於未注意減速，應有過失，認為處罰無違誤。
不過法官勘驗影像發現，當時天色昏暗，道路中央有紐澤西護欄阻隔，行人又闖越紅燈，塗男反應時間應比一般平均所需1.5秒反應時間更長，𡍼男發現行人時，雙方距離只剩35公尺，依照車速、平均反應時間計算，幾乎難暫停避讓，尚不能認其主觀上有何故意或過失，判處撤銷原處分，全案仍可上訴。
◤旅遊優惠搶先看◢
◤啟動夏日換季保養◢
