憲法法庭針對遺贈稅，認定欠缺明確規範，不符憲法保障平等權，判決部分違憲，因為有男子，死亡前一年多，贈予三億股票給元配，男子過世後，元配一家人都拋棄繼承，導致六歲私生女，繼承一千五百多萬財產，卻得負擔五千多萬遺產稅，大法官認定違憲，兩年內要檢討修法。
憲法法庭廳長楊皓清：「被繼承人有可能在他生前分配財產，例如以贈與的方式移轉財產，給他的配偶或子女，使的繼承人之間會出現分配不均，或者有些人受到贈與，卻不用負擔納稅義務的狀況。」
就是認為有部分違憲，一一說明哪裡有疑慮。
最明確的案例就發生在2015年，一名陳姓男子在死前兩年，先將名下價值三億元的股票贈與配偶，一年半過世後，國稅局認定需要納入遺產，但元配跟子女全部拋棄繼承，因此六歲私生女成為唯一繼承人，明明只繼承1500多萬遺產，股票都被別人拿走，自己卻得繳5735萬元的遺產稅。
非本案律師余韋德：「如果死者在死亡前兩年，將相關的財產贈與給配偶，配偶拋棄繼承的話，此時如果其他繼承人繼承，反而會有稅務不公平的現象，因此才導致此次憲法判決產生。」
尤其女童都還沒成年，就得負擔巨額債務壓力，讓大法官覺得相當不合理，裁定停止訴訟聲請釋憲。
憲法法庭廳長楊皓清：「用白話一點講，受贈的是別人繳稅的卻是自己。」
錢都沒進到口袋就要幫忙繳稅，違反量能課稅原則，財政部賦稅署表示，會尊重判決將在兩年內檢討修法，而在這之前可以先依遺產受益比例來分配遺產稅，避免產生課稅漏洞。
◤2024史上最熱一年◢
