國會職權修法，憲法法庭今（10）日針對暫時處分行準備程序，原訂只開2小時，因朝野兩派爭鋒相對，最後拖到3小時才結束。民進黨團總召柯建銘庭後表示，藍白搞文字遊戲已經詞窮，法理不通、藐視憲法，但他對釋憲結果和大法官有信心。民眾黨立委黃國昌則質疑，憲法法庭沒保障當事人聽審請求權；國民黨立委吳宗憲質疑，對方「12人打他們3人」是不公平競爭。
黃國昌說，一開始他就提出程序上的質疑，憲法法庭一定要談正當法律程序，很遺憾，憲法法庭連依照《憲訴法》第17條，要把「聲請書送達相對人」受憲法保障的聽審請求權都沒辦法保障，審判長要大家自己上網下載聲請書，那是一般公開事項，與當事人的聽證請求權，兩者是完全不同的層次，連大三學生都知道。
更多新聞：憲法法庭開庭！大法官問若總統拒國情報告？ 黃國昌：不能怎樣
黃國昌表示，聲請方至今還是繼續用一些虛無飄渺的理由，根本不符合受理要件，特別是現階段是處理「緊急處分」，聲請方是直接讓大法官凍結所有已經三讀通過法律的效力，過去在我國憲政史上只有三件，且都還是有具體、不可回復的重大損害急迫性，沒有其他手段可避免，大家只要看德國聯邦憲法法院、美國最高法院針對「緊急處置」的裁判解釋就可以很清楚。
柯建銘表示，藍白提出的國會擴權法案，在立院沒有質詢，也沒有協商，黃國昌指稱的舉手表決，也不是立院慣例，如憲法法庭不趕快做暫時處分，對方將趁機做政治抗爭，如行政院覆議輸了，不聲請釋憲，就太荒謬了，藍白搞文字遊戲已經詞窮，法理不通，藐視憲法，他對釋憲結果很有信心，也對大法官有信心。
更多新聞：國會改革法案暫時處分今開庭 立法院3代表喊話：準備時間不夠
至於開庭時，總統府訴訟代理人洪偉勝表示，從總統國情報告、人事同意權行使及質詢、調查權及聽證，有暫時處分必要，希望大法官准許。
行政院訴訟代理人李荃和則列表指出，NCC主委陳耀祥等4委員、第13屆考試委員（含正副院長等9人）、司法院大法官（含正副院長等7人）等職務，將從2024年7月31日起陸續到期，擔心立院無限期反覆審査，將癱瘓行政人事核心。
國民黨立院黨團的訴訟代理人陳清秀教授表示，如果總統能到立法院「國情報告」，可以讓總統傾聽多數民意，施政才不會過於極端，屬責任政治原則，也可讓行政機關不致逃避國會監督。
◤日本旅遊必買清單◢
